Постановление № 5-3763/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 5-3763/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 сентября 2020 года г. Байконур

Судья 26 гарнизонного военного суда ФИО1 с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО2 ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> – <адрес> Казахской ССР, <данные изъяты> зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, имеющего несовершеннолетнего одного ребенка ДД.ММ.ГГГГ

установил:

21 июля 2020 года в 12.32 часов ФИО2 ФИО4., управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «№ 384 км автодороги Р-22 «Каспий» <адрес>, при осуществлении обгона попутного транспортного средства, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – ПДД РФ) и дорожной горизонтальной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, допустил выезд на полосу встречного движения.

По данному факту должностным лицом ИДПС ОСБДПС УМВД <адрес> ФИО6 в отношении ФИО2 ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 ФИО4 свою вину в совершении административного правонарушения признал и показал, что выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при обгоне транспортного средства, двигавшегося в попутном направлении.

Помимо личного признания, вина ФИО2 ФИО4 подтверждается исследованными судьёй доказательствами: протоколом об административном правонарушении, схемой, данными видеозаписи, а также письменными объяснениями самого ФИО2 ФИО4 выполненными им собственноручно в протоколе об административном правонарушении, а также другими материалами дела.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение ПДД РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

В силу п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие ПДД РФ, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 ПДД РФ).

Линия 1.1 горизонтальной разметки Приложения 2 ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещён; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Линию 1.1 пересекать запрещается.

Выслушав мнение лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, проанализировав представленные материалы дела и оценив их в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что ФИО2 ФИО4., управляя транспортным средством «Тойота Ленд Круизер» государственный регистрационный знак «Т 884 ВК 750 RUS», в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, пересёк линию 1.1. Приложения 2 к ПДД РФ, выехав на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, должностным лицом, уполномоченным на его составление, судья, с учётом требований ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, считает его допустимым доказательством, содеянное ФИО2 ФИО4. квалифицировано правильно.

При этом судья исходит из того, что у??????????????????????????????????????????v?????????????????????????????Ѕ????????????????????????????????????????????????????

Оценивая представленные данные видеозаписи по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья, с учётом требований ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, считает их допустимыми доказательствами, не усматривая нарушений закона при их получении и представлении в судебное заседание, влекущих признание данных доказательств недопустимыми.