Решение № 2-1960/2019 2-1960/2019~М-1511/2019 М-1511/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 2-1960/2019

Дело №2-1960/19


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2019г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд города Ульяновска в составе: судьи Бахаревой Н.Н., при секретаре Туктаровой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к открытому акционерному обществу «Городская управляющая компания Ленинского района» о возложении обязанности по перечислению денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Городская управляющая компания Ленинского района» о возложении обязанности перечислить неосвоенные денежные средства на счет ООО «УК Союз» на цели проведения работ по ремонту и содержанию жилья.

Иск обоснован тем, истец является собственником квартиры <адрес> в г. Ульяновске. Ранее, управление данным домом осуществлял ответчик. С 01.03.2018 г. управление данным домом осуществляет другая управляющая компания – ООО «УК Союз».

Согласно ежегодного отчета о выполнении условий договора управления домом по состоянию на 28.02.2018, имеется остаток (неосвоенных) денежных средств в размере 150398 руб. 68 коп.

Истец просит обязать ответчика произвести перечисление недоосвоенных денежных средств на счет ООО «УК Союз» на цели проведения работ по ремонту и содержанию жилья в сумме 150398 руб. 68 коп.

В судебном заседании истец ФИО1 не явилась, извещена.

Представители ответчика в судебном заседании не участвовал, в представленном отзыве на исковое заявление указал, что требования не подлежат удовлетворению. Так, ответчиком в интересах жильцов были заключены различные хозяйственные договоры с контрагентами, в том числе договоры подряда, на вывоз и сбор ТБО, на утилизацию ТБО, энергоснабжения. В настоящее время ответчик находится в тяжелом материальном положении в связи с банкротством. Данное обстоятельство обусловлено также и тем, что имеется огромная задолженность по неоплате услуг гражданами-должниками.

Представитель третьего лица заявленные истцом требования поддержал.

Выслушав представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно ч. 2 ст. 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

На основании подпункта 1.1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности могут возникать из решений собраний.

В соответствии со ст. 44 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом (ч. 1).

Решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном Жилищным кодексом РФ порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании (ч. 5 ст. 46 ЖК РФ).

Статьей 44 ЖК РФ определена компетенция общего собрания, к которой отнесены принятие решений о реконструкции многоквартирного дома, капитальном ремонте общего имущества в многоквартирном доме, принятие решений о выборе способа формирования фонда капитального ремонта, размере взноса на капитальный ремонт, о получении кредита или займа на капитальный ремонт, о пределах использования земельного участка, о пользовании общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме иными лицами, выборе способа управления многоквартирным домом, принятие решений о текущем ремонте общего имущества в многоквартирном доме, и другие подобные вопросы.

По общему правилу, установленному статьей 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Пунктом 2 данной статьи определено, что правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ (обязательства вследствие неосновательного обогащения), применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом установлено, что истец ФИО1 является собственником <адрес> г. Ульяновске.

Ранее, вышеуказанным жилым домом управляло ОАО «ГУК Ленинского района». С 01.03.2018 управление данным домом осуществляет управляющая компания - ООО «УК Союз».

Из материалов дела следует, что после направления собственниками помещений в данном доме управляющей организацией уведомления о прекращении договора на содержание (техническое обслуживание) и ремонт дома ОАО «ГУК Ленинского района» прекратило исполнять свои обязательства по договору, при этом на счете ответчика на момент прекращения управления жилым домом <адрес>, остались неосвоенные денежные средства собственников многоквартирного дома в сумме 150398 руб. 68 коп. по строкам «текущий ремонт», «аренда мест общего пользования», что подтверждается отчетом по текущему ремонту и содержанию указанного многоквартирного дома.

В данном случае денежные средства, оплаченные собственниками помещений, но не израсходованные на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме (в том числе в связи отсутствием необходимости выполнения таких работ) либо неполное израсходование внесенных собственниками денежных средств на выполнение работ, при смене управляющей компании, влекут получение прежней управляющей компанией неосновательного обогащения, поскольку были получены последней для исполнения прекратившегося обязательства.

С учетом изложенного, в силу природы данных платежей, уплаченных собственниками помещений в многоквартирном доме в счет выполнения в будущем работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома и имеющих целевое назначение, собственники помещений вправе требовать от бывшей управляющей организации перечислить неосовоенных денежные средства во вновь избранную управляющую организацию.

Решением общего собрания собственников помещений многоквартирного дома <адрес> в г. Ульяновске от 25.01.2018 ФИО1 уполномочена обратиться в суд по вопросу истребования из ОАО «ГУК Ленинского района» неосвоенных денежных средств по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ОАО «ГУК Ленинского района» в доход местного бюджета подлежит уплате госпошлина в размере 300 руб., от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 удовлетворить.

Обязать открытое акционерное общество «Городская управляющая компания Ленинского района» перечислить неосвоенные денежные средства в сумме 150398 рублей 68 копеек, предназначенные для содержания и текущего ремонта жилых помещений в многоквартирном доме <адрес> в г. Ульяновске, на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Союз» на цели проведения работ по текущему ремонту и содержанию жилых помещений указанного многоквартирного дома.

Взыскать с открытого акционерного общества «Городская управляющая компания Ленинского района» в местный бюджет государственную пошлину в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Н. Бахарева