Решение № 12-0416/2025 12-416/2022 от 1 сентября 2025 г. по делу № 12-0416/2025

Дело № 12-416/2022

УИД: 77RS0008-02-2025-004879-85


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

адрес 02 сентября 2025 года

Судья Зеленоградского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Романова Д.В., поданную в интересах фио на постановление инспектора ОР ДПС Госавтоинспекции УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по адрес фио №18810077230041884404 от 24 мая 2025 года, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по адрес фио №18810077230041884404 от 24 мая 2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с вынесенным постановлением, защитник Романов Д.В. в интересах фио обратился с жалобой в суд, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить по доводам, изложенным в жалобе, а именно: что мотоцикл КТМ 450 SX-F, которым управлял ФИО1 является кроссовым мотоциклом, предназначен исключительно для эксплуатации на закрытых трассах и не предназначен для движения по дорогам общего пользования, в связи с чем, не подлежит регистрации, а соответственно его доверитель не должен был передавать инспектору для проверки регистрационные документы на мотоцикл. На основании изложенного, просит отменить постановление, прекратить производство по делу. Также указал, что не представлено доказательств, что транспортное средство использовалось на дорогах общего пользования. Кроме того, указал, что при оформлении административного материала были допущены процессуальные нарушения, так как его доверителю не разъяснялись права и не был допущен защитник.

Права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и 25.1 КоАП РФ ФИО1 разъяснялись при составлении административного протокола и в суде.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела по существу надлежащим образом, направил в суд своего защитника. Ранее при опросе в судебном заседании не отрицал, что 24 мая 2025 года управляя мотоциклом КТМ 450 SX-F не зарегистрированным и без каких-либо документов на него передвигался по дорогам общего пользования в адрес.

Права и обязанности, предусмотренные ст.25.5 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ защитнику Романову Д.В., разъяснены и понятны.

Защитник Романов Д.В., в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил отменить постановление должностного лица ГИБДД, как незаконное и не обоснованное.

Допрошенный в судебном заседании 12 августа 2025 года в качестве свидетеля инспектор Госавтоинспекции фио пояснил, что согласно примечанию к ст. 12.1 КРФ об АП под транспортными средствами в главе 12 КоАП РФ понимаются: автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, т.е. транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право. На маркировочной табличке транспортного средства, которым управлял ФИО1 было указано «motobaik», т.е. он управлял мотоциклом при этом передвигался в черте города, по дорогам общего пользования и обязан был иметь при себе и предъявлять по требованию паспорт транспортного средства. При оформлении протокола ФИО1 были разъяснены права, при этом он поставил свою подпись в графе «наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспариваю», в связи с чем, протокол об административном правонарушении не составлялся.

Суд считает возможным, рассмотреть жалобу в отсутствие фио и инспектора фио опрошенных ранее.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выяснение причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч.3 ст.30.6, ст.30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет дело в полном объеме.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, истребованные по запросу суда, изучив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе регистрационных документов на транспортное средство, а в установленных случаях документов, предусмотренных таможенным законодательством Таможенного союза, с отметками таможенных органов, подтверждающими временный ввоз транспортного средства.

В силу п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации.

Механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления (пункт 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090).

Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки регистрационные документы на данное транспортное средство.

Как усматривается из материалов дела и установлено должностным лицом, 24 мая 2025 года в 13 часов 03 минут ФИО1, управляя транспортным средством мотоциклом КТМ 450 SX-F, следовал по адресу: адрес, адрес, напротив корп. 360, в нарушение требований пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не имел при себе регистрационных документов на транспортное средство.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: показаниями инспектора фио о том, что у фио отсутствовали какие-либо документы на управляемое им транспортное средство.

Протокол об административном правонарушении в отношении фио не составлялся, так как он наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривал, о чем поставил свою подпись в соответствующей графе.

Таким образом, действия фио образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.3 КоАП РФ.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств и не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, и не ставят под сомнение наличие в действиях фио объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.3 КоАП РФ.

Несогласие заявителя с оценкой установленных в ходе производства по делу обстоятельств правовым основанием к отмене принятого по делу акта не является.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Административное наказание назначено фио в пределах санкции части 1 статьи 12.3 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ОР ДПС Госавтоинспекции УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по адрес фио №18810077230041884404 от 24 мая 2025 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.3 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу защитника Романова Д.В. – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья фио