Приговор № 1-296/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 1-296/2019

Уг. д. № 1-296/2019

След. №

УИД №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Куровское Орехово-Зуевского г.о.

Московской области 21 мая 2019 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Орехово-Зуевского городского суда Пыльцыной И.А. при секретаре Янович М.К.,

с участием государственного обвинителя помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Фирсова Д.К., защитника – адвоката Лазаревой Е.В., представившей удостоверение № и ордер №, подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах: ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 01 минуты до 12 часов 45 минут, находясь дома по адресу: <адрес>, по телефону связался с неустановленным следствием лицом, которому сообщил о желании приобрести наркотическое средство – героин (диацетилморфин).

После этого, получив согласие от неустановленного лица и номер счета, на который необходимо перевести денежные средства, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 01 минута до 12 часов 45 минут перечислил со своего телефона онлайн-платеж неустановленному лицу 1000 рублей в счет приобретаемого наркотического средства, получил сообщение о месте нахождения наркотического средства.

В тот же день в указанный выше период времени ФИО1 для приобретения наркотического средства прибыл на участок местности, расположенный в 30 метрах позади участка <адрес>, где обнаружил сверток с наркотическим средством – героином (диацетилморфином) массой 0,85 граммов, то есть в значительном размере, которое стал хранить при себе с целью последующего сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОНК МУ МВД России «Орехово-Зуевское» на территории <данные изъяты> проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» по выявлению лица, занимающего незаконным сбытом наркотического средства, в ходе проведения которого в качестве покупателя выступило лицо с засекреченными данными под псевдонимом <данные изъяты> которому для приобретения наркотического средства были выданы денежные средства в размере 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в указанное выше время <данные изъяты> договорился по мобильному телефону с ФИО1 о приобретении у него наркотического средства – героин (диацетилморфин). ФИО1 дал согласие на сбыт наркотического средства и назначил <данные изъяты> встречу на участке местности – в 30 метрах позади участка <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 45 минут <данные изъяты> под контролем сотрудников ОНК МУ МВД России «Орехово-Зуевское» был доставлен к указанному ФИО1 месту, встретился с ФИО1 и передал последнему деньги в сумме 1000 рублей, ранее выданные ему сотрудниками полиции, а ФИО1 передал ему наркотическое средство – героин (диацетилморфин) массой 0,85 г, то есть ФИО1 незаконно сбыл наркотическое средство в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 45 минут до 14 часов 45 минут <данные изъяты> добровольно выдал в помещении ОНК МУ МВД России «Орехово-Зуевское» по адресу: <адрес> наркотическое средство, приобретенное у ФИО1

После совершения сбыта наркотического средства – героин ФИО1 был задержан сотрудниками ОНК МУ МВД России «Орехово-Зуевское», доставлен в отдел полиции, где ДД.ММ.ГГГГ был досмотрен. В ходе личного досмотра ФИО1 были обнаружены и изъяты денежные средства в размере 1000 рублей, выданные ранее лицу под псевдонимом <данные изъяты> в рамках ОРМ «Проверочная закупка».

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное вещество, то есть вещество сбытое ФИО1 лицу под псевдонимом ФИО , содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин) массой 0,85 г.

Героин (диацетилморфин) внесен в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации», раздел «Психотропные вещества», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года. Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса наркотического средства -героин (диацетилморфин) массой 0,85 граммов составляет значительный размер.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления полностью признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он для собственного употребления приобрел 1 условный грамм героина. Часть наркотического средства он употребил. В дневное время ему позвонил ФИО , с которым они ранее неоднократно совместно приобретал и употреблял героин, сказал, что у него сильные боли и ему необходим героин. ФИО1 отказал ему, но ФИО настаивал. Тогда он решил отдать ему оставшуюся у него часть героина за 1000 рублей, на эти деньги он намеревался вместе с ФИО еще купить наркотическое средство. Они договорились встретиться возле <данные изъяты>, ФИО приехал на такси. При встрече он передал сверток с героином ФИО , а тот в свою очередь ему передал 1000 рублей. ФИО1 прошел на платформу посмотреть расписание электричек в <адрес>, а ФИО вернулся в такси. На платформе его задержали сотрудники полиции, доставили в отдел полиции, где изъяли 1000 рублей. Вину признает, однако корыстных намерений при передаче героина не преследовал. Предполагает, что масса героина в свертке не должна была превышать 0,5 граммов.

В связи с противоречиями оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия подозреваемым с участием защитника. Так ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 показал, что на протяжении двух лет употребляет героин внутривенно с периодичностью один раз в три дня. Единожды оказал помощь в приобретении героина иным лицам, употребляющим наркотические средства, то есть на личные денежные средства приобретал героин для себя у мужчины по имени <данные изъяты> с номером телефона №, а также у других сбытчиков наркотических средств. Часть приобретенного героина употреблял сам, а часть иногда продавал, полученные деньги тратил на личные нужды. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 25 минут находился в деревне, в кармане у него был бумажный сверток с героином. Ему позвонил знакомый ФИО , житель <данные изъяты>, которой также является потребителем наркотических средств, и спросил, имеется ли у него героин. ФИО1 ответил, что имеет около 1 грамма героина, готов его продать за 1000 рублей. Они договорились о встрече в <данные изъяты>. Примерно в 12 часов 40 минут ФИО подъехал на такси к <данные изъяты>, вышел из машины, передал ему 1000 рублей купюрами по 100 и 500 рублей, а он передал ему героин. Деньги убрал в карман джинс. ФИО взял сверток и уехал. На железнодорожной платформе возле кассы его задержали сотрудники полиции, доставили в отдел полиции, досмотрели и изъяли денежные средства (л.д. 52-54).

Допрошенный ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого ФИО1 суду показал, что в 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он решил приобрести наркотическое средство – героин для сбыта заинтересованным лицам. Он связался по номеру № с ФИО и договорился о приобретении героина массой 1 грамм за 1000 рублей, перевел деньги и получил сообщение с адресом закладки сзади <адрес>. Нашел указанную закладку и забрал сверток с героином. Около 12 часов ему позвонил ФИО , которому за 1000 рублей сбыл сверток с наркотическим средством. Не подтверждает свои показания о том, что ранее сбывал наркотические средства, поскольку сбыл наркотическое средство впервые ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 136-138).

Суд полагает показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия и судебного заседания, возможным положить в основу приговора, поскольку они подтверждаются и иными доказательствами, исследованными судом непосредственно в судебном заседании.

Так помимо признательных показаний подсудимого о сбыте героина лицу под псевдонимом <данные изъяты>, данных как в ходе судебного заседания, так и в ходе предварительного следствия, его вина в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего приговора, подтверждается показаниями свидетеля ФИО , данными в судебном заседании, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ на основании оперативной информации о сбыте героина за 1000 рублей мужчиной, представляющимся ФИО1, проводилось ОРМ «Проверочная закупка», засекреченным покупателем добровольно выступал <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в присутствии понятых был досмотрен, запрещенных веществ и предметов у него обнаружено не было. Ему был выдан оперативный диктофон и 1000 рублей купюрами номиналом 500 рублей и 5 купюр номиналом по 100 рублей, предварительно с которых были сняты копии. <данные изъяты> пояснял, что ранее приобретал у ФИО1 наркотические средства. В его присутствии ФИО со своего мобильного телефона созвонился с А., номер которого был записан в мобильном телефоне <данные изъяты> договорился о встрече для приобретения героина в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 40 минут на служебном автомобиле доставили <данные изъяты> по данному адресу. <данные изъяты>» созвонился с А., сказал тому, что находится на железнодорожной станции, они договорились идти навстречу друг другу. Они сопроводили <данные изъяты> к назначенному месту. При встрече <данные изъяты> передал А. 1000 рублей, а тот в свою очередь ему бумажный сверток с веществом. После этого «<данные изъяты> доставили в отдел полиции, где он добровольно выдал сверток с наркотическим средством и диктофон. Наркотическое средство и диск были упакованы в разные конверты, снабжены надписями и подписями. ФИО1 был задержан на месте, доставлен в отдел полиции, при его досмотре были обнаружены денежные средства, которые ранее были выданы <данные изъяты> ФИО1 причастность свою не отрицал и содействовал следствию.

С согласия сторон судом оглашены показания свидетелей ФИО и ФИО , ФИО , а также лица с засекреченными данными под псевдонимом <данные изъяты> данные в ходе предварительного следствия, подтверждающие вину подсудимого, а также свидетеля ФИО , в связи с его смертью.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО , следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал понятым при досмотре лица, которого представили <данные изъяты>, который выступал покупателем наркотических средств. При его досмотре запрещенных предметов не было, ему выдали диктофон и 1000 рублей, купюрами по 100 и 500 рублей, с которых сделаны копии. Впоследствии он также участвовал понятым при добровольной выдаче тем же лицом <данные изъяты> в отделе полиции бумажного свертка с наркотическим средством, внутри которых было вещество светлого цвета, а также диктофона, запись с которого была перенесена на диск. При этом <данные изъяты> пояснил, что на записи разговор между ним и сбытчиком наркотического средства ФИО1. После этого он участвовал при досмотре гражданина, у которого были обнаружены денежные средства в размере 1000 рублей, которые были сверены с копиями, которые совпали, а также мобильный телефон (л.д. 80-81).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО следует, что ДД.ММ.ГГГГ был понятым при досмотре лица <данные изъяты>, который выступал покупателем наркотических средств. В его присутствии <данные изъяты> был досмотрен, ему выдали диктофон и деньги общей суммой 1000 рублей, купюрами по 100 рублей и 500 рублей, с которых предварительно сделаны копии. Позже в его присутствии <данные изъяты> добровольно выдал бумажный сверток с наркотическим средством, внутри которых было вещество светлого цвета, а также диктофон, запись с которого была перенесена на диск. При этом <данные изъяты> пояснил, что запись разговора между ним и сбытчиком наркотического средства ФИО1. После этого он участвовал при досмотре гражданина, у которого были обнаружены денежные средства в размере 1000 рублей, которые были сверены с копиями, которые совпали, а также мобильный телефон (л.д. 78-79).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО следует, что ДД.ММ.ГГГГ им совместно с ФИО , ФИО и ФИО на основании оперативной информации о сбыте героина за 1000 рублей мужчиной, представляющимся ФИО1, проводилось ОРМ «Проверочная закупка», засекреченным покупателем добровольно выступал <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в присутствии понятых был досмотрен, запрещенных веществ и предметов у него обнаружено не было. Ему был выдан оперативный диктофон и 1000 рублей купюрами номиналом 500 рублей и 5 купюр номиналом по 100 рублей, предварительно с которых были сняты копии. Под их контролем примерно в 11 часов 50 минут <данные изъяты> созвонился с А. по номеру № и договорился о встрече для приобретения героина в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 40 минут на служебном автомобиле доставили <данные изъяты> по данному адресу. На месте <данные изъяты> созвонился с А., последним ему сказал, что находится на железнодорожной станции, они договорились идти навстречу друг с другом. Они сопроводили <данные изъяты> к назначенному месту. При встрече <данные изъяты> передал А. 1000 рублей, а тот в свою очередь ему бумажный сверток с веществом. После этого <данные изъяты> доставили в отдел полиции, где он добровольно выдал сверток с наркотическим средством и диктофон. ФИО1 был задержан на месте, доставлен в отдел полиции, при досмотре которого были обнаружены денежные средства, которые ранее были выданы <данные изъяты> (л.д. 85-87).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО следует, что ДД.ММ.ГГГГ им совместно с ФИО , ФИО и ФИО на основании оперативной информации о сбыте героина за 1000 рублей мужчиной, представляющимся ФИО1, проводилось ОРМ «Проверочная закупка», засекреченным покупателем добровольно выступал <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в присутствии понятых был досмотрен, запрещенных веществ и предметов у него обнаружено не было. Ему был выдан оперативный диктофон и 1000 рублей купюрами номиналом 500 рублей и 5 купюр номиналом по 100 рублей, предварительно с которых были сняты копии. Под их контролем <данные изъяты> примерно в 11 часов 50 минут созвонился с А. по номеру № и договорился о встрече для приобретения героина <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 40 минут на служебном автомобиле доставили <данные изъяты> по данному адресу. На месте <данные изъяты> созвонился с А., последним ему сказал, что находится на железнодорожной станции, они договорились идти навстречу друг с другом. Они сопроводили <данные изъяты> к назначенному месту. При встрече <данные изъяты> передал А. 1000 рублей, а тот в свою очередь ему бумажный сверток с веществом. После этого <данные изъяты> доставили в отдел полиции, где он добровольно выдал сверток с наркотическим средством и диктофон. ФИО1 был задержан на месте, доставлен в отдел полиции, при досмотре которого были обнаружены денежные средства, которые ранее были выданы <данные изъяты>». От прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказался (л.д. 88-90).

Из оглашенных показаний свидетеля с засекреченными данными <данные изъяты> следует, что ДД.ММ.ГГГГ он добровольно участвовал в ходе ОРМ в качестве покупателя наркотического средства у ФИО1, который занимается сбытом героина, использующим №. Он знает, что ФИО1 на протяжении длительного времени занимается сбытом героина по цене 1000 рублей за условный грамм. Он неоднократно приобретал у ФИО1 героин. Он связывался по телефону с А., они договаривались и ФИО1 сообщал ему место встречи. ДД.ММ.ГГГГ в отделе полиции при понятых был осуществлен его досмотр, в ходе проведения которого запрещенных предметов не обнаружили. Ему выдали 1000 рублей. Он по телефону созвонился с ФИО1 и поинтересовался, имеется ли у него героин, на что ФИО1 спросил о наличии у него денежных средств. ФИО1 сказал, что будет его ждать в <адрес>. Сотрудники полиции привезли его к указанному месту. Он снова созвонился с ФИО1, они встретились, он передал ФИО1 1000 рублей, а тот передал ему бумажный сверток с наркотическим средством. Они разошлись. Его доставили в отдел полиции, где он в присутствии понятых выдал сверток с наркотическим средством и диктофон, запись с которого была перенесена на диск (л.д. 42-44, 105-108).

Свидетель защиты ФИО суду показала, что ФИО1 приходится ей родным братом. ФИО1 исключительно положительно характеризовался и по месту жительства. Осуществляет уход за матерью, имеющей <данные изъяты> заболевание. Ей стало известно о том, что ФИО1 употребляет наркотические средства с ДД.ММ.ГГГГ года, он проходил добровольно <данные изъяты>. Об обстоятельствах преступления ей ничего не известно.

Кроме признательных показаний подсудимого и показаний свидетелей обвинения, доказательствами вины ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, являются исследованные материалы уголовного дела, а именно:

- материалы оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка»: рапорт о наличии оперативной информации о том, что ФИО1, проживающий <адрес>, занимается сбытом героина по 1000 рублей, заявление <данные изъяты> об участии в качестве покупателя, постановление от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» у ФИО1 - жителя <данные изъяты>, протокол личного досмотра <данные изъяты>, у которого запрещенных веществ не обнаружено, протокол вручения денежных средств 1000 рублей и диктофона <данные изъяты>, протокол доставления <данные изъяты> и протокол его личного досмотра, в ходе которого добровольно выдал сверток с героином, приобретенным у ФИО1, справка об исследовании вещества, выданного <данные изъяты>, которое установлено как наркотическое – героин (диацетилморфин) массой 0,85 г; протокол добровольной выдачи <данные изъяты> диктофона, с записью разговора; протокол доставления ФИО1 в отдел полиции и протокол его личного досмотра, у которого в кармане джинсовых брюк были обнаружены и изъяты денежные средства в размере 1000 рублей, протокол осмотра жилища ФИО1, в ходе которого запрещенных веществ не обнаружено (л.д. 3-41);

- протокол осмотра предметов – денежных средств общей суммой 1000 рублей, изъятых в ходе личного досмотра ФИО1, номиналом 500 рублей, пять купюр по 100 рублей с указанием номеров купюр, постановление о признании денежных средств вещественными доказательствами (л.д. 91-98);

- протокол осмотра предметов - диска с разговором лица <данные изъяты> и ФИО1, подтверждающего встречу указанных лиц ДД.ММ.ГГГГ, а также голос 2, принадлежащий ФИО1 говорит о том, чтобы обязательно «было ровно рубль», что свидетельствует о том, что ранее имелась между указанными лицами договоренность об оплате наркотического средства 1000 рублей, в просторечии называемая «рубль», постановление о признании диска вещественными доказательствами (л.д. 100-104);

- протокол осмотра предметов - свертка из бумаги с порошкообразным веществом - героином, добровольно выданного лицом под псевдонимом <данные изъяты>, приобретенного у ФИО1, постановление о признании наркотического средства вещественным доказательством (л.д. 109-111);

- протокол осмотра предметов - материала ОРМ «Проверочная закупка», в ходе проведения которого ФИО1 сбыл героин в значительном размере, постановление о признании предметов вещественными доказательствами (л.д. 114-116);

- протокол осмотра места происшествия – участка местности в 30 метрах от участка <адрес>, где ФИО1 сбыл наркотическое средство <данные изъяты> (л.д. 122-124);

- протокол выемки мобильного телефона ФИО1 с сим-картами; протокол осмотра указанного мобильного телефона и сим-карты, постановление о признании предметов вещественными доказательствами (л.д. 150-158);

- заключение химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что вещество, представленное на экспертизу – незаконно сбытое ФИО1 лицу под псевдонимом «<данные изъяты>, содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 0,83 граммов с учетом ранее израсходованных при исследовании вещества 0,02 граммов (л.д. 163-166).

Проанализировав и оценив совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, совершенного при обстоятельствах, изложенных в установочной части настоящего приговора, поскольку виновность подсудимого установлена не только его подробными и последовательными показаниями, данными в ходе судебного следствия и предварительного расследования, но и показаниями свидетелей, а именно оглашенными показаниями свидетеля <данные изъяты>, который показал, что он покупал ранее героин у ФИО1, знал, что ФИО1 занимается сбытом героина, сам является потребителем наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ в рамках ОРМ приобрел у ФИО1 героин, который впоследствии выдал сотрудникам полиции; показаниями сотрудников полиции ФИО в суде, оглашенными показаниями свидетелей ФИО , ФИО о том, что в ходе ОРМ «Проверочная закупка» под их контролем лицо под псевдонимом <данные изъяты> договорился с ФИО1 о приобретении у него героина, при этом их встреча и передача наркотического средства проходила под их наблюдением, приобретенное <данные изъяты> наркотическое средство было добровольно им выдано в присутствии понятых. Понятые ФИО и ФИО подтвердили факт передачи <данные изъяты> денежных средств для закупки наркотического средства, последующей выдачи им свертка с порошкообразным веществом, а также досмотра ФИО1, у которого изъяты денежные средства, выданные ранее <данные изъяты>. Суд, оценивая показания указанных свидетелей, находит их последовательными, непротиворечивыми, подтверждающими и дополняющими друг друга, в связи с чем суд находит необходимым положить их в основу приговора, поскольку они подтверждаются материалами уголовного дела. Оснований для оговора ФИО1 указанными лицами не установлено, сотрудники полиции, а также свидетели не были знакомы ранее с подсудимым.

Оценивая показания подсудимого ФИО1 о том, что он ранее наркотические средства не сбывал, суд им не доверяет и считает первоначальные показания, данные в качестве подозреваемого с участием защитника от ДД.ММ.ГГГГ более правдивыми, логичными и последовательными. Так его показания о том, что он ранее сбывал героин заинтересованным лицам, подтверждаются показаниями свидетеля под псевдонимом <данные изъяты>, который показал, что он ранее приобретал наркотическое средство у ФИО1, рассказал каким образом договаривался и приобретал у него героин; материалами и показаниями свидетелей сотрудников ОНК, которые обладали оперативной информацией о том, что ФИО1 занимается сбытом героина. Изменение показаний ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, данные в ходе предварительного следствия, о том, что ранее героин не сбывал, суд расценивает как способ защиты. Поскольку достоверно установлено, что ФИО1 приобрел героин ДД.ММ.ГГГГ не только для личного потребления, но и для сбыта заинтересованным лицам.

Также помимо показаний свидетелей, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается рассекреченными материалами оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении ФИО1, жителя <адрес>, личность которого впоследствии установлена как ФИО1; протоколами личного досмотра <данные изъяты>, протоколами выдачи ему денежных средств и диктофона, протоколом доставления и личного досмотра <данные изъяты> в ходе которого он выдал наркотическое средство и диктофон, приобретенное им у ФИО1; протоколом осмотра указанного наркотического средства, постановлением о признании наркотического средства, а также денежных средств и материала ОРМ «Проверочная закупка» доказательствами по уголовному делу, заключением химической экспертизы о том, указанное вещество является наркотическим средством – героином (диацетилморфином) массой 0,85 граммов (с учетом ранее израсходованного при химическом исследовании вещества). Из протокола осмотра аудиозаписи диска с аудиозаписью разговора, осуществленного в ходе ОРМ «Проверочная закупка», следует, что лицо под псевдонимом <данные изъяты> до встречи с ФИО1 имели договоренность о размере платы за приобретаемый героин.

Суд не усматривает провокации в отношении ФИО1 со стороны сотрудников полиции, поскольку судом достоверно установлено, что ФИО1 ранее до проведения ОРМ «Проверочная закупка» также выполнял действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, о чем свидетельствуют его показания в судебном заседании.

То обстоятельство, что лицо под псевдонимом <данные изъяты> само попросило ФИО1 о продаже наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ, не опровергает убежденность суда об отсутствии провокации в отношении подсудимого, поскольку как следует из протокола прослушивания аудиозаписи переговоров между ФИО1 и лицом под псевдонимом <данные изъяты>, смысл и направленность слов и фраз, адресованных покупателю, отражали ранее достигнутую между ними без участия оперативных сотрудников схему по продаже ФИО1 наркотического средства и всегда оставляли ему свободу выбора в принятии решения о продолжении действий по реализации намеченных целей.

Доводы стороны защиты о нарушении закона в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», что правоохранительные органы создали условия, для совершения преступления подсудимым являются несостоятельными по следующим основаниям.

В п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическим средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» указано, что для признания законности проведения оперативно розыскного мероприятия необходимо, чтобы оно осуществлялось для решения задач, определенных в статье 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно статьями 7 и 8 указанного Федерального закона.

Исходя из этих норм, в частности, оперативно-розыскное мероприятие, направленное на выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступления, а также выявление и установление лица, его подготавливающего, совершающего или совершившего, может проводиться только при наличии у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, сведений об участии лица, в отношении которого осуществляется такое мероприятие, в подготовке или совершении противоправного деяния.

Результаты оперативно-розыскного мероприятия могут использоваться в доказывании по уголовному делу, если они получены и переданы органу предварительного расследования или суду в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у лица умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

Из материалов уголовного дела следует, что в ОНК поступила оперативная информация о том, что ФИО1 занимается употреблением и распространением наркотических средств. С целью изобличения лица, причастного к сбыту наркотических средств проведена «Проверочная закупка», по результатам которой установлено, что ФИО1 сбыл наркотическое средство лицу с засекреченными данными под псевдонимом <данные изъяты>.

Таким образом, основанием для проведения оперативно-розыскного мероприятия явилось изобличение неизвестного лица.

Оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» по делу проведено в соответствии с требованиями Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ и ст. 89 УПК РФ, «Инструкцией о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд».

Полученные в результате данного оперативно-розыскного мероприятия документы составлены в соответствии с вышеуказанными требованиями нормативных актов, уполномоченным на то должностным лицом, в установленной форме предоставлены следователю и содержали достаточные данные, указывающие на признаки преступления, а именно: сведения о том, где, когда, какие признаки и какого именно преступления обнаружены; при каких обстоятельствах имело место их обнаружение; сведения о лицах, его совершившем, и очевидцах преступления; о местонахождении предметов и документов, которые могут быть признаны вещественными доказательствами по уголовному делу. Поэтому полученные по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия документы, обоснованно признаны допустимыми доказательствами.

С учетом изложенной совокупности обстоятельств, оснований сомневаться в законности проведенного по делу оперативно-розыскного мероприятия не имеется, поскольку в судебном заседании установлено, что оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» проведено в соответствии со ст. ст. 6 - 9 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности, ст. ст. 49, 53 Федерального закона "О наркотических средствах», и не является провокацией.

Доводы защитника о провокации со стороны сотрудников правоохранительных органов при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» нельзя признать состоятельными, поскольку судом на основании показаний свидетеля <данные изъяты> – указавшего, что ФИО1, житель <адрес>, занимается незаконным распространением наркотического средства – героин по цене 1000 рублей за грамм, что свидетельствует о том, что умысел подсудимого на незаконный сбыт наркотических средств сформировался независимо от действий сотрудников правоохранительных органов, проводивших ДД.ММ.ГГГГ проверочную закупку, приобретал героин заранее не только для себя, но и наркозависимых лиц, что следует из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия в присутствии защитников как по назначению, так с по соглашению, не доверять которым оснований нет, так как они подтверждаются и согласуются с показаниями свидетеля <данные изъяты> о приобретении ранее им героина у ФИО1. Данные обстоятельства свидетельствует о проведении им подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния. Доказательств, что закупщик <данные изъяты> путем уговора склонял, побуждал, подстрекал, провоцировал подсудимого на совершение преступления, материалами дела не установлено.

В связи с чем, нарушения принципов законности и обоснованности проведения проверочной закупки, а также порядка представления и использования результатов оперативно-розыскной деятельности, предусмотренного ст. 89 УПК РФ, суд не усматривает.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при собирании, закреплении доказательств по уголовному делу судом не установлено.

Заключением химической экспертизы установлено и подтверждено, что вещественные доказательства по уголовному делу являются наркотическими средствами, масса которых соответствует значительному размеру. Все изъятые вещества и предметы признаны вещественными доказательствами, осмотрены и приобщены к делу. Указанное заключение экспертизы наряду с протоколом добровольной выдачи <данные изъяты> свертка с веществом, приобретенного у ФИО1, справкой об исследовании вещества и протоколом осмотра вещественного доказательства – конверта со свертком с наркотическим средством, опровергают доводы подсудимого о том, что масса наркотического средства в свертке, сбытого им <данные изъяты>, было не более 0,5 граммов. Так согласно указанным доказательствам, наркотическое средство ФИО1 сбыл <данные изъяты> под контролем сотрудников полиции, при понятых сверток был изъят и упакован надлежащим образом, представлен на исследование в упаковке, не имеющей повреждений. Сам ФИО1 суду показал, что приобрел один условный грамм героина, часть употребил. При этом героин он не взвешивал, в связи с чем не доверять совокупности исследованных доказательств оснований не имеется.

Проанализировав и оценив совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, суд приходит к выводу, что данные действия ФИО1, совершенные во исполнение преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, образуют состав преступления, предусмотренный п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», сбытом наркотических средств признается незаконная деятельность лица, направленная как на их возмездную, так и на безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу; передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте или введения инъекции. Доводы подсудимого о том, что у него при сбыте героина <данные изъяты> отсутствовал корыстный умысел и цель наживы, не влияют на квалификацию его действий, поскольку он выполнил объективную сторону преступления.

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, суд квалифицирует его действия по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Согласно части 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для переквалификации действий подсудимого, изменения категории преступлений на менее тяжкие в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, заключения комплексной нарколого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 <данные изъяты>, в связи с чем суд признает его вменяемым.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, из которых следует, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и по прежнему месту работы характеризуется исключительно положительно, имеет грамоты и благодарственные письма, к административной ответственности не привлекался, имеет хронические заболевания, чистосердечно раскаялся в содеянном, проживает с матерью, страдающей хроническим заболеванием, являющейся <данные изъяты>, за которой осуществляет уход. Указанные данные о личности подсудимого, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1

Кроме того, признание подсудимым вины в суде, подробные признательные показания в судебном заседании и на предварительном следствии, которые приняты судом в качестве надлежащих доказательств, суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а именно добровольно сотрудникам полиции рассказал о лицах, у которых приобрел наркотические средства, об обстоятельствах приобретения, не отрицал своей вины в сбыте наркотического средства (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), отсутствие тяжких последствий в связи с изъятием наркотического средства из незаконного оборота, что уменьшает степень общественной опасности преступления, суд наряду с данными о личности также признает смягчающими обстоятельствами наказание, раскаяние в содеянном. В действиях ФИО1 отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Исключительные обстоятельства, о которых идет речь в ст. 64 УК РФ связаны не только с целями и мотивами преступления, но и ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств. Как установлено судом, ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление, связанное со сбытом наркотического средства в значительном размере, характеризуется положительно по месту жительства и прежнему месту работы, имеет заболевания, оказывает уход за матерью, <данные изъяты>, свою вину он осознал, чистосердечно раскаялся в содеянном. Все смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности ФИО1, в совокупности с его поведением до и после совершения преступления, позволяют применить к нему положения ст. 64 УК РФ, то есть назначить осужденному наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ч.3 ст.228.1 УК РФ, и без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, направленного против здоровья населения и связанных с незаконным оборотом наркотических средств, суд считает невозможным исправление подсудимого без изоляции от общества и назначает наказание в виде реального лишения свободы.

Вид исправительного учреждения определить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – мужчинам за совершение особо тяжкого преступления, ранее не отбывавшим лишение свободы, в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса РФ, за которое назначить наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО под стражей с момента задержания с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

- СД диск с записью разговора <данные изъяты> и ФИО1, материал ОРМ, хранить при уголовном деле;

- наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 0,81 г, хранящиеся в камере МУ МВД России «Орехово-Зуевское», уничтожить;

- мобильный телефон марки «Alcatel» с двумя сим-картами, хранящимися у ФИО., оставить в ее распоряжении;

- денежные средства в размере 1000 рублей, хранящиеся у оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Орехово-Зуевское» ФИО , вернуть по принадлежности в МУ МВД России «Орехово-Зуевское».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику, с которым у него заключено соглашение, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, либо отказаться от участия защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Пыльцына