Решение № 2-494/2024 2-494/2024~М-136/2024 М-136/2024 от 11 апреля 2024 г. по делу № 2-494/2024

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

Шадринский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Антонова А.С.

при секретаре Еганян В.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Шадринске Курганской области 12 апреля 2024 года гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ДОМ.РФ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 10.08.2012 года между ООО «Кетовский Коммерческий банк» и ФИО2, ФИО4 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщикам для приобретения в собственность квартиры кредит в размере 720 000 рублей, сроком на 180 месяцев, перечислив сумму кредита на лицевой счет. Ежемесячная плата за пользование кредитом в виде процентной ставки за пользование кредитом установлена в размере 11,7% годовых, со дня, следующего за датой фактической выдачи кредита, по дату фактического возврата кредита включительно. В настоящее время законным владельцем закладной является АО «ДОМ.РФ». Заемщиками обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом. Решением Шадринского районного суда Курганской области от 04.03.2020 года с ФИО2, ФИО3 в пользу АО «ДОМ.РФ» была взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 17.12.2019 года в размере 543 689,29 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 636,86 рублей, обращено взыскание на заложенное имущество. Как следствие просрочки исполнения обязательств у заемщика сформировался остаток задолженности по кредитному договору, которая по состоянию с 18.12.2019 года по 28.07.2023 года составила 164 590,41 рублей. Просит взыскать солидарно с Яковлева Д..С., ФИО3 в свою пользу задолженность по процентам по кредитному договору № от 10.08.2012 года за период с 18.12.2019 года по 28.07.2023 года в размере 164 590,41 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 491,81 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «ДОМ.РФ» не явился, о времени и месте проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала. Указала, что задолженность по решению суда она оплатила в полном объеме. Считает, что задолженность должна быть взыскана с ФИО2, поскольку он основной заемщик. Просила в удовлетворении исковых требований к ней отказать.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Руководствуясь указанными положениями закона, суд рассмотрел настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав ответчика ФИО1, исследовав представленные материалы, пришел к следующему выводу.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 810, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

В силу п. 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование займом выплачивается до дня возврата суммы займа (кредита).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В судебном заседании установлено, что 10.08.2012 года между ООО «Кетовский коммерческий банк» и заемщиками ФИО2, ФИО4 был заключен кредитный договор №, по условиям которого был предоставлен кредит в сумме 720000 рублей на срок 180 месяцев под 11,7% годовых для приобретения в собственность ФИО2 недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адресу: Курганская область, г. Шадринск, ул. ..., ...-.... Сумма кредита перечислена на лицевой счет продавца квартиры. При заключении кредитного договора заемщики были ознакомлены с порядком погашения кредита, который установлен графиком платежей.

В соответствии с п. 4.1.1 кредитного договора ответчики приняли на себя обязанности по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, а также неустойки (при наличии).

Согласно п. 1.3. кредитного договора обеспечением исполнения обязательств по договору является ипотека квартиры в силу закона (в соответствии со ст. 77 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)»); страхованием риска, связанного с утратой (гибелью) или повреждением застрахованного имущества (имущественное страхование квартиры), рисков, связанных с причинением вреда жизни и здоровью застрахованного лица в результате несчастного случая и/или болезни (заболевания) (личное страхование заемщиков), ответственности заемщиков за неисполнение или ненадлежащее исполнение ими обязательств по возврату кредита, по условиям которых выгодоприобретателем является кредитор.

Права кредитора по кредитному договору в силу п. 1.4 договора подлежат удостоверению закладной, составляемой заемщиками (залогодателями) в предусмотренном настоящим договором порядке и в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Банк свои обязательства по кредитному договору от 10.08.2012 года исполнил, перечислив денежные средства в размере 720 000 рублей.

10.08.2012 года ФИО2 по договору купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств приобрел в собственность квартиру по адресу: Курганская область, г. Шадринск, ул. ..., ...-....

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиками обязательств по возврату кредита и уплате процентов, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности.

Заочным решением Шадринского районного суда Курганской области от 04.03.2020 года, вступившим в законную силу 15.05.2020 года, исковые требования Акционерного общества «ДОМ.РФ» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены. С ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу АО «ДОМ.РФ» взыскана задолженность по кредитному договору № от 10.08.2012 года в размере 543689,29 рублей (по состоянию на 17.12.2019 года), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 636,86 рублей. Обращено взыскание путем реализации с публичных торгов на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: Россия, Курганская область, г. Шадринск, ул. ..., ...-..., определена начальная продажная стоимость заложенного имущества в размере 590 400 рублей.

По сведениям ОСП по г. Шадринску и Шадринскому району УФССП России по Курганской области исполнительное производство № 66552/20/45029-ИП в отношении должника ФИО2 окончено фактическим исполнением 18.10.2021 года на основании ч. 1 ст. 47 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве».

Исполнительное производство № 66555/20/45029-ИП в отношении должника ФИО1 окончено фактическим исполнением 18.10.2021 года на основании ч. 1 ст. 47 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве».

Истцом произведен расчет процентов за пользование кредитом на остаток задолженности, с учетом сумм и периодов ее фактического погашения, а именно: были начислены проценты за период с 18.12.2019 года по 28.07.2023 года в размере, предусмотренном кредитным договором (11,7% годовых).

Проверяя расчет истца и обоснованность заявленных к взысканию процентов, суд не соглашается с представленным истцом расчетом процентов по следующим основаниям.

При производстве указанного расчета, с учетом положений ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации об отнесении в счет основного долга поступивших в ходе исполнительного производства от ответчиков в пользу истца платежей за период с 18.12.2019 года на общую сумму 522 856,56 рублей, суд принимает во внимание представленную судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Шадринску и Шадринскому району УФССП России по Курганской области справку о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительным производствам№ 66552/20/45029-ИП и № 66555/20/45029-ИП, принимая во внимание в качестве дат частичного исполнения должниками обязательств по оплате задолженности по основному долгу даты поступления денежных средств от ответчиков на депозитный счет судебных приставов-исполнителей, что соответствует разъяснениям, изложенным в абзаце 2 п. 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которым зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном ст. 70 Федерального закона от 2 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором.

Из смысла приведенных разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в рамках исполнительного производства денежное обязательство должника перед кредитором считается исполненным с момента поступления денежных средств, перечисленных должником или изъятых судебным приставом-исполнителем, на депозитный счет подразделения судебных приставов, а не с момента перечисления их службой судебных приставов в пользу взыскателя.

Судом расчет суммы процентов на сумму основного долга за указанный период произведен по состоянию на 06.09.2021 года (дата погашения задолженности по основному долгу в полном объеме).

Остаток ОД

Дата внесения платежа

Сумма платежа

с
по

Кол-во дней

Размер ставки

Сумма процентов за период

522856,56

06.11.2020

2313,13

18.12.2019

06.11.2020

325

11,7

54470,20

520543,43

12.11.2020

4145,76

07.11.2020

12.11.2020

6
11,7

1001,15

516397,67

22.11.2020

0,01

12.11.2020

22.11.2020

10

11,7

1655,30

516397,66

512019,89

511999,89

511907,74

502017,09

502014,91

491317,82

483133,08

40333,08

40120

32451,22

23650,30

15181,5

5065,11

07.12.2020

16.12.2020

18.12.2020

30.12.2020

03.02.2021

16.02.2021

19.03.2021

06.04.2021

09.04.2021

06.05.2021

07.06.2021

08.07.2021

06.08.2021

06.09.2021

4377,77

20

92,15

9890,65

2,18

10697,09

8184,74

442800

213,08

7668,78

8800,92

8468,80

10116,39

5065,11

23.11.2020

08.12.2020

17.12.2020

19.12.2020

31.12.2020

04.02.2021

17.02.2021

20.03.2021

07.04.2021

10.04.2021

07.05.2021

08.06.2021

09.07.2021

07.08.2021

07.12.2020

16.12.2020

18.12.2020

30.12.2020

03.02.2021

16.02.2021

19.03.2021

06.04.2021

09.04.2021

06.05.2021

07.06.2021

08.07.2021

06.08.2021

06.09.2021

15

9
2

12

35

13

31

18

3
27

32

31

29

31

11,7

11,7

11,7

11,7

11,7

11,7

11,7

11,7

11,7

11,7

11,7

11,7

11,7

11,7

2482,95

1477,14

328,24

1969,09

5632,22

2091,96

4882,22

2787,61

38,79

347,23

332,87

235,01

141,13

50,33

Согласно расчету, произведенному судом, размер процентов за период с 18.12.2019 года по 06.09.2021 года (дата погашения основного долга) составил 79 923,44 рублей.

Поскольку по условиям кредитного договора ФИО2 и ФИО1 являются созаемщиками, несут солидарную ответственность по возврату суммы кредита и уплате процентов, исковые требования АО «ДОМ.РФ» являются обоснованным и подлежащими удовлетворению частично в сумме 79923,44 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Также Пленум Верховного Суда РФ в абз. 2 п. 5 постановления от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснил, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ст. ст. 323, 1080 ГК РФ).

Суммы, отнесенные к судебным издержкам, перечислены в ст. 94 ГПК РФ. Государственная пошлина, исходя из положений ст. 88 ГПК РФ, к таковым не относится.

Следовательно, в случае удовлетворения иска расходы в виде государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в долевом порядке, а иные судебные издержки - в солидарном.

Поскольку исковые требования подлежат частичному удовлетворению (48,5%), с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2 178,52 рублей в равных долях (с каждого из ответчиков по 1 089,26 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «ДОМ.РФ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного общества «ДОМ.РФ» (ИНН <***>) задолженность по процентам по кредитному договору № от 10.08.2012 года за период с 18.12.2019 года по 06.09.2021 года в размере 79 923 (семьдесят девять тысяч девятьсот двадцать три) рубля 44 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ДОМ.РФ» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 089 (одна тысяча восемьдесят девять) рублей 26 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «ДОМ.РФ» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 089 (одна тысяча восемьдесят девять) рублей 26 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца с подачей жалобы через Шадринский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 19 апреля 2024 года.

Судья А.С. Антонов