Приговор № 1-185/2023 1-23/2024 от 8 февраля 2024 г. по делу № 1-185/2023

Дело № 1- 23 /2024

УИД 37RS0005 – 01 – 2023 – 001374 - 40


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иваново «09» февраля 2024 года.

Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Писаненко А.И.,

с участием:

государственных обвинителей-

помощника Ивановского межрайонного прокурора Кузнецовой Е.А.,

защитника – адвоката Илларионовой Е.Н.,

при секретаре - Козловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении двух малолетних детей, являющегося индивидуальным предпринимателем, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда г. Иваново по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев со штрафом 100000 рублей. Постановлением Ивановского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц. Основное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Калужского районного суда Калужской области по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ путем полного присоединения неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, со штрафом в размере 100000 рублей. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года. Наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению. Основное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ. Наказание в виде штрафа не исполнено в размере 69331 рубля 45 копеек;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил угрозу убийством, при наличии основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 00 часов 05 минут по 01 час 15 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по месту жительства по адресу: <адрес>, где у него произошёл конфликт с сожительницей Потерпевший №1

В ходе конфликта у ФИО1 на почве внезапно возникших неприязненных отношений по мотиву личной неприязни, с целью оказания психологического воздействия на Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на совершение в отношении последней угрозы убийством.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанные выше дату, период времени, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в прихожей <адрес>.<адрес><адрес> взял с пола деревянный брусок, и держа его в правой руке, приблизился к Потерпевший №1 на расстояние менее 0,5 м, замахнулся деревянным бруском на ФИО18, и высказал в ее адрес угрозу убийством: «Я тебя убью», при этом он нанес 3 удара деревянным бруском в область головы Потерпевший №1, создав угрозу как средство давления на волю потерпевшей с намерением вызвать страх, боязнь убийства.

В сложившейся ситуации, Потерпевший №1 угрозу убийством со стороны ФИО1 восприняла реально и имела все основания опасаться ее осуществления, поскольку он был агрессивно настроен по отношению к ней, и слова угроз подкреплял действиями, а именно в момент высказывания угрозы убийством замахивался деревянным бруском.

Своими действиями ЗюлёвР.Ф. причинил Потерпевший №1 моральный вред и нравственные страдания.

Кроме этого, ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 23 часов 00 минут по 23 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по месту жительства по адресу: <адрес>, где у него произошёл конфликт с Потерпевший №1

В ходе данного конфликта у ФИО1 по мотиву личной неприязни, с целью оказания психологического воздействия на Потерпевший №1 возник преступный умысел, направленный на причинение физической боли вреда здоровью Потерпевший №1, в том числе с применением деревянного бруска, который он использовал в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанные выше дату, период времени, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на кухне <адрес>.<адрес><адрес> приблизился к Потерпевший №1 и умышленно нанес ей кулаком правой руки один удар в область головы, четыре удара в область плеч, и левого предплечья, три удара в область лица, причинив последней физическую боль, кровоподтеки в теменной области справа, на передней поверхности правого плечевого сустава, на задней поверхности правого плеча, на внутренней поверхности левого предплечья в верхней трети, в области левой лопатки, на подбородке, на правом верхнем веке, в височной области справа, относящиеся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью.

В продолжение реализации своего преступного умысла ФИО1 в период времени с 23 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ умышленно нанес Потерпевший №1 кулаком правой руки один удар в область спины, три удара в область рук, причинив последней физическую боль, и кровоподтеки в поясничной области справа, на тыле кистей, относящиеся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью. После чего, Потерпевший №1 выбежала в прихожую указанной квартиры.

Далее, ФИО1 в продолжение реализации своего преступного умысла, в период времени с 00 часов 05 минут по 01 час 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, проследовал за Потерпевший №1 в прихожую квартиры, расположенной по указанному выше адресу, где взял с пола деревянный брусок, который он использовал в качестве оружия, и держа его в руке приблизился к Потерпевший №1 на расстояние менее 0,5 м, замахнулся деревянным бруском на Потерпевший №1, и в момент высказывания угрозы убийством, умышленно нанес ей три удара деревянным бруском в область головы, причинив последней физическую боль, и раны в теменной области справа размером 3,5x0,4x0,1 см, в затылочной области справа, кровоподтек в затылочной области справа, относящиеся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью, и рану в теменной области справа размером 3,2x0,5x0,2 см, относящуюся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, после чего ФИО18 упала на пол.

В продолжение реализации своего преступного умысла, ФИО1 в указанный период времени, держа в руке деревянный брусок, который он использовал в качестве оружия, приблизился на расстояние менее 0,5 мк лежащей на полу Потерпевший №1 и умышленно нанес им последней три удара в область левой ноги, один удар в область левой руки, один удар в область правой ноги, причинив Потерпевший №1 физическую боль и кровоподтеки на передней и задней поверхности левого бедра, четыре царапины в верхней трети на задней поверхности левого бедра, кровоподтек в проекции левого коленного сустава, ссадины в области левого локтевого сустава, на задней поверхности левого локтевого сустава, на тыле правой стопы, относящиеся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью, и один удар деревянным бруском в область правой кисти Потерпевший №1, причинив последней физическую боль и закрытую травму правой верхней конечности в виде закрытого перелома основания основной фаланги 5 пальца правой кисти со смещением отломка, подвывиха основной фаланги 5 пальца правой кисти ладонно, относящуюся к категории повреждений, причинивших вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении угрозы убийством и умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1 признал. При этом он отказался от дачи показаний на основании положений ст. 51 Конституции РФ.

В ходе судебного заседания в соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашались показания ФИО1, данные им на стадии предварительного следствия.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 134 – 137) ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он со своей сожительницей Потерпевший №1 употреблял спиртные напитки по месту своего проживания по адресу: <адрес>. При этом он увидел, как Потерпевший №1 стала выливать в раковину приобретенную им водку. Он из – за этого разозлился на Потерпевший №1 и нанес ей кулаком правой руки 8 ударов по голове, лицу, в область плеч и предплечья. Так же он выхватил из рук Потерпевший №1 телефон, по которому она попыталась кому – то позвонить, и разбил его. В 23 часа 45 минут указанных суток он продолжил избивать ФИО9, нанеся ей удар кулаком руки в область спины. При этом Потерпевший №1 стала закрываться руками от его ударов, и он нанес ей кулаком еще 3 удара в область ее рук. В 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ в их квартиру кто – то позвонил, при этом Потерпевший №1 выбежала из кухни в прихожую, где он догнал ее. С целью напугать Потерпевший №1 он взял в руку деревянный брусок, которым замахнулся на Потерпевший №1 и высказал в ее адрес угрозу убийством словами: «Я тебя убью !» Указанным бруском он нанес три удара по голове ФИО10, в результате чего она упала на пол. Он продолжил избивать лежащую на полу Потерпевший №1, нанося ей удары бруском. Потерпевший №1 попыталась защититься от этих ударов руками, при этом он нанес ей удар бруском в область правой кисти. После этого Потерпевший №1 громко вскрикнула от боли, также у нее на голове появилась кровь. После этого он прекратил избиение Потерпевший №1 (т. 1,л.д. 134 – 137).

Виновность ЗюлёваР.Ф. в совершении угрозы убийством, а также в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1 подтверждается следующими доказательствами.

В ходе судебного заседания в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашались показания потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 107 – 110), которые по своему содержанию в целом соответствуют показаниям подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. При этом Потерпевший №1 также показала, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе с ФИО1 употребляла пиво. В какой - то момент она увидела, что ФИО1 пьет водку. Поскольку после употребления водки ФИО1 становился очень злым, она решила незаметно для него вылить водку в раковину. Увидев это, ФИО1 разозлился на нее и стал ее избивать, нанося ей удары кулаком по голове, плечам и предплечьям. При этом ФИО1 отобрал у нее телефон, который он разбил, после чего продолжил наносить ей удары кулаком по спине и рукам. После того, как она выбежала из кухни в прихожую, ФИО1 догнал ее, взял в руки деревянный брусок, которым замахнулся на нее. При этом ФИО1 высказал в ее адрес угрозу убийством словами: «Я тебя убью!» Также ФИО1 нанес ей 3 удара бруском по голове, в результате чего она упала на пол. Угрозу убийством она восприняла реально и испугалась в указанный момент за свою жизнь и здоровье. Когда она лежала на полу, ФИО1 продолжил ее избивать, нанеся деревянным бруском ей удары по рукам и ногам. Один из ударов пришелся ей по правой кисти, от которого она испытала острую боль, и у нее образовался перелом основания фаланги 5 пальца. После этого ФИО1 прекратил ее избиение.

Из оглашенных в ходе судебного заседания в том же порядке с согласия сторон показаний свидетеля ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 112 – 114) следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа к ней по месту жительства пришел её сын – ФИО1, который привел ее внука Акима. Около полуночи ей по телефону позвонила соседка ФИО1, которая сообщила, что из квартиры ФИО1 доносятся крики о помощи. После этого она пришла к квартире сына и стала звонить в звонок и стучать в дверь. При этом она слышала доносившиеся из квартиры крики Потерпевший №1, которая просила о помощи. Так же были слышны слова угроз убийством, которые ФИО1 высказывал в адрес ФИО4. После того, как из квартиры прозвучали глухие удары, крики Потерпевший №1 прекратились. Она - ФИО2 позвонила в службу «112», после чего на место приехали сотрудники службы скорой медицинской помощи. При этом ФИО1 на ее просьбы открыть дверь квартиры ответил отказом и дверь не открыл. В 9 часов сотрудниками специальной службы в присутствии полицейских дверь квартиры, где находились ФИО1 и Потерпевший №1, была открыта. На теле Потерпевший №1 она увидела следы побоев.

Также ФИО20 охарактеризовала ФИО1 с отрицательной стороны, как злоупотребляющего спиртным.

Из оглашенных в ходе судебного заседания в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 116 – 119) следует, что она проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут она услышала громкие женские крики и плачь, которые доносились из <адрес>. Она поняла, что ФИО1 избивает свою сожительницу ФИО4. Она позвонила матери ФИО3, которая примерно через 15 минут пришла к <адрес>. При этом из указанной квартиры продолжали доноситься крики ФИО4 и глухие звуки от ударов. На просьбы своей матери открыть дверь квартиры ФИО1 ответил отказом и дверь не открыл.

Из оглашенных в ходе судебного заседания в том же порядке с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1,л.д. 121 – 122) следует, что ДД.ММ.ГГГГ по месту ее жительства по адресу <адрес> ее внучка Потерпевший №1 вместе с ФИО1 распивали спиртные напитки. После 20 часов указанных суток Потерпевший №1 и ФИО1 ушли по месту жительства последнего. На следующее утро ей по телефону позвонила ФИО2, которая сообщила об избиении Потерпевший №1 ФИО1 Указанную информацию она по телефону сообщила в полицию. В 12 часов к ней по месту жительства вернулась Потерпевший №1 с многочисленными следами побоев. При этом Потерпевший №1 сообщила, что ее действительно избил ФИО1 деревянным бруском.

Виновность ФИО1 в преступлениях также подтверждается:

Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности ФИО1 по факту высказывания в ее адрес угроз убийством и нанесения телесных повреждений в ночь с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ (т. 1,л.д. 13).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в <адрес>. <адрес><адрес> обнаружен деревянный брусок, простынь, а также изделия из текстиля со следами вещества бурого цвета (т. 1, л.д. 19).

В ходе дознания изъятые с места происшествия изъятые с места происшествия предметы осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 90 – 93,94, 95 – 96, 101).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 имелись: раны в теменной области справа, в затылочной области справа; кровоподтеки на голове, на спине, в проекции плечевых суставов, на плечах, на левом предплечье, на кистях, на левом бедре, в проекции левого коленного сустава; ссадины в проекции левого локтевого сустава, на левом бедре, на правой стопе. Кровоподтеки, ссадины неправильной формы и раны образовались в результате воздействий тупых предметов. Ссадины линейной формы, незначительной ширины (царапины) могли образоваться в результате воздействия как тупого предмета с ограниченной контактной поверхностью, так и острого предмета при касательном воздействии. Эти повреждения имели давность 1 - 4 суток на момент осмотра в бюро <данные изъяты>.. Согласно п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, рана в теменной области справа размером 3,3х0,5х0,2 см квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Согласно п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека все остальные повреждения относятся к категории не причинивших вреда здоровью

Закрытая травма правой верхней конечности в виде закрытого перелома основания основной фаланги 5 пальца правой кисти со смещением отломка, подвывиха основной фаланги 5 пальца правой кисти ладонно. Травма образовалась в результате как минимум 1 - го воздействия тупого предмета и имела давность от нескольких минут до нескольких суток на момент осмотра врачом ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека травма квалифицируется как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (т. 1, л.д. 76 – 78).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на представленном на деревянном бруске и на текстильном изделии обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от Потерпевший №1 (т. 1,л.д. 68 – 70).

Оценив собранные доказательства в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ в их совокупности, суд находит доказанной виновность ФИО1 в совершении угрозы убийством, а также в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1

Основываясь на данных в ходе дознания и исследованных в ходе судебного разбирательства показаниях подозреваемого ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО21 ФИО12, Свидетель №3, результатах осмотра места происшествия и проведенных по делу экспертиз, суд считает доказанной виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте.

Перечисленные доказательства являются допустимыми, поскольку получены с соблюдением требований УПК РФ.

Названые доказательства согласуются между собой и результаты их проверки позволяют суду сделать вывод об их достоверности. Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 119 УК РФ, как угрозу убийством, при наличии основания опасаться осуществления этой угрозы, а также по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Вывод о квалификации действий ФИО1 суд основывает на следующем.

ФИО3 высказал в адрес потерпевшей Потерпевший №1 угрозу убийством, которую потерпевшая восприняла реально, в связи с наличием у нее оснований опасаться ее осуществления.

О наличии у ЗюлёваР.Ф. умысла на причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО18 свидетельствует характер его действий, выразившийся в нанесении потерпевшей ударов используемым в качестве оружия предметом - деревянным бруском, которым потерпевшей могли быть причинены телесные повреждения, опасные для жизни и здоровья. При этом ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий и предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в результате своих действий, то есть средней тяжести вред здоровью Потерпевший №1 ФИО1 причинил умышленно.

Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено наличие прямой причинно - следственной связи между умышленными действиями ФИО1, выразившимися в нанесении удара деревянным бруском и наступлением средней тяжести вреда здоровью, вызвавшего длительное расстройство здоровья Потерпевший №1.

Мотивом совершения указанных преступлений суд считает возникшую у ФИО1 личную неприязнь к потерпевшей.

Каких – либо оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого у суда не возникло.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил два преступления, одно из которых относится к категории небольшой тяжести, а одно – к категории средней тяжести.

ЗюлёвР.Ф. ранее судим (т. 1, л.д. 143 - 144), по месту проживания сотрудниками полиции МО МВД РФ «Ивановский» характеризуется удовлетворительно (т. 1, л.д. 149).

ЗюлёвР.Ф. на специальном учете у врача психиатра не состоит (т. 1, л.д. 145), ранее состоял на учете у врача нарколога с диагнозом: <данные изъяты> (т. 1, л.д. 147).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ЗюлёвуР.Ф. по каждому из совершенных преступлений, суд в признает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у подсудимого; соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, имеющиеся у подсудимого заболевания и принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание ЗюлёвуР.Ф. по каждому из совершенных им преступлений в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение указанных преступлений подсудимым в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. При этом суд исходит из характера и степени общественной опасности указанных преступлений, которые являются преступлениями против личности, обстоятельств их совершения, а также личности виновного. На основании указанных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что нахождение подсудимого во время совершения преступлений в состоянии алкогольного опьянения ослабило контроль за своим поведением и способствовало совершению указанных преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, личность подсудимого, суд приходит к выводу о том, что для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений ФИО1 за предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ преступление должно быть назначено наказание в виде обязательных работ, а за предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ преступление - наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ судом не усматривается, в связи с отсутствием каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а также других, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний.

Судом не усматривается оснований для применения в отношении ЗюлёваР.Ф. положений ст. 73 УК РФ, а также замены подлежащего назначению ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в предусмотренном ст. 53.1 УК РФ порядке.

С учетом фактических обстоятельств предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ преступления и степени его общественной опасности судом не усматривается оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую.

Поскольку рассматриваемые преступления совершены ФИО1 ранее вынесения приговора мирового судьи судебного участка № Ивановского судебного района Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений, а так же данных о личности подсудимого, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ - путем частичного сложения назначенных наказаний.

Отбывать наказание в виде лишения свободы в силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должен в колонии - поселении.

В соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ ЗюлёвР.Ф. подлежит направлению в колонию – поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. ст. 75 и 76 УИК РФ.

В срок наказания ЗюлёвуР.Ф. суд включает время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно, в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии – поселении.

В соответствии с положениями п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства - деревянный брусок, текстильное изделие, марлевая салфетка подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307 -309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов;

- по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч.ч. 2, 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного за данные преступления с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № Ивановского судебного района Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием в колонии - поселении, со штрафом в размере 69331 рубля 45 копеек.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражей оставить без изменения с содержанием в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по <адрес>.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей в периоды с 30 июня по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии - поселении.

Вещественные доказательства: деревянный брусок, текстильное изделие, марлевую салфетку уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение 15 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора - в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке установленном главой 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ивановский районный суд Ивановской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий