Решение № 2-4979/2025 2-938/2026 2-938/2026(2-4979/2025;)~М-4654/2025 М-4654/2025 от 17 февраля 2026 г. по делу № 2-4979/2025

Производство № 2-938/2026

Дело № 70RS0004-01-2025-006438-16


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2026 года Советский районный суд города Томска в составе:

председательствующего Шукшиной Л.А.,

при секретаре Самаевой А.И.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 ФИО6, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 356 310,94 руб., в том числе: -просроченные проценты – 157 039,17 руб.; -просроченный основной долг – 2 162 517,29 руб.; - неустойка за просроченный основной долг – 19 933,77 руб.; -неустойка за просроченные проценты – 16 820,71 руб.;

обратить взыскание на предмет залога: автотранспортное средство марки CHERY модели TIGGO 7 PRO, идентификационный номер VIN/№ кузова №, год выпуска 2023, путем реализации с публичных торгов,

а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 58 564,00 рублей.

В обоснование требований указано, что между ООО «Драйв Клик Банк» (предыдущее наименование «Сетелем Банк» ООО) и ФИО1 ФИО7 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 2 529 386 руб., дата возврата: ДД.ММ.ГГГГ, под 11,4 % годовых. Цель кредитования: для оплаты автотранспортного средства (АС) марки CHERY модели TIGGO 7 PRO, идентификационный номер VIN/№ кузова №, год выпуска 2023. Согласно п. 1.1 Раздела 4 Общих условий банковского обслуживания Банк предоставляет Клиенту Кредит на условиях срочности, возвратности, платности. На основании заключенного Кредитного договора на счет ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ были зачислены кредитные денежные средства в размере 2 529 386 руб., что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с п. 1.6 Раздела 4 Общих условий банковского обслуживания Клиент обязан осуществлять погашение Задолженности по Договору посредством зачисления на Счет денежных средств в размере Ежемесячных платежей в порядке и сроки, указанные в Договоре. Согласно п. 2 Раздела 4 Общих условий банковского обслуживания права и обязанности Банка и Клиента определяются п. 2 Раздела 1 Главы IV Общих условий банковского обслуживания. Клиент возвращает Кредит, уплачивает проценты, начисленные за пользованием Кредитом путем осуществления Ежемесячных платежей, начиная с первой Даты платежа. Согласно п. 2.3 Общих условий банковского обслуживания Клиент обязуется: вернуть Банку Кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование Кредитом в соответствии с условиями Договора (в том числе настоящими Общими условиями) (п. 2.3.1); осуществлять погашение Задолженности по Договору своевременно и в полном объеме, в порядке и сроки, установленные Договором (п. 2.3.3).

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий кредитования задолженность по кредиту погашается заемщиком в рублях, 7-го числа каждого месяца 84 ежемесячными платежами равными 44 065,00 руб. каждый, за исключением последнего, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитования за просрочку по уплате ежемесячных платежей заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по Кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 2 356 310,94 руб.

Ответчику было направлено письмо (прилагается) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму задолженности по кредитному договору. Требование до настоящего момента не выполнено.

Пунктом 10 Индивидуальных условий кредитования предусмотрено, что исполнение обязательств заемщика по Кредитному договору обеспечивается залогом автотранспортного средства (АС) марки CHERY модели TIGGO 7 PRO, идентификационный номер VIN/№ кузова №, год выпуска 2023 (далее – Предмет залога), стоимостью 2 685 930,00 руб. в комплектации с дополнительным оборудованием стоимостью 114 070 руб.

В связи с тем, что залогодатель - ФИО1 не исполняет обязательства по Кредитному договору, залогодержатель – ПАО Сбербанк имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) - автотранспортного средства марки CHERY модели TIGGO 7 PRO, идентификационный номер VIN/№ кузова №, год выпуска 2023, путем обращения на него взыскания в судебном порядке.

Истец ПАО Сбербанк надлежащим образом извещенный о времени и дате судебного заседания, в суд своего представителя не направил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, о чем представила письменное заявление, где указала, что последствия признания иска судом разъяснены и понятны.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая изложенное, оценивая в совокупности представленные доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд полагает, что волеизъявление ответчика, выраженное в письменном заявлении о признании иска, является предусмотренной законом возможностью распорядиться предоставленными процессуальными правами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, на основании чего считает возможным принять признание иска ответчиком по заявленным требование о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Данные последствия ответчику разъяснены и понятны.

В соответствие с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 356 310,94 руб., обращении взыскания на предмет залога: автотранспортное средство марки CHERY модели TIGGO 7 PRO, идентификационный номер VIN/№ кузова №, год выпуска 2023, путем реализации с публичных торгов подлежат удовлетворению.

Из ст. 88 ГПК РФ следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При обращении с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 58564 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, на основании абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ из бюджета соответствующего бюджета подлежит возврату истцу государственная пошлина в размере 40 994 руб. 80 коп. (70% от 58 564 руб.).

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку исковые требования признаны обоснованными, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца 17 569 руб. 20 коп. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины по иску.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, ч.3 ст.173, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан Отделом УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу в пользу ПАО Сбербанк (ФИО2 7707083893) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 356310 рублей 94копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 569 рублей 20 коп.

Обратить взыскание на предмет залога: автотранспортное средство марки CHERY модели TIGGO 7 PRO, идентификационный номер VIN/№ кузова №, год выпуска 2023, путем реализации с публичных торгов.

Возвратить Публичному акционерному обществу Сбербанк (ФИО2 7707083893) из соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 40 994 руб. 80 коп. уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 58564 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: (подпись)

Мотивированный текст решения составлен 18.02.2026

Оригинал решения в гражданском деле № 2-938/2026 (70RS0004-01-2025-006438-16) в Советском районном суде г. Томска.