Приговор № 1-36/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 1-36/2017

Дело № 1-36/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Улеты 24 апреля 2017 года

Улетовский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Кривошеевой О.Н.,

с участием государственного обвинителя прокурора Улетовского района

Забайкальского края ФИО1,

подсудимой ФИО3,

защитника ФИО2, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и

ордер № от 18. 01. 2017г.,

при секретаре Лопатиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО3, данные изъяты, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 причинила смерть по неосторожности, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь по адресу адрес ЗАТО адрес, вместе с Космович распивала спиртные напитки. Космович в ходе распития спиртного взял в руки нож и начал им стучать об стол и кидать его в пол, в результате чего между ним и ФИО3 произошла ссора, переросшая в борьбу, в ходе которой ФИО3 с целью отобрать нож у Космович, схватила обеими руками за его правую руку, в которой он удерживал нож, и, действуя с преступной небрежностью, то есть не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий в виде смерти Космович, хотя при необходимой внимательности и осмотрительности, учитывая обстоятельства происходящего, должна была и могла предвидеть их наступление, отбирая нож у Космович и заводя его руку с ножом вниз и влево, а затем вниз и за спину, преодолевая сопротивление потерпевшего, с силой нанесла 2 удара ножом в ФИО2 и правое бедро Космович, причинив колото-резаное ранение правого бедра с повреждением глубоких вен и артерий, являющееся опасным для жизни и квалифицирующиеся как причинившее тяжкий вред здоровью; и колото-резаное ранение ФИО2 бедра, влекущее за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более трех недель и квалифицирующиеся как причинившее легкий вред здоровью. В результате действий ФИО3 смерть потерпевшего Космович наступила через непродолжительное время на месте происшествия от обильной кровопотери в результате полученного колото-резанного ранения правого бедра с повреждением по ходу раневого канала глубоких вен и артерий бедра.

Действия подсудимой ФИО3 квалифицированы по ч. 1 ст. 109 УК РФ.

При ознакомлении с материалами дела ФИО3 заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, заявила, что понимает существо обвинения и квалификацию действий не оспаривает, согласна с установленными по делу обстоятельствами, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая на то, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО5 выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковых требований не имеет.

Защитник, государственный обвинитель ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержали.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО3, относится к преступлению небольшой тяжести, оно обоснованно, подтверждается представленными по данному уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимой ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 109 УК РФ.

данные изъяты

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание общественную опасность и тяжесть содеянного, а также данные, характеризующие личность подсудимой.

Подсудимая ФИО6 вину осознала, в содеянном раскаивается, совершила преступление небольшой тяжести, ранее не судима, характеризуется положительно.

При назначении наказания в силу ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд учитывает признание вины, раскаянье в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

Согласно ч.1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, учитывая обстоятельства совершения преступления и личность виновной, приходя к выводу, что именно состояние опьянения, в которое подсудимая сама себя привела, степень которого исключила адекватную оценку происходивших событий, привело к совершению ею преступления, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

С учетом фактических обстоятельств преступления, данных о личности ФИО3 суд оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не усматривает.

На основании изложенного, личности подсудимой, в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, суд не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания, и считает необходимым назначить наказание подсудимой в виде лишения свободы, с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ не выше 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии со ст. 73 УК РФ суд, учитывая признание вины и раскаяние подсудимой, находит возможным, назначить подсудимой ФИО3 наказание в виде лишения свободы условно.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, и назначить ей наказание в 01 (один) год лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ это наказание ФИО3 считать условным с испытательным сроком в 01(один) год.

Обязать осужденную ФИО3 в период испытательного срока ежемесячно проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции, без уведомления данной инспекции не менять место жительства, не совершать правонарушения, не злоупотреблять спиртными напитками, принять меры к трудоустройству или постановке на учет в ЦЗН.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – простыню, кожные лоскуты потерпевшего ФИО7, ватный тампон со следами вещества бурого цвета похожего на кровь, одежду ФИО3 – бриджи и футболку, одежду потерпевшего ФИО7 – джинсы, майку, носки 2 пары, черного и серого цветов, трусы – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в адресвой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления или иной апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденной, осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения копий ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в заявлении или в своей апелляционной жалобе. Кроме этого, осужденная вправе подать письменные возражения на апелляционное представление или апелляционную жалобу, затрагивающие ее интересы.

Председательствующий судья Кривошеева О.Н.