Постановление № 5-6/2025 от 19 января 2025 г. по делу № 5-6/2025

УИД 86RS0014-01-2025-000073-42


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 января 2025 года г. Урай, ХМАО-Югры

Судья Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Бегинина О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № 5-6/2025 об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации (паспорт <данные изъяты>), зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. Асылгужино, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 13:20 ч. ФИО1 находясь на первом этаже лестничной площадки подъезда <адрес>, на бытовой почве нанес не менее 4 ударов кулаком в область лица К.К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тем самым К.К.В. получила телесные повреждения в виде: кровоподтека, локализующегося на правой брови у ее наружного угла, а также получила болезненность мягких тканей носа и верхней губы, что согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ расцениваются как не причинившие вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшая К.К.В., законный представитель несовершеннолетней потерпевшей К.К.В., надлежаще извещённые о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.

В силу части 2 статьи 25.1 КоАП РФ и части 3 статьи 25.2 КоАП РФ суд рассмотрел настоящее дело в отсутствие правонарушителя и потерпевшего.

Виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. КоАП РФ, подтверждают следующие доказательства:

- протокол 86 № 194753 (2847) от 20.12.2024 об административном правонарушении, при составлении которого правонарушителю разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации. Протокол об административном правонарушении содержит все сведения, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, необходимые для установления обстоятельств, указанных в статье 26.1 названного Кодекса. Событие вмененного деяния в протоколе об административном правонарушении описано в соответствии с диспозицией статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с указанием на все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении. С протоколом ФИО1 согласился.

- рапорт ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Ураю ФИО2 о выявлении правонарушения,

- письменные объяснения ФИО1, потерпевшей К.К.В., законного представителя несовершеннолетней потерпевшей К.К.В., подтвердивших обстоятельства нанесения ФИО1 побоев К.К.В., соответствующие описательной части постановления;

- постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ по факту нанесения ФИО1 побоев К.К.В.;

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у К.К.В. имелись следующие телесные повреждения: кровоподтек, локализующийся на правой брови у ее наружного угла. Данное повреждение образовалось от ударного воздействия какого – либо твердого тупого предмета по углом, близким к 90 гр. к травмируемой поверхности, каковым является кисть сжатая в кулак и т.д., то есть не исключается при обстоятельствах, указанных в настоящем определении, в срок до 1-х суток на момент осмотра экспертом и квалифицируется как повреждение, не причинившее вред здоровью человека в соответствии с пунктом №9 приказа Министерства Здравоохранения и Социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». При пальпации мягких тканей носа, верхней губы в центре отмечается припухлость и болезненность, что может свидетельствовать о месте приложения травматического воздействия. Болезненность к телесным повреждениям не относится, следовательно, по степени тяжести не расценивается.

Заключение эксперта по своей форме и содержанию соответствует требованиям действующего законодательства, и, с учетом положений статей 26.2, 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, признано судом допустимым доказательством по делу.

Достоверность, допустимость и относимость имеющихся в материалах дела доказательств сомнений не вызывает, они получены без нарушения требований закона, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Все представленные доказательства проверены судом в совокупности подтверждают нанесение ФИО1 побоев К.К.В. Полученные доказательства непротиворечивы, согласуются между собой, отвечают требованиям, предъявляемым главой 26 названного Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд считает, что виновность ФИО1 установлена и доказана совокупностью представленных доказательств, квалифицирует его действия по статье 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 6.1.1. КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.6, 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в сроки, установленные ст. 32.2 КоАП РФ, по следующим реквизитам:

УИН 18880486240861947539

Получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (ОМВД России по г.Ураю Ханты-Мансийского автономного округа -Югры)

ИНН <***>

КПП 860101001

Кор.счет 40102810245370000007

Номер счета получателя 03100643000000018700

Банк: РКЦ Ханты-Мансийск//УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре г.Ханты-Мансийск

КБК 18811601061010101140

БИК 007162163

Код ОКТМО 71878000

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Жалоба на постановление может быть подана в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Урайский городской суд либо непосредственно в вышестоящий суд.

Председательствующий судья О.А. Бегинина