Постановление № 5-228/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 5-228/2018

Дело № 5-228/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ленинск-Кузнецкий 16 мая 2018 года

Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Байер С.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по уголовному делу – ФИО1

защитника – адвоката Болотниковой Л.Е.,

потерпевшего Б.С.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

В 12 часов 45 минут <дата> в <адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем <данные изъяты>, двигаясь по <адрес> в сторону <адрес>, на нерегулируемом перекрестке, выполняя поворот налево, при выезде со второстепенной дороги на главную, в нарушение п.п. 1.5 и 13.9 Правил дорожного движения РФ не предоставила преимущество автомобилю <данные изъяты>, под управлением Б.С.Н., который двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>. В результате нарушения Правил дорожного движения РФ произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого травмирован водитель автомобиля <данные изъяты> Б.С.Н.

По данному факту <дата> в отношении ФИО1 инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России <данные изъяты>» возбуждено дело об административном правонарушении, вынесено определение о проведении административного расследования.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, проведенной в рамках административного расследования, потерпевшему Б.С.Н. в результате имевшего место <дата> ДТП причинен средней тяжести вред здоровью.

<дата> в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ей правонарушения признала, пояснила, что с протоколом об административном правонарушении согласна, данные, указанные в нем, не оспаривает, готова загладить причиненный потерпевшему вред. Просит нее лишать права управления транспортными средствами. До судебного заседания ею принимались меры к возмещению ущерба, отчего потерпевший отказался ввиду несогласия с предлагаемой суммой денежных средств.

Защитник Болотникова Л.Е. доводы ФИО1 поддержала в полном объеме, просит назначить наиболее мягкое наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Потерпевший Б.С.Н. обстоятельства, указанные в материалах дела, в судебном заседании подтвердил, пояснил, что в результате ДТП ему причинен вред здоровью средней тяжести. На строгом наказании не настаивает. С требованиями о возмещении причиненного вреда намерен обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.

Часть 2 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу п. 3.9 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения, обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда

В соответствии с п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в том числе:

- рапортом ответственного по ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «<данные изъяты>» по факту дорожно-транспортного происшествия, согласно которому в 12 часов 45 минут <дата> получены сведения о ДТП, произошедшем на в <адрес> по <адрес>;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, из которого следует, что в присутствии ФИО2, понятых, осмотрен участок по адресу: <адрес>;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии;

- схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия, содержащей, в том числе, подписи понятых о согласии с указанными в схеме сведениями;

- фотоматериалами;

- актом обследования дорожных условий в месте совершения ДТП;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследовании от <дата>.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы <номер> от <дата>, потерпевшему Б.С.Н. причинен <данные изъяты>, который мог образоваться от воздействия (воздействий) твердого тупого предмета (предметов), возможно выступающих частей салона транспортного средства в условиях дорожно-транспортного происшествия, в срок, указанный в описательной части определения и в представленных медицинских документах, т.е. <дата>, и повлек за собой длительное расстройство здоровья, связанное с временной утратой общей трудоспособности, продолжительностью свыше 3-хнедель и квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

Процессуальные документы, составлены уполномоченными должностными лицами, их содержание и оформление соответствуют требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в каждом из них, отражены, оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется. Порядок привлечения лица к административной ответственности соблюден.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившей Правила дорожного движения.

При решении вопроса о причинной связи между нарушением и наступившими последствиями, суд учитывает наличие у водителя технической возможности избежать вредного последствия. Данных, свидетельствующих об отсутствии такой возможности у ФИО1, судом не установлено.

Причинение вреда здоровью потерпевшему находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1 нарушившей Правила дорожного движения РФ, а потому она обоснованно привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ, характеризуется умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины.

В связи с чем, нарушение ФИО1 требований п. 1.5, п. 13.9 Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего Б.С.Н. при условии отсутствия прямого умысла у ФИО1 на такие последствия, не может свидетельствовать об отсутствии в её действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

Каких-либо, опровергающих наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельств, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии со ст. ст. 3.1, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Из данных о личности следует, что ФИО1 занимается общественно-полезным трудом, ранее к административной ответственности не привлекалась.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Учитывая личность виновного, для которого управление транспортным средством является единственным источником дохода, не имеющего иного образования, позволяющего заниматься профессиональной трудовой деятельностью, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

По мнению суда, именно такое наказание будет соответствовать требованиям соразмерности, справедливости, характеру совершенного деяния, способствовать целям предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Разъяснить, что штраф оплачивается в любом отделении банка не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию квитанции об уплате штрафа правонарушитель обязан направить в суд, рассмотревший дело. Неуплата административного штрафа влечен наложение административного штрафа в 2-кратном размере от суммы неуплаченного штрафа или административный арест 15 суток.

В соответствии со ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано или опротестовано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Оплату штрафа производить по реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья: подпись

Подлинник документа находится в материале № 5-228/2018 Ленинск-Кузнецкого городского суда, г. Ленинск-Кузнецкого Кемеровской области