Приговор № 1-1648/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 1-1648/2020

...

16RS0...-88


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Набережные Челны 28 октября 2020 года

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Галимуллин Р.И.,

при секретаре Романовой З.Н.,

с участием помощника прокурора г. Набережные Челны Республики Татарстан ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Богомолова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ... не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

установил:

... около 00 часов 15 минут возле остановки общественного транспорта «Дворец спорта» со стороны 44 комплекса новой части г. Набережные Челны сотрудниками полиции был задержан ФИО2, у которого в этот же день в период с 1 часа 02 минут до 1 часа 15 минут в кабинете ... здания отдела полиции ... «Центральный» УМВД России по г. Набережные Челны по адресу: г. Набережные Челны, ...А, из переднего кармана толстовки был изъят футляр с надписью «Супрадин», в котором находилось семь полимерных пакетов типа «zip» с наркотическим средством – каннабис (марихуана) в значительном размере массой 6, 01 г, которое ФИО2 незаконно хранил для собственного употребления без цели сбыта

Из показаний в судебном заседании и на предварительном расследовании подсудимого ФИО2 усматривается, что ... в дневное время он приехал по делам в ... Республики Татарстан. На обратном пути в поле вблизи указанного выше села для собственного употребления он собрал коноплю, которую высушил в почтовом ящике своей ... новой части г. Набережные Челны. В этот же день около 19 часов высушенную коноплю он сложил в семь полимерных zip-пакетов, которые поместил в футляр из-под витаминов «Супрадин». Указанное выше наркотическое средство подсудимый хранил при себе до момента задержания сотрудниками полиции .... В этот день около 00 часов 15 минут у остановки «Дворец спорта» со стороны 44 комплекса новой части г. Набережные Челны ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, после чего доставлен в отдел полиции ... «Центральный» УМВД России по г. Набережные Челны, где в присутствии понятых у подсудимого указанное выше наркотическое средство было обнаружено и изъято. Вину ФИО2 признаёт, в содеянном раскаивается (л.д. 25-27).

Из оглашённых в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 усматривается, что он работает полицейским. ... около 00 часов 15 минут у остановки «Дворец спорта» со стороны 44 комплекса новой части г. Набережные Челны был задержан подсудимый ФИО2, у которого в ходе личного досмотра, проведённого в отделе полиции ... «Центральный» УМВД России по г. Набережные Челны в присутствии понятых было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения (л.д. 64-66).

Из оглашённых в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 усматривается, что ... около 1 часа он был понятым при личном досмотре подсудимого ФИО2, у которого в ходе личного досмотра из переднего кармана толстовки был изъят футляр с надписью «Супрадин», в котором находилось семь свёртков с веществом растительного происхождения (л.д. 74-75).

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

- протоколом личного досмотра от ..., согласно которому в ходе личного досмотра у ФИО2 из переднего кармана толстовки был изъят футляр с надписью «Супрадин», в котором находилось семь zip-пакетов с веществом растительного происхождения (л.д. 7);

- справкой об исследовании ... от ..., согласно которой представленные на исследование вещества являются наркотическим средством – каннабис (марихуана). Общая масса наркотического средства в пересчёте на высушенное вещество на момент исследования составила 6, 01 г (л.д. 11);

- заключением эксперта ... от ..., согласно которому представленные на исследование вещества являются наркотическим средством – каннабис (марихуана). Общая масса наркотического средства в пересчёте на высушенное вещество на момент исследования составила 5, 73 г (л.д. 20-21);

- протоколом проверки показаний на месте от ..., согласно которому ФИО2 указал обстоятельства, при которых собрал наркотическое средство (л.д. 70-73);

- протоколом осмотра от ..., согласно которому был осмотрен сейф-пакет с наркотическим средством (л.д. 83-84).

Оценив все доказательства, добытые по делу и представленные суду в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины и виновности подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по части 1 статьи 228 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. При этом суд исключает из объёма предъявленного обвинения признак «незаконное приобретение» как не конкретизированный.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающего суд признаёт предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ обстоятельство - активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО2 в ходе предварительного расследования подробно пояснил об обстоятельствах совершённого деяния, при проверке показаний на месте указал место, где приобрёл наркотическое средство.

Кроме того в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд признаёт и учитывает то, что он признал вину; в содеянном раскаялся; заявлял особый порядок судебного разбирательства; имеет постоянное место жительства; не судим и к административной ответственности не привлекался (л.д. 32, 33); на учёте у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 34-35); положительно характеризуется по месту жительства (л.д. 36); награждён благодарственными письмами за успехи в учёбе (л.д. 43-44), а также состояние здоровья подсудимого и его родственников, нуждающихся в постороннем уходе (л.д. 41-42).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учётом личности подсудимого, совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, а также обстоятельств совершения преступления суд считает возможным назначить ФИО2 наказание с применением статьи 73 УК РФ.

При решении вопроса о размере наказания в отношении ФИО2 суд учитывает положения части 1 статьи 62 УК РФ, согласно которой срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ и части 5 статьи 62 УК РФ, согласно которой срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, поведением виновного во время и после содеянного, а также других факторов, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется. С учётом изложенного оснований для применения положений статьи 64 УК РФ и 76.2 УК РФ суд не находит.

При рассмотрении вопроса о вещественных доказательствах, в связи с тем, что наркотические средства запрещены в гражданском обороте, суд считает необходимым данные вещественные доказательства уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться для регистрации в этот орган.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Отменить арест наложенный на сотовый телефон «iPhone 11 pro» imei: ....

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции ... «Центральный» УМВД России по г. Набережные Челны: сейф-пакет с наркотическим средством - уничтожить; сотовый телефон «iPhone 11 pro» imei: ... - вернуть ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: (подпись) Р.И. Галимуллин