Приговор № 1-274/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 1-274/2018

Дело № 1-274/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2018 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Семенова О.В.,

с участием государственного обвинителя Салихова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Гладких А.Г.,

при секретаре Гариповой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, неработающего, судимого: 1. ДД.ММ.ГГГГ Зеленодольским городским судом РТ по ст. 162 ч.2 УК РФ на 5 лет лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по постановлению Пестречинского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно на 1 год 6 месяцев 26 дней. По постановлению Менделеевского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, срок наказания снижен до 4 лет 11 месяцев лишения свободы; 2. ДД.ММ.ГГГГ Зеленодольским городским судом РТ по ст. 161 ч.2 п. «в», 161 ч.2 п. «а,в», 69 ч. 3 УК РФ на 3 года лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ. Общий срок 3 года 6 месяцев лишения свободы. По постановлению Менделеевского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ срок снижен на основании ст. 70 УК РФ, к отбытию – 3 года 5 месяцев лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания; 3. ДД.ММ.ГГГГ Зеленодольским городским судом РТ по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ на 2 года 4 месяца лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания; 4. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Зеленодольскому судебному району РТ по ст. 112 ч. 1, 73 УК РФ на 1 год 10 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком на 4 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ был осужден Зеленодольским городским судом РТ по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. На основании решения Приволжского районного суда <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ со следующими ограничениями: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов, за исключениями, связанными с осуществлением трудовой деятельности по определенному в соответствии с трудовым соглашением или иными документами графику, сменной работы, вахтовым методом и т.д., либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью.

Однако, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, будучи предупрежденным об уголовной и административной ответственности за нарушение ограничений, возложенных на него судом, действуя умышленно, в течении одного года, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», при этом, указанные нарушения сопряжены с совершением ФИО1 административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 45 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 4 часа 00 минут и в 22 часа 35 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 55 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 1 час 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут и в 23 часа 45 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 25 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут ФИО1 отсутствовал по месту своего проживания по адресу: РТ, <адрес>, чем нарушил установленное судом ограничение о запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов следующего дня, за что постановлениями мировых судей судебных участков № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по Зеленодольскому судебному району, был подвергнут административному наказанию по ч.1 и ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в период времени с 08 часов до 18 часов, не явился на регистрацию в Отдел МВД России по <адрес>, расположенному по адресу: РТ, <адрес>, чем нарушил установленное судом ограничение об обязательной явке два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, за что постановлениями мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, был подвергнут административному наказанию по ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в период времени с 08 часов до 18 часов, не явился на регистрацию в Отдел МВД России по <адрес>, расположенному по адресу: РТ, <адрес>, чем нарушил установленное судом ограничение об обязательной явке два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. При этом, указанное нарушение сопряжено с совершением ФИО1 административного правонарушения посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучение населения и общественную нравственность. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут, ФИО1 находясь возле <адрес>, РТ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе обоюдного скандала нанес ФИО8 3 удара кулаком по лицу и голове, отчего последний испытал физическую боль. За указанное нарушение постановлением мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был подвергнут административному наказанию по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста сроком на 10 суток.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 35 минут ФИО1 отсутствовал по месту своего проживания по адресу: РТ, <адрес>, чем нарушил установленное судом ограничение о запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов следующего дня. При этом, указанное нарушение сопряжено с совершением ФИО1 административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, так, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 35 минут ФИО1 возле <адрес>, РТ, находился в состоянии алкогольного опьянения, шел, шатаясь, в неопрятном внешнем виде, грязной одежде, то есть в состоянии, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность. За указанное нарушение постановлением мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был подвергнут административному наказанию по ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении указанного деяния признал полностью, с предъявленным обвинением согласился и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО1 пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником.

Выслушав подсудимого ФИО1, государственного обвинителя Салихова А.А., защитника Гладких А.Г., которые не возражали против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, учитывая, что подсудимый совершил преступление, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое подсудимым было заявлено добровольно и после консультации с защитником, и то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд действия подсудимого ФИО1 по данному факту квалифицирует по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При определении вида и меры наказания суд учитывает требования части 5 статьи 62 УК РФ, принимает во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного ФИО1 - в быту характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние здоровья его и близких его родственников.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает в силу части 2 статьи 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в силу пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного деяния ФИО1, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и с применением статьи 73 УК РФ.

Приговор мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, которым он был осужден к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 4 года, суд считает правильным оставить исполнять самостоятельно, поскольку основания для отмены условного осуждения ФИО1 не имеется.

Руководствуясь статьями 314-316, 296, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в этот орган для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить до вступления приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись