Решение № 2-1849/2017 2-1849/2017~М-1164/2017 М-1164/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 2-1849/2017

Дело № 2 – 1849/17.


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Брянск, 22 августа 2017 года,

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Масленниковой А.В.

при секретаре Передера А.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и за нарушение срока возврата займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчицей был заключен договор займа, подтвержденный распиской. По условиям договора истец передал ответчику в долг <данные изъяты> руб., а ответчик обязался вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчица в назначенный срок долг не вернула, уклоняется от возврата долга.

После уточнений иска истец просил суд взыскать с ответчицы сумму долга в размере <данные изъяты> руб., проценты в соответствии с предоставленном письменным расчётом:

-за пользование суммой долга в порядке ст. 809 ГК РФ в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

-за нарушение срока возврата займа в порядке ст. 811 ГК РФ в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

судебные расходы по оплате иска государственной пошлиной в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец отсутствовал, извещен надлежаще, представитель истца поддержала иск.

Ответчица не явилась в судебное заседание по неизвестным суду причинам, извещена надлежаще.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из предоставленной истцом расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчица взяла у истца в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., которую обязалась вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. Суду не оспорено, что ответчица заем до настоящего времени истцу не вернула, этот факт суд признает установленным по делу.

В этой связи на основании ст.ст. 12, 807, 808, 810 ГК РФ сумма займа в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчицы истицу в судебном порядке.

Расписка не содержит условий о пользовании ответчицей суммой займа с начислением на эту сумму процентов за пользование займом.

В силу пунктов 1,2,3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

В этой связи истец обоснованно истребовал с ответчицы проценты за пользование займом, предусмотренные ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., и за нарушение срока возврата займа, предусмотренные ст. 811, 395 ГК РФ, в размере банковских ставок, действовавших в период пользования займом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. согласно предоставленному правильному письменному расчету, приобщенному к делу.

Таким образом, суд взыскивает истцу истребованные суммы займа, процентов.

С учетом такого разрешения спора на основании ст. 98, 333.19 ГПК РФ ответчица обязана возместить истцу понесенные расходы по оплате иска государственной пошлиной от удовлетворенной части иска в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>., проценты за нарушение срока возврата займа в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, с 28.08.2017 года.

Судья Масленникова А.В.