Приговор № 1-25/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 1-25/2018

Дело № 1-25/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Судак 07 мая 2018 года

Судакский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Иванова М.Г.,

при секретаре Лихачевой К.О.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Судака Республики Крым Фрундина А.А.,

потерпевшей ФИО2 №1 и ее законного представителя ФИО6,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Цыбулева Д.И. представившего удостоверение №, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее образование, незамужней, на иждивении детей не имеющей, работающего <данные изъяты> не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 110.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила склонение к совершению самоубийства путем уговоров, предложений, повлекшие покушение на самоубийство несовершеннолетнего при отсутствии признаков доведения до самоубийства.

Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 с раннего детства находилась с несовершеннолетней ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в близких дружеских, доверительных отношениях, отчего располагала информацией о периодически происходящих словесных конфликтах на бытовой почве между несовершеннолетней ФИО2 №1 и ее матерью ФИО6

Располагая имеющейся информацией о психоэмоциональном напряжении несовершеннолетней ФИО2 №1, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти несовершеннолетней ФИО2 №1 и желая этого, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к несовершеннолетней ФИО2 №1 в период времени с 01.07.2017 года по 16.08.2017 года, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на склонение к совершению самоубийства несовершеннолетней ФИО2 №1 путем уговоров, предложений, а также содействия совершению самоубийства советами, указаниями, предоставлением информации.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на склонение к совершению самоубийства несовершеннолетней ФИО2 №1, ФИО1, в период времени с 01.07.2017 по 16.08.2017, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, доподлинно понимая, что своими действиями она создает для несовершеннолетней ФИО2 №1 психотравмирующую ситуацию, преследуя цель доведения несовершеннолетней ФИО2 №1 до самоубийства, достоверно зная о повышенном интересе значительной части несовершеннолетних к темам самоубийства, депрессии и иного деструктивного контента (информации), используя информационно-телекоммуникационную сеть (сеть «Интернет») с применением социальной сети «В контакте», зарегистрировалась под псевдонимом «ФИО3», с целью вступить в личную переписку с пользователем - несовершеннолетней ФИО2 №1, также зарегистрированной в социальной сети «В контакте» под псевдонимом «ФИО29 ФИО3». При этом в ходе переписки, ФИО1, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти несовершеннолетней ФИО2 №1 и относясь к этому безразлично, преследуя цель доведения до самоубийства несовершеннолетней ФИО2 №1, умышленно совершила совокупность системных последовательных действий, направленных на доведение несовершеннолетней ФИО2 №1 до самоубийства.

В указанный период времени, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, с применением социальной сети «В контакте» под псевдонимом «ФИО3» ФИО1 вовлекла несовершеннолетнюю ФИО2 №1 в беседу с целью разжигания у нее интереса к вопросу суицида. ФИО1, путем жестокого обращения с несовершеннолетней ФИО14, вела с ней переписку, систематически давала несовершеннолетней ФИО2 №1 указания и советы о способах и методах совершения суицида, демонстрировала фотографии суицидального характера в виде порезанных кистей рук, размещала информацию суицидального характера, содержащую признаки жестокого обращения и унижения человеческого достоинства, иными способами и уговорами настойчиво провоцировала несовершеннолетнюю ФИО2 №1 к совершению самоубийства.

16.08.2017 в вечернее время, более точное время не установлено, несовершеннолетняя ФИО2 №1, находясь в кухонной комнате дома по адресу: <адрес>, доведенная противоправными действиями ФИО1 до состояния безысходности, приняла решение о совершении самоубийства, для реализации которого употребила примерно 10 таблеток «Фенозепам», предполагая о том, что передозировка данного лекарственного препарата ведет к последующей смерти. Смерть несовершеннолетней ФИО2 №1 не наступила.

Далее несовершеннолетняя ФИО2 №1, в продолжении реализации своего умысла, направленного на самоубийство, после употребления таблетированного препарата «Фенозепам» 16.08.2017 в вечернее время, более точное время не установлено, направилась в туалетную комнату дома по вышеуказанному адресу, где предприняла следующую попытку самоубийства путем нанесения себе лезвием на кисть левой руки не менее 10 порезов, но не довела указанные действия до конца, самостоятельно прекратив свои действия по совершению суицида.

Согласно заключению эксперта №-м от 23.01.2018 несовершеннолетней ФИО2 №1 причинены следующие телесные повреждения: ссадины (не менее 10) передней поверхности левого предплечья, поперечно оси предплечья, параллельно друг другу, линейной формы длиной от 2-х до 5-ти см, с ровным краями, остроугольными концами. Ссадины могли быть причинены незадолго до момента поступления на стационарное лечение. Причиненные ссадины могли быть причинены от воздействия режущего предмета, не исключено лезвия. Область причинения ссадин доступна для причинения самому себе и характерна для совершения суицидальной попытки. Ссадины левого предплечья не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью признал себя виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 110.1 УК РФ, на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась, просила суд строго не наказывать.

По ходатайству стороны обвинения в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимой ФИО1, данные ею в ходе допроса в качестве подозреваемой от 14.11.2017 года, и обвиняемой от 28.02.2018 года из которых следует, что в июне 2017 года она проходила лечение в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения Республики Крым «Клиническая психиатрическая больница №» по адресу: <адрес> в 10 отделении по поводу ее попыток суицида. Причину своего подобного поведения – порезов рук, она пояснить не может. Совершать суицид она начала около двух лет назад, когда первый раз порезала себе вены. Первый раз попытка суицида случилась в 2015 году.

В ее доме имеется персональный компьютер и планшет, который ею используется также как и телефон. При помощи этих средств связи, она выходит в сеть «Интернет». В сети «Интернет» в социальной сети «Вконтакте» имеются личные страницы: «Александра Рок», «ФИО5», «ФИО3». Также она сама лично является администратором групп «Челкастые», «Аниме», «Неформальный мир – идеален», «Фотобатлы». Она данные группы создала сама для общения. Также у нее на личной странице «ФИО5» в социальной сети «Вконтакте» имеется виртуальная семья, которую она создала сама, где у нее есть виртуальные дети, родители и прочие члены семьи. Данные люди из виртуальной семьи ей лично не знакомы, они ей знакомы только виртуально. Эти члены семьи живут вообще в других городах, возможно, даже имеют другие имена. Они знакомы только виртуально, в реальном мире никогда не встречались и она их никогда не видела. У нее есть подруга ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которой она дружит с самого детства, поскольку они являются жителями одного села. С ФИО2 №1 она являлась близкими подругами, они проводили очень много времени вместе, делились друг с другом секретами, доверяли друг другу. От самой ФИО2 №1 в течении 2017 года ей стало известно, что между ФИО2 №1 и мамой ФИО2 №1 постоянно происходили межличностные конфликты, поскольку мама ФИО2 №1 постоянно ругала саму ФИО2 №1 за плохое поведение, за плохую учебу. Из – за конфликтов с матерью на протяжении 2017 года ФИО2 №1 нескольку раз высказывала мысли покончить с жизнью самоубийством, но способ того, как та хотела это сделать, ФИО2 №1 ей не рассказывала. От этих мыслей ФИО2 №1 у нее возникла одна мысль. Ранее, около двух лет назад, она в социальной сети «В контакте» зарегистрировала фэйковую (выдуманную) страницу, дав ей название «ФИО3». Имя и фамилию она выдумала самостоятельно, загрузила на профиль «ФИО3» фотографии неизвестного ей человека, внешность которого была суицидального характера, фотографии порезанных частей тела, рук, и прочие устрашающие фотографии. Все фотографии она скачала из Интернета, нашла их при помощи поисковика. В июле 2017 года, более точной даты она не помню из – за давности событий, она со своей страницы «ФИО5» «подружилась» со своей фэйковой страницей «ФИО3». Это сделала для того, чтобы ФИО2 №1 не догадалась о том, что это она зарегистрировала страницу «ФИО3», то есть так сказать для отвода глаз. В июле 2017 года, более точной даты она не помнит из – за давности событий, со страницы «ФИО3» на подружилась с ФИО2 №1, которая зарегистрирована в социальной сети «Вконтакте» под именем «ФИО8 ФИО3». Спустя два – три дня после установления дружбы между ФИО2 №1 и «Яном Волковым» она стала писать смс – сообщения ФИО2 №1, где высказывала той способы и давала указания того, как лучше совершить суицид. Переписка между ФИО2 №1 и «Яном Волковым» длилась на протяжении около месяца, то есть с июля 2017 года по август 2017 года. То есть, если последние смс – сообщения от «Яна ФИО3» ФИО2 №1 были написаны где 12.08.2017, то общение между ними началось где – то 12.07.2017. Общение происходило в разное время, определённого времени, установленного, не было. Сначала переписка началась с нормальных смс – сообщений, как-то «как дела, чем занимаешься и прочее». Но спустя некоторое время она сама от имени «Яна ФИО3» перевела разговор в то русло, что стала присылать фотографии порезанных рук ФИО2 №1, ссылаясь на то, что эти руки принадлежат «Яну Волкову», а не на самом деле она эти фотографии нашла в интернете. Так, например, 12.08.2017 мной со страницы «ФИО3» на страницу ФИО2 №1 «ФИО8 ФИО3» поступили смс – сообщения следующего содержания: «не понял, умереть хочешь», «обращайся, если что», «поглубже режь», «не бойся, это не больно». Также она в ходе общения с ФИО2 №1 от имени «Яна ФИО3» прислала той фотографию заданий игры «Синий кит», поскольку ФИО2 №1 просила «Яна ФИО3» быть ее куратором. Вообще, насколько ей известно, для того, чтобы начать «игру», пользователи социальных сетей, пишут на своих страницах хэштеги #синийкит, #явигре, #синий, #тихийдом. Потом с пользователями связывается «куратор», который устанавливает с ними контакт. Как правило, «кураторы» пользуются поддельными аккаунтами, зарегистрированные, как часто бывает, на чужие имена и фамилии, то есть их нельзя идентифицировать. Сперва они объясняют правила: «никому не говорить об этой игре», «всегда выполнять задания, какими бы они ни были». Все задания состоят в причинении самому себе физической боли. Надо выполнять по одному заданию в день и в итоге игра приведет к тому, что человек совершит в отношении себя самоубийство, конец которого будет смертью. «За невыполнение задания тебя исключают из игры навсегда и тебя ждут плохие последствия». Затем «куратор» выдает задания. Обычно насчитывается около 50 заданий: по одному на день. Вместе с тем, она находила в Интернете фотографии порезанных запястий кистей женских рук (при помощи поисковика печатала запрос «фото порезанных рук») и посылала смс – сообщения с данными фотографиями ФИО2 №1 от имени «Яна ФИО3» и подписывала под этими фотографиями указания как лучше резать, например, «поглубже режь» или «поверхностно». Она давала указания ФИО2 №1 о способах совершения суицида. 16.08.2017 она проснулась где – то в районе обеда, умылась, поела и вышла посидеть на лавку около дома. Стало темнеть, когда она сидела на лавке и мимо нее прошли мальчишки из их села, которых зовут ФИО30, ФИО31, ФИО32. Она от мальчишек услышала, что в доме по месту проживания ФИО2 №1 по адресу: <адрес> сидит ФИО2 №1 и ее двоюродная сестра ФИО33, при этом ФИО2 №1 пыталась покончить жизнь самоубийством. Ей стало известно, что ФИО2 №1 наглоталась таблеток, в которых содержится наркотические составляющие, при этом, таблеток выпила в большом количестве. Также ей стало известно, что ФИО2 №1 после того, как выпила таблетки, запила все это большим количеством крепкого пива. Она услышала это и сразу же побежала до дома проживания ФИО2 №1 по названному адресу. Мальчишки же шли рассказать о произошедшем все маме ФИО2 №1, которая находилась в этот момент в гостях у своей сестры. Она прибежала в дом проживания ФИО2 №1, в от момент, когда ФИО2 №1 уже совершила попытку суицида при помощи пореза кистей рук и она увидела кровь на руках ФИО2 №1, и, испугавшись, повела ее промывать раны. В этот момент времени прибежала мать ФИО2 №1 и стала ругаться на ФИО2 №1, отчего ФИО8 побежала в сторону заброшенной бани, которая расположена на территории домовладения проживания ФИО2 №1 Она стояла во дворе домовладения ФИО2 №1 и слышала, как из бани были слышны крики и шум, отчего я сделала вывод о том, что ФИО6 избивала ФИО2 №1 Спустя некоторое время она увидела, что ФИО2 №1 выбежала из бани и побежала к колодцу, где ФИО2 №1 хотела броситься в колодец с целью покончить с жизнью самоубийством, а она, ФИО34 и ФИО35 помешали ФИО2 №1 в этом. Далее ФИО2 №1 побежала в сторону лесополосы <адрес> Республики Крым, куда она сама за ней побежала. Они гуляли с ФИО2 №1 на протяжении длительного времени и та ей рассказала, что суицид она совершила из – за конфликта с матерью. Когда совсем стемнело, они вернулись в село и она вызвала со своего мобильного телефона Скорую медицинскую помощь для оказания квалифицированной помощи ФИО2 №1, после чего ее госпитализировали в ГБУЗ РК «Судакская городская больница» и она ФИО2 №1 больше не видела (т. 2 л.д.74-80, т.2 л.д.88-93). Оглашенные в судебном заседании показания подтвердила, попросила у потерпевшей извинения и просила ее строго не наказывать.

Виновность ФИО1 в склонение к совершению самоубийства путем уговором, предложений, повлекшие покушение на самоубийство несовершеннолетнего при отсутствии признаков доведения до самоубийства установлена совокупностью следующих доказательств.

В судебном заседании свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 показали, что подсудимая является их дочерью, о том, что дочь занималась склонением к совершению самоубийства путем уговором, предложений, повлекшие покушение на самоубийство несовершеннолетней ФИО2 №1 они не знали, а узнали от следователя, также им не было известно, что дочь резала себе руки. По рекомендации школьного психолога ее направляли на лечение в психиатрическую больницу для обследования. Дочь характеризуют положительно, в настоящее время она трудоустроена, помогает матери водиться с младшими детьми. Просят суд строго не наказывать.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО2 №1 показала суду, что ФИО1 пыталась довести ее до самоубийства. Это все началось с переписки в интернете. Ее псевдоним на тот момент был «ФИО8 ФИО3», а у ФИО1, как потом оказалось, «ФИО3». ФИО9 ей говорила, чтобы она не делала того, о чем просит «ФИО3». В семье нее был конфликт с матерью по поводу того, что она постоянно сидела в интернете, и мать забирала у нее телефон. В этот период ФИО1 присылала ей фотографии суицидального характера, что заставляло ее думать, что это нормально. После данной переписки у нее возникло желание резать себе руки. Считает, что именно эта переписка побудила ее на акт суицида. После того как она узнала, что ФИО1 присылала ей эти фото и сообщения, она общалась с ней один раз, но потом нам запретили. ФИО9 говорила, что просто хотела меня испугать смертью. После акта суицида, ФИО24 она простила, зла на нее не держит. Просит суд строго ее не наказывать.

В виду противоречий в показаниях потерпевшей в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ оглашены ее показания данные в ходе предварительного следствия из которых следует, что у нее в пользовании есть мобильный телефон марки «Prestigio», в котором вставлена сим – карта с абонентским номером +№. С этого мобильного телефона она выходит в Интернет, в том числе с этого телефона общается в социальной сети «Вконтакте». У нее есть подруга ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которой она дружит с самого детства, поскольку они являются жителями одного села. С ФИО1 они являлись близкими подругами, они проводили очень много времени вместе, делились друг с другом секретами, доверяли друг другу. Помимо ФИО1 у нее почти нет подруг. На протяжении 2017 года между ней и ее мамой постоянно происходили межличностные конфликты, поскольку ее мама постоянно ругала ее за плохое поведение, за плохую учебу. Из – за конфликтов с матерью на протяжении 2017 года она несколько раз высказывала мысли покончить с жизнью самоубийством, но каким способом она хотела осуществить самоубийство, она не знала и мысли о самоубийстве нередко высказывала самой ФИО1 В начале июля 2017 года на странице «Ферика ФИО3», зарегистрированной в социальной сети «Вконтакте», которая принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения она увидела человека с ником «ФИО3» и сама решила познакомиться с ним и предложила ему дружбу в социальной сети. Сама того «Яна ФИО3» она никогда не видела и с ним не встречалась. Это был ее виртуальный друг. При добавлении «Яна ФИО3» к себе в друзья ФИО1 ее предупредила, что лучше этого не делать, поскольку «ФИО3» опасен, он сам рассказывал ФИО1, что тот состоит в некой команде, которая занимается тем, что команда ловила людей и приносила их «в жертву». Оказалось, что ФИО1, зарегистрировавшись под ником «ФИО3» специально наводила на нее жути и пыталась ее испугать этим человеком. Фотография, размещенная на аватаре «ФИО3» была устрашающего характера, какого – то суицидального. Фотографии, размещенные на странице «ФИО3» в социальной сети «В контакте» были также суицидального характера и на них были изображены женские порезанные кисти рук, тем самым они обозначали попытки совершения самоубийства. «ФИО3» по переписке смс-сообщениями в социальной сети «Вконтакте» ей прислал свои фотографии, но как впоследствии она узнала, это его не настоящие фотографии. В начале июля 2017 года, от пользователя социальной сети «Вконтакте» со страницы «ФИО3» стали приходить смс – сообщения, где тот высказывал ей способы и давал указания того, как лучше совершить суицид, то есть при помощи пореза кистей острым предметом. Переписка между ней и «Яном Волковым» длилась на протяжении около месяца, то есть с июля 2017 года по август 2017 года. То есть, если последние смс – сообщения от «Яна ФИО3» ей были написаны где – то 12.08.2017, то общение между ними началось где – то 12.07.2017. Общение происходило в разное время, определённого времени, установленного, не было. Сообщения проходили все время в разные периоды времени. Сначала переписка началась с нормальных смс – сообщений, как-то «как дела, чем занимаешься и прочее». Но спустя некоторое время «ФИО3» перевел разговор в то русло, что ей от него стали присылать фотографии порезанных рук, ссылаясь на то, что эти руки принадлежат «Яну Волкову». Например, 12.08.2017 со страницы «ФИО3» на ее страницу поступили смс – сообщения следующего содержания: «не понял, умереть хочешь», «обращайся, если что», «поглубже режь», «не бойся, это не больно». Также в ходе общения с «Яном Волковым» мне от него присланы фотографии заданий игры «Синий кит», поскольку она просила «Яна ФИО3» быть моим куратором, на что тот согласился. Вообще, насколько ей известно, для того, чтобы начать «игру», пользователи социальных сетей, пишут на своих страницах хэштеги #синийкит, #явигре, #синий, #тихийдом. Потом с пользователями связывается «куратор», который устанавливает с ними контакт. Как правило, «кураторы» пользуются поддельными аккаунтами, зарегистрированные, как часто бывает, на чужие имена и фамилии, то есть их нельзя идентифицировать. Сначала они объясняют правила: «никому не говорить об этой игре», «всегда выполнять задания, какими бы они ни были». Все задания состоят в причинении самому себе физической боли. Надо выполнять по одному заданию в день и в итоге игра приведет к тому, что человек совершит в отношении себя самоубийство, конец которого будет смертью. «За невыполнение задания тебя исключают из игры навсегда и тебя ждут плохие последствия». Затем «куратор» выдает задания. Обычно насчитывается около 50 заданий: по одному на день. «ФИО3» при помощи социальной сети «Вконтакте» присылал ей фотографии порезанных запястий кистей женских рук и подписывал под этими фотографиями указания как лучше резать, например, «поглубже режь» или «поверхностно». То есть «ФИО3» давал ей указания о способах совершения суицида. 16.08.2017 утром, проснувшись, она находилась в своем доме по адресу: <адрес> совместно со своей родственницей по имени Диана. Утром этого же дня у нее со своей матерью произошел словесный скандал относительно того, что мама просила помочь по хозяйству, а она постоянно отказывалась, а вместо этого все время сидела в социальной сети «Вконтакте», где при помощи смс – сообщений общалась со своими друзьями из - за произошедшего скандала с мамой она ушла в гости к Диане, с которой вечером, когда уже темнело, точного времени она не помнит, вернулась к себе домой, но дома мамы уже не было. В тот день у нее было плохое, подавленное настроение, отчего у нее возникла мысль совершения самоубийства. Она вспомнила смс – сообщения, фотографии, которые ей ранее писал «ФИО3» и рассказывал способы совершения самоубийства и давал указания. Сначала она приняла таблетки «Фенозепам», которые нашла дома, таблеток было достаточно большое количество, сколько точно, она назвать не может. Таблетки она запила большим количеством крепкого пива марки «Белый Медведь крепкое». Все это происходило в укромном месте, Диана этого не видела. После этого она взяла в руки лезвие, которое нашла в доме, ушла в туалет и нанесла себе не менее 50 порезов лезвием, держа лезвие в правой руке, и наносила порезы на кисть левой руки, до локтя. Порезы были не глубокими размером около 2 см каждый. На тот момент она действительно хотела покончить жизнь самоубийством и понимала последствия совершаемых мной действий. После этого она вышла из туалета и вернулась к Диане, когда увидела, что к этому моменту прибежала ФИО1 и увидела кровь на ее руках, и, испугавшись, повела ее промывать раны. В этот момент времени прибежала ее мать и стала ругаться на нее, причину скандала она уже не помнит, отчего она выбежала из дома побежала в сторону заброшенной бани, которая расположена на территории нашего домовладения, а ее мама побежала за ней. Диана и ФИО1 остались стоять во дворе домовладения и, наверное, слышали, как ее мама ругала ее. Спустя некоторое время она выбежала из бани и побежала к колодцу, где хотела броситься в колодец с целью покончить с жизнью самоубийством, а она, Диана и ФИО1 помешали мне в этом. Далее она побежала в сторону лесополосы <адрес> Республики Крым, куда за ней побежала ФИО1 Мы гуляли с ФИО1 на протяжении длительного времени и она рассказывала ей, что суицид она совершила из – за конфликта с матерью. Когда совсем стемнело, они вернулись в село, и кто-то вызвал Скорую медицинскую помощь для оказания ей квалифицированной помощи, после чего ее госпитализировали в ГБУЗ РК «Судакская городская больница». Сейчас ей известно, что все смс – сообщения, которые ей писал «ФИО3» на самом деле писала ее подруга ФИО1, которая зарегистрировала в социальной сети «Вконтакте», так называемую фэйковую страницу под именем «ФИО3», целью которых, являлось совершение ее самоубийства, чем склоняла ее к совершению самоубийства, путем уговоров, предложений, а также содействовала совершению самоубийства советами, указаниями, предоставлением информации. Писала ли ФИО1 кому – либо смс – сообщения при помощи социальной сети «Вконтакте» сообщения, целью которых, являлось совершение самоубийства, чем склоняла кого бы то ни было, к совершению самоубийства, путем уговоров, предложений, а также содействовала совершению самоубийства советами, указаниями, предоставлением информации, ей не известно. Но ей ФИО1 точно писала. На вопрос следователя: совершили бы Вы суицид, в случае, если ФИО1 под ником «ФИО3» не писала бы Вам смс – сообщения следующего содержания: «не понял, умереть хочешь», «обращайся, если что», «поглубже режь», «не бойся, это не больно»? ответила, что нет, она бы сама никогда не совершила суицид. Возможно, у нее и возникали мысли о его совершении, но она бы никогда не реализовала задуманное. А тут у нее всегда перед глазами стояли картинки с порезанными запястьями женских рук и выражения «поглубже режь», «это не больно», которые ей присылала ФИО1 под ником «ФИО3». Она уверена, что мысли о самоубийстве так и остались бы мыслями, но до конкретного действия это бы не дошло, но слова ФИО1 под ником «ФИО3» подтолкнули ее к реальным действиям и она решилась на самоубийство от слов и картинок, присланных ей ФИО1 под ником «ФИО3». На вопрос следователя: ранее Вы совершали попытки суицида. Не явилось ли данная попытка продолжением предыдущих?, ответила, что нет, в том-то и дело, что в связи с тем, что она ранее совершала попытку суицида, то помнит то чувство боли и неприятных ощущений от этого. Она бы никогда не повторила подобной попытки, если бы не слова и предложения ФИО1 под ником «ФИО3». То, что она высказывала мысли, еще не говорит о том, что она хотела это воплотить в жизнь, ФИО1 под ником «ФИО3» уверила ее в том, что это нормально и в этом нет ничего страшного и что она может полностью положиться на ту в этом вопросе. На вопрос следователя: не является ли совершенная Вами попытка суицида результатом семейного конфликта с матерью?, ответила, что да ни в коем случае! Она любит свою маму и не хочет ее потерять. Лично она здесь не видит никакой связи. То, что она поскандалила с мамой на бытовой почве никогда бы у нее не вызвали мыслей о попытке суицид. Как и в любой другой семье, между детьми и родителями бывают недопонимания, но это не означает, что при первом удобном случае надо пытаться покончить с жизнью самоубийством. Она еще раз повторила, что причиной попытки самоубийства явились слова ФИО1 под ником «ФИО3», которые та ей периодически, неоднократно присылала в социальной сети «В контакте»: «не понял, умереть хочешь», «обращайся, если что», «поглубже режь», «не бойся, это не больно», а также картинки с порезанными запястьями женских рук. На вопрос следователя: в своих показаниях ФИО1 утверждает, что она несколько раз пыталась спасти Вас от попытки самоубийства, тем самым показывая, что она не хотела Вашей смерти, это правда?, ответила, что полагает, что ФИО1 просто испугалась того, что конечным результатом того, что она ее доводила посредством смс-переписки от имени «Яна ФИО3» явилось то, что она все – таки решилась на попытку самоубийства, но не смотря не на что продолжала настойчиво писать ей и присылась фотографии суицидального характера. Она не знает, с какой головой та это делала, но то, что это повлияло на нее категоричным образом, это она знает наверняка. Хочет привлечь к уголовной ответственности ФИО1 за совершенные в отношении нее преступные действия, поскольку, полагает, что та опасна для окружающего ее общества и должна понести за содеянное уголовное наказание (т.2 л.д.113-122). Оглашенные в судебном заседании показания подтвердила, противоречия пояснила сильным волнением и переживанием за происходящее.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Свидетель №3, Свидетель №6, Свидетель №5, Свидетель №4 пояснили, что являются учителями в <адрес> общеобразовательной школе. Хорошо знают подсудимую ФИО1 и потерпевшую ФИО8. Об обстоятельствах того, что ФИО9 доводила ФИО8 до самоубийства они узнали от следователя и от ФИО8, которая после выписки из больницы, рассказала, что ФИО9 ее доводила до самоубийства. Ранее девочки играли в игру «Синий кит», они проводили с ними беседы, направляли на комиссии. ФИО1 до 9 класса была прилежной ученицей с ней никаких проблем не было, потом она начала резать руки, сказала что состоит в группе «Челкастые». После того, как они узнали, что девочки играют в игру «Синий кит», мы направляли их обеих на комиссию, но мама ФИО8 отказалась ее туда отправлять, говорила, что ее дочь ничем таким не занимается. ФИО1 сама принимала участие в игре. Они направляли ее на комиссию. Когда мы нашли надпись в спортзале, там было написано уже 37 уровень, полагают, что она сама является жертвой.

Из показаний свидетеля Свидетель №7 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ее пригласили в следственный отдел по г. Судаку следственного управления Следственного комитета России по Республике Крым для участия в качестве педагога-психолога при допросе несовершеннолетней ФИО2 №1. Допрашивала ФИО8 следователь ФИО4 в присутствии нее и мамы девочки – ФИО6. Во время допроса ФИО8 рассказала, что у нее в пользовании есть мобильный телефон, с которого она выходит в Интернет, в том числе с этого телефона общается в социальной сети «Вконтакте». У нее есть подруга ФИО1, с которой она дружит с самого детства, поскольку они являются жителями одного села. С ФИО1 они являлись близкими подругами, они проводили очень много времени вместе, делились друг с другом секретами, доверяли друг другу. На протяжении 2017 года между ней и ее мамой постоянно происходили межличностные конфликты, поскольку ее мама постоянно ругала ее за плохое поведение, за плохую учебу. Из – за конфликтов с матерью на протяжении 2017 года она несколько раз высказывала мысли покончить с жизнью самоубийством, но каким способом она хотела осуществить самоубийство, она не знала и мысли о самоубийстве нередко высказывала самой ФИО1 В начале июля 2017 года на странице «Ферика ФИО3», зарегистрированной в социальной сети «Вконтакте», которая принадлежит ФИО1 она увидела человека с ником «ФИО3» и сама решила познакомиться с ним и предложила ему дружбу в социальной сети. Сама того «Яна ФИО3» она никогда не видела и с ним не встречалась. Это был ее виртуальный друг. Теперь – то ей понятно, что ФИО1, зарегистрировавшись под ником «ФИО3» специально наводила на нее жути и пыталась ее испугать этим человеком. Фотография, размещенная на аватаре «ФИО3» была устрашающего характера, какого – то суицидального. Фотографии, размещенные на странице «ФИО3» в социальной сети «В контакте» были также суицидального характера и на них были изображены женские порезанные кисти рук, тем самым они обозначали попытки совершения самоубийства. «ФИО3» по переписке смс-сообщениями в социальной сети «Вконтакте» ей прислал свои фотографии, но как впоследствии она узнала, это его не настоящие фотографии. В начале июля 2017 года ей от пользователя социальной сети «Вконтакте» со страницы «ФИО3» стали приходить смс – сообщения, где тот высказывал ей способы и давал указания того, как лучше совершить суицид, то есть при помощи пореза кистей острым предметом. 16.08.2017 утром, проснувшись, она находилась в своем доме совместно со своей родственницей по имени Диана. Утром этого же дня у нее со своей матерью произошел словесный скандал относительно того, что мама просила помочь по хозяйству, а она постоянно отказывалась, а вместо этого все время сидела в социальной сети «Вконтакте», где при помощи смс – сообщений общалась со своими друзьями из - за произошедшего скандала с мамой она ушла в гости к Диане, с которой вечером, когда уже темнело, точного времени она не помнит, вернулась к себе домой, но дома мамы уже не было. В тот день у нее было плохое, подавленное настроение, отчего у нее возникла мысль совершения самоубийства. Она и вспомнила смс – сообщения, фотографии, которые ей ранее писал «ФИО3» и рассказывал способы совершения самоубийства и давал указания. Сначала она приняла таблетки «Фенозепам», которые нашла дома, таблеток было достаточно большое количество, сколько точно, она назвать не может. Таблетки она запила большим количеством крепкого пива марки «Белый Медведь крепкое». Все это происходило в укромном месте, Диана этого не видела. После этого она взяла в руки лезвие, которое нашла в доме, ушла в туалет и нанесла себе не менее 50 порезов лезвием, держа лезвие в правой руке, и наносила порезы на кисть левой руки, до локтя. Порезы были не глубокими размером около 2 см каждый. На тот момент она действительно хотела покончить жизнь самоубийством и понимала последствия совершаемых ею действий. Впоследствии ФИО8 была госпитализирована в ГБУЗ РК «Судакская городская больница» для оказания медицинской помощи». После всех заданных вопросов следователь спросила ФИО8, рассказала ли та правду, на что девочка уверенно ответила «да». На вопросы следователя ФИО8 отвечала спокойно, не нервничала, при ответе на вопросы смотрела в глаза следователю. Об ФИО8 у нее сложилось хорошее впечатление. ФИО8 добрая, общительная, активная девочка, незамкнутая, честная. Ее эмоциональное развитие выше ее возрастной нормы, она серьезная и ответственная девочка. После того как допрос был закончен, следователь ФИО4 поинтересовалась у участников допроса, есть ли у нас вопросы, замечания, какие-то дополнения, на что мы ответили отрицательно. После этого они прочитали составленный следователем протокол, и, удостоверившись в том, что в протоколе все записано верно и соответствует тому, что рассказала ФИО8, они протокол подписали (т.2 л.д. 212-215).

Из показаний свидетеля Свидетель №8 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что о работает врачем ГБУЗ РК «Судакская городская больница». ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 55 минут в приемный покой ГБУЗ РК «Судакская городская больница» по Скорой медицинской помощи поступила несовершеннолетняя ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с диагнозом: незавершенный суицид, ссадины кожных покровов левого предплечья, передозировка медикаментами, алкогольное опьянение. По состоянию несовершеннолетней ФИО2 №1 было установлено, что последняя пыталась совершить попытку суицида. В частности, относительно ссадин кожных покровов левого предплечья пояснил, что ссадин было не менее 10, располагались они на передней поверхности левого предплечья и были расположены поперечно оси конечности, параллельно друг другу. Ссадины были линейной формы от 2 до 5 см каждая, некоторые пересекающиеся. Ссадины были в пределах кожного покрова без повреждения мышечной ткани и без повреждения крупных сосудов. Края резаных ран ровные, концы повреждений — остроугольные. Предположил, что в связи с морфологическими особенностями раны причинены лезвием. Глубина же ранения не одинакова на протяжении: она уменьшается соответственно направлению извлечения лезвия из ткани. Причину такого поступка последняя называть отказывалась. Дезинтаксикационная терапия была оказана несовершеннолетней ФИО2 №1, в частности промытие желудка. По своей врачебной практике может сказать, что несовершеннолетняя ФИО2 №1 приняла медикаменты, как например «Фенозепам» в количестве не менее 10 штук, после чего запила эти таблетки крепким алкоголем. Все это дало такую реакцию. Также на кожных покровах левого предплечья у последней прослеживались ссадины кожных покровов, происхождение которых он назвать не может, были царапины и ссадины. Царапины и ссадины были не глубокие. Употребление такого количества «Фенозпама» совместно с крепким алкоголем при несвоевременном оказании медицинской помощи могло привести к гипотонии, то есть снижение артериального давления, далее состояние сопра, кома, остановка сердца. Все это необходимо учитывать и в связи с несовершеннолетнем возрастом потерпевшей. Полагает, что если бы медицинские работники вовремя и грамотно не оказали медицинскую помощь несовершеннолетней ФИО2 №1, последняя могла бы скончаться. Причину своего поведения несовершеннолетней ФИО2 №1 не поясняла, находилась при поступлении в неадекватном состоянии, при госпитализации в ГБУЗ РК «Судакскую городскую больница» просто лежала и молчала, на вопросы не отвечала, реакции были замедлены. Периодически наступали порывы гнева и буйства, она пыталась соврать с себя вазофикс (внутривенный катетер), сама руками. Такое поведение несовершеннолетней ФИО2 №1 могло быть последствием попытки довести себя до самоубийства. Причины попытки самоубийства несовершеннолетней ФИО2 №1 мне достоверно не известны (т. 2, л.д. 216-218).

Из показаний специалиста Свидетель №9 от 26.02.2018 года, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что из предъявленных ей протоколов допросов потерпевшей ФИО2 №1, иных материалов уголовного дела наблюдается явно выраженный умысел «Яна ФИО3» на содействие совершению самоубийства советами, указаниями, предоставлением информации, побуждение ФИО2 №1 к совершению самоубийства, поскольку моторика, подсознание и сознание – вот важнейшие составляющие психики человека, которые побуждают его к действию. Это означает, что для того, чтобы воздействовать на человека, нужно возбудить все эти составляющие. Итак, для того, чтобы побудить человека к действию, необходимо воздействовать на три составляющие его психики, а также необходимо знать и еще кое-что. Так, к примеру, разовое воздействие на человека вряд ли принесет вам желаемый результат. А вот что касается воздействия систематического - здесь регулярные смс с текстом ««поглубже режь» или «поверхностно», демонстрация фотографий суицидального характера, - то оно действительно может побудить человека к действиям. Очень важный инструмент, побуждающий к действию – это слово. Исходя из показаний ФИО2 №1 «ФИО3» при помощи социальной сети «Вконтакте» присылал ей фотографии порезанных запястий кистей женских рук и подписывал под этими фотографиями указания как лучше резать, например, «поглубже режь» или «поверхностно». То есть «ФИО3» давал ей указания о способах совершения суицида», можно сделать однозначный вывод о том, что «ФИО3» воздействовал на ФИО2 №1 словами, тем самым оказывал содействие совершению самоубийства советами, указаниями, предоставлением информации, побуждал ФИО2 №1 к совершению самоубийства. Вместе с тем, побуждение - ощущение позыва. Побуждение - это сила, толкающая что-то делать, но оставляющая возможность свободного выбора. Побуждение может быть внешним и внутренним. В побуждении есть позитивное желание что-то делать. Создание побуждения - подход через создание обольстительного видения или прямое эмоциональное заражение энтузиазмом. Побуждениями к деятельности в определенном направлении могут быть положительные и отрицательные чувства: любознательность, альтруизм, эгоизм, корысть, алчность, ревность и т. д. В тексте допроса в качестве потерпевшей ФИО2 №1 она наблюдает явно выраженный умысел «Яна ФИО3» на содействие совершению самоубийства советами, указаниями, предоставлением информации, побуждение ФИО2 №1 к совершению самоубийства. Полагает, что неоднократность, периодичность, настойчивость написания «Яном Волковым» смс – сообщений суицидального характера ФИО2 №1 явились неотвратимым фактом совершениям последней попытки суицида. Уверена, что в случае отсутствия данных факторов, ФИО2 №1 вряд ли решилась на подобное. Не сомневается, что поведение ФИО2 №1 в части попытки совершения суицида явилось настойчивое, периодичное общение с «Яном Волковым», который при помощи социальной сети Интернет склонял ФИО2 №1 к совершению самоубийства путем уговоров, предложений (т.2 л.д. 220-222).

Суд исследовал заключение эксперта №-м от 23.01.2018, согласно которому несовершеннолетней ФИО2 №1 причинены следующие телесные повреждения: ссадины (не менее 10) передней поверхности левого предплечья, поперечно оси предплечья, параллельно друг другу, линейной формы длиной от 2-х до 5-ти см, с ровным краями, остроугольными концами. Ссадины могли быть причинены незадолго до момента поступления на стационарное лечение. Причиненные ссадины могли быть причинены от воздействия режущего предмета, не исключено лезвия. Область причинения ссадин доступна для причинения самому себе и характерна для совершения суицидальной попытки. Ссадины левого предплечья не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью. Установленный диагноз – отравлением фенозепамом не может приниматься во внимание, так как установлен на основании жалоб больной, отсутствует обоснование диагноза, дифференциальной диагностики диагноза, отсутствует химический анализ промывных вод желудка (т.2 л.д. 223-224).

Суд исследовал заключение комплексной судебной психолого – психиатрической экспертизы (комиссии экспертов) № от 28.11.2017 года, согласно которому у несовершеннолетней потерпевшей ФИО2 №1 признаков повышенной внушаемости не выявляется. У ФИО2 №1 выявляются следующие индивидуально – личностные особенности: повышенная склонность к суицидальным реакциям (преимущественно демонстративного характера); преобладание отрицательной концепции окружающего мира, эксртапунитивный (внешнеобвиняющий) тип реагирования; черты эмоционально – личностной незрелости; спонтанность поведения, эмоциональная лабильность в сочетании с ригидностью, неустойчивость эмоционально – волевой регуляции. У ФИО2 №1 не выявляется признаков отставания в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством. ФИО2 №1 каким – либо психическим заболеванием (тяжелым психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством либо иным болезненным состоянием психики) не страдает. Наличие связи между психическим расстройством и совершенными в отношении нее противоправными действиями не усматривается. Психическое и эмоциональное состояние потерпевшей в указанной ситуации и после нее характеризовалось имеющимся у нее психическим расстройством. По своему психическому состоянию ФИО2 №1 может принимать участие в предварительном следствии судебном заседании. ФИО2 №1 в период перед совершением попытки суицида не находилась в психическом состоянии, предрасполагающем к самоубийству (т. 2 л.д. 244-249).

Суд исследовал протокол осмотра места происшествия от 23.08.2017, согласно которому осмотрено домовладение по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъято: сотовый телефон марки «Prestigio» (т. 1 л.д. 51-56).

Суд исследовал протокол осмотра от 08.11.2017, согласно которому осмотрена интернет-страница социальной сети «В контакте», с адресом «<данные изъяты>». На данной странице находится страница пользователя ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения под псевдонимом «ФИО8 ФИО3». Согласно содержимому данной интернет-страницы переписка между ФИО2 №1 («ФИО8 ФИО3») и «Яном Волковым» отсутствует (т. 2 л.д. 1-31).

Суд исследовал протокол осмотра от 08.11.2017, согласно которому осмотрена интернет-страница социальной сети «В контакте», с адресом «<данные изъяты>. На данной странице находится страница пользователя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения под псевдонимом «ФИО5 (Йен-Ло-Ванг)». Согласно содержимому данной интернет-страницы переписка между ФИО1 («ФИО5 (Йен-Ло-Ванг)») и «Яном Волковым» отсутствует (т. 2 л.д. 32-63).

Суд исследовал протокол выемки от 26.01.2018, согласно которого в помещении офиса ООО «В контакте», расположенном по адресу: <адрес> изъята текстовая информация отправленных и полученных сообщений, а так же заметок и записей на стене пользователя социальной сети «Вконтакте» ФИО1, использующей аккаунты <данные изъяты> под именем «Ян Холод», <данные изъяты> под именем «ФИО5», <данные изъяты> «Александра Рок» за период времени с 01.01.2017 до настоящего времени, а также текстовая информация отправленных и полученных сообщений, а так же заметок и записей на стене пользователя социальной сети «Вконтакте» ФИО2 №1, использующей аккаунт <данные изъяты> под именем «ФИО8 ФИО3» за период времени с 01.01.2011 до настоящего времени (т. 3 л.д.41-43).

Суд исследовал протокол обыска от 14.11.2017, согласно которого произведен обыск в жилище по адресу: <адрес>. В ходе обыска изъято: системный блок черного цвета марки «LG» модели «Modisk» роутер белого цвета марки «ONU Fora» модели «NA-1001В, планшет марки «HUAWEI» модели Е1-701u, куда вставлена сим-карта с абонентским номером телефона № (т. 3 л.д.7-11).

Суд исследовал протокол обыска от 17.11.2017, согласно которого у ФИО6 изъят сотовый телефон марки «Prestigio», в котором вставлена сим – карта с абонентским номером +№ (т. 3 л.д.19-23).

Протокол осмотра предметов от 19.02.2018, согласно которого осмотрен компакт-диск с информацией, полученной из ООО «В контакте» (т. 3 л.д.44-59).

Проанализировав и оценив приведенную совокупность доказательств, суд считает виновность ФИО1 в склонение к совершению самоубийства путем уговоров, предложений, повлекшие покушение на самоубийство несовершеннолетнего при отсутствии признаков доведения до самоубийства доказанной.

Вина подсудимой ФИО1 установлена ее признательными показаниями, показаниями потерпевшей ФИО2 №1, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №6, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, протоколами осмотра места происшествия и предметов, вещественными доказательствами по уголовному делу, проведенными по делу судебными экспертизами, которые согласуются между собой, являются достоверными, допустимыми и достаточными.

Все судебные экспертизы по данному уголовному делу назначены и проведены в соответствии с требованиями закона, оснований сомневаться в обоснованности и объективности выводов этих экспертиз не имеется.

С учетом вышеизложенного суд признает ФИО15 виновной и квалифицирует ее действия по ч. 5 ст. 110.1 УК РФ, как склонение к совершению самоубийства путем уговоров, предложений, повлекшие покушение на самоубийство несовершеннолетнего при отсутствии признаков доведения до самоубийства.

Судом исследован вопрос о психическом здоровье подсудимой ФИО15

В соответствии с заключением комплексной судебной психолого – психиатрической экспертизы (комиссии экспертов) № от 16.11.2017 года, согласно которому у ФИО1 определяется стремление к лидирующей позиции при избирательности в межличностных контактах. Доминирующие мотивы поведения ФИО1 определяются ее ведущими потребностями для ободрения и поощрении для сохранения надежды на улучшении ситуации будущем, потребностью в отношениях, полных взаимопонимания тенденцией сохранить свое превосходство. В состоянии временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики ФИО1 в момент инкриминируемого ей деяния не находилась. У ФИО1 признаков псевдологии не выявлено. ФИО1 по своему психическому состоянию может принимать участие в следственных действиях и судебных мероприятиях (т.2 л.д.231-236).

Оценивая выводы заключения судебно-психиатрической экспертизы в совокупности с другими данными о личности, суд признает подсудимую ФИО1 вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния и подлежащей на основании ст.19 УК РФ уголовной ответственности.

При назначении ФИО1 наказания, руководствуясь ст. 6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимой ФИО1, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее родных.

Подсудимой ФИО1 совершено преступление, которое в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ относятся к категории особо тяжких преступлений.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание подсудимой ФИО1 своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, молодой возраст, оказание медицинской помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, совершение преступления впервые, все положительные характеристики по месту жительства учебы и работы, материальное положение ФИО1, состояние ее здоровья и состояние здоровья его родных и их материальное положение.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в действиях ФИО1 судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, а также данные о личности ФИО1, ее материальное положение, суд не усмотрел оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

С учетом наличия у ФИО1 обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - оказание медицинской помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд при назначении наказания ФИО1 применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд в то же время учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, степень его общественной опасности, а также данные о личности ФИО1, не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 110.1 УК РФ, на менее тяжкую.

При назначении наказания судом также не применяются положения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено.

Суд рассмотрел вопрос о назначении подсудимой ФИО1 наказания по правилам, предусмотренным ст. 96 УК РФ, однако полагает, что заявленное ходатайство защиты не подлежит удовлетворения, поскольку судом не установлено достаточных оснований для его применения.

Принимая во внимание, что ФИО1 впервые совершила преступление, признала себя виновным полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, учитывая ее молодой возраст, все положительные характеристики, поведение в судебном заседании, наличие постоянного места работы, состояние ее здоровья и ее родных, суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и поэтому считает необходимым назначить ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу, избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Судом разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 110.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок шесть лет.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком три года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в данный орган на регистрацию один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- оптический диск, изъятый в ходе производства выемки в помещении офиса ООО «В контакте», расположенном по адресу: <адрес> изъята текстовая информация отправленных и полученных сообщений, а так же заметок и записей на стене пользователя социальной сети «Вконтакте» ФИО1, использующей аккаунты <данные изъяты> под именем «Ян Холод», <данные изъяты> под именем «ФИО5», <данные изъяты> «Александра Рок» за период времени с 01.01.2017 до настоящего времени, а также текстовая информация отправленных и полученных сообщений, а так же заметок и записей на стене пользователя социальной сети «Вконтакте» ФИО2 №1, использующей аккаунт <данные изъяты> под именем «ФИО8 ФИО3» за период времени с 01.01.2011 до настоящего времени (т. 3 л.д.60-62) – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае желания участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденная имеет право указать об этом в своей апелляционной жалобе. При этом осужденная вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий – судья М.Г. Иванов