Решение № 2-437/2017 2-437/2017~М-298/2017 М-298/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 2-437/2017

Дело № 2-437/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2017 года

г. Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Черных О.В., при секретаре Карпечеве В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к СПК СА (колхоз) «Родина» о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на квартиру, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи приобрела у СПК СА (колхоз) «Родина» квартиру, общей площадью 44,8 кв.м, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты> рублей, которая принадлежала ответчику на праве собственности на основании акта государственной комиссии о приемке в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время не представляется возможным сдать документы на государственную регистрацию в связи с тем, что в отношении СПК СА (колхоз) «Родина» введена процедура банкротства и открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен ФИО8 В связи с изложенным истец просит признать за ним право собственности на вышеуказанное жилое помещение.

Истец ФИО7, являющаяся одновременно законным представителем третьих лиц ФИО4., ФИО2, ФИО3, ФИО1, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя ФИО9

Представитель истца ФИО7 – ФИО9 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал.

Представитель ответчика СПК СА (колхоз) «Родина» в лице конкурсного управляющего ФИО8, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений по заявленным требованиям не представил.

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Кировской области по доверенности ФИО10 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в отсутствие представителя Управления. Кроме того, представила письменный отзыв, в котором не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО7, если истцом будет доказано, что спорный объект недвижимости был приобретен у его собственника – СПК СА (колхоз) «Родина», денежные средства за спорный объект переданы покупателем продавцу в полном объеме, объект находится во владении истца, отсутствуют правопритязания на объект со стороны третьих лиц.

Третьи лица ФИО11 и ФИО12 в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) права владения, пользования и распоряжения своим имуществом принадлежат собственнику. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно статье 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между СПК СА (колхоз) «Родина» и ФИО7, последняя купила у колхоза квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, юридически не оформленную (л.д.57). Квартира приобретена истцом за <данные изъяты> рублей.

На основании статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Денежные средства за указанный в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ объект недвижимости были переданы истцом СПК СА (колхоз) «Родина» в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.71).

Согласно акту приемки в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ и справке администрации <данные изъяты> сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № государственной приемочной комиссией принят в эксплуатацию жилой двухквартирный <адрес> колхоза «Родина» <данные изъяты> района. Указанному жилому дому постановлением главы администрации <данные изъяты> сельского округа от ДД.ММ.ГГГГ № присвоен почтовый адрес: <адрес> (л.д.9-10, 55).

Решением исполнительного комитета <данные изъяты> районного совета депутатов трудящихся № §-9 от ДД.ММ.ГГГГ утвержден акт государственной комиссии о приемке в эксплуатацию данного двухквартирного жилого дома (л.д.8).

Однако право собственности на этот жилой дом ответчиком в установленном законом порядке оформлено не было.

Данный факт подтверждается информацией Управления Росреестра по Кировской области от 06 марта 2017 года об отсутствии в ЕГРН сведений о зарегистрированных правах на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.48).

Согласно пункту 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Представленный истцом договор купли-продажи подписан как покупателем, так и продавцом, от имени которого выступал председатель СПК СА (колхоз) «Родина» - ФИО5.

В материалы дела представлен кадастровый паспорт спорной квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вышеуказанная квартира расположена по адресу: <адрес>, имеет кадастровый №, площадь данного жилого помещения составляет 44,8 кв.м (л.д.11).

Решением Арбитражного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ СПК-СА (колхоз) «Родина» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО8 (л.д.41-44). Последний возражений относительно совершенной до введения в отношении должника конкурсного производства сделки купли-продажи указанного объекта недвижимости не заявил.

Таким образом, судом установлено, что истица приобрела по договору купли-продажи у ответчика спорную квартиру, при этом сторонами по договору совершены все действия по заключению договора купли-продажи. Договор составлен в письменной форме, в нем указан объект недвижимости и его цена. ФИО7 произвела оплату имущества, квартира передана покупателю. Указанный договор никем не оспорен, в установленном законом порядке недействительным не признан.

При таких обстоятельствах иск ФИО7 о признании права собственности на квартиру подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО6 к СПК СА (колхоз) «Родина» удовлетворить.

Признать за ФИО6 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности на вышеуказанный объект недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд.

Судья О.В. Черных