Решение № 2-390/2018 2-390/2018 (2-9888/2017;) ~ М-9095/2017 2-9888/2017 М-9095/2017 от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-390/2018

Дело № 2-390/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2018 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мироновой Т.В.

при секретаре Лопухове А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Всероссийского государственного университета юстиции (РПА Минюста России)» к ФИО1 о взыскании задолженности за обучение,

у с т а н о в и л :

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «ВГУЮ (РПА Минюста России)» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании с него задолженности по договору о предоставлении платных образовательных услуг. Свои требования мотивирует тем, что между истцом и ответчиком был заключен Договор о предоставлении платных образовательных услуг от 20.08.2013 г. №. В соответствии с условиями Договора Университет принял на себя обязательства по обучению ответчика в соответствии с учебными планами, разработанными на основании требований государственного образовательного стандарта высшего профессионального образования, а ответчик обязался оплатить оказанные услуги. Согласно приказу от 27.03.2015 г. № ФИО1 был отчислен из Университета за нарушение п. 2.2.2. Договора с 01.02.2015 г. По состоянию на 01.03.2015 г. Университет свои обязательства по Договору выполнил в полном объеме, однако ответчик свои обязательства по оплате обучения за первый семестр 2014 г. в размере 47 500 руб. до настоящего времени не исполнил. В соответствии с п. 4.3 Договора в случае нарушения сроков оплаты ответчик обязан оплатить пени в размере 0,2% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки оплаты. По состоянию на 17.10.2017 г. пени за просрочку сроков оплаты составляет 105 735 руб. В адрес ответчика 22.06.2017 г. была направлена претензия с просьбой погасить сумму основного долга и пени за просрочку платежа. Претензия осталась без ответа. В связи с вышеизложенным, истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору о предоставлении платных образовательных услуг в размере 47 500 рублей, неустойку в размере 105 735 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 4265 руб.

Представитель истца Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Всероссийский государственный университет юстиции (РПА Минюста России)» в судебное заседание не явился, обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствии их представителя, на исковых требованиях настаивали в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Суд свою обязанность по его извещению о месте и времени рассмотрения дела выполнил. В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п.68 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ», дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 20.08.2013 г. между сторонами был заключен договор о предоставлении платных образовательных услуг №, согласно п. 1.1 которого истец принял на себя обязательство по обучению ответчика (студента) в соответствие с учебными планами, разработанными на основании требований государственного образовательного стандарта высшего профессионального образования по специальности (направлению) «юриспруденция», уровню – «бакалавр», по заочной форме обучения и был зачислен на первый курс заочной формы обучения (л.д. 8).

Согласно п. 4.1 Договора стоимость обучения была установлена в размере 95 000 рублей за один учебный год, в обязанности ответчика входит своевременное осуществление оплаты обучения (л.д. 9).

Во исполнение п. 4.2 Договора оплата обучения должна была производиться ответчиком в кассе истца или безналичным расчетом в размере стоимости не менее одного семестра единовременно, что составляет половину стоимости годового обучения, т.е. 47 500 руб.

В соответствие с п. 4.13.1 Договора оплата за обучение должна была вноситься ответчиком не позднее 10 дней до начала семестра.

Приказом от 27.03.2015 г№ ФИО1 был отчислен из Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Всероссийский государственный университет юстиции (РПА Минюста России)», как не вышедшего на зимнюю экзаменационную сессию.

В связи с невыполнением ответчиком своих обязанностей по осуществлению оплаты за обучение, образовалась задолженность в размере 47 500 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспорены. Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено нарушение обязательств ответчиком, что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом. В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательства, достоверно и объективно свидетельствующие о надлежащем исполнении своих обязательств по договору возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. Пунктом 4.3 Договора предусмотрена оплата неустойки за несвоевременную оплату за обучения в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно расчету, представленному истцом и признанному судом верным, сумма неустойки составила 105 735 рублей.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании образовавшейся задолженности по договору о предоставлении платных образовательных услуг и неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4265 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Всероссийского государственного университета юстиции (РПА Минюста России)» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате обучения - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Всероссийского государственного университета юстиции (РПА Минюста России)» сумму задолженности по оплате обучения в размере 47 500 руб., пени в размере 105 735 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4265 руб., а всего взыскать 157 500 (сто пятьдесят семь тысяч пятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца.

Судья: Т.В. Миронова