Решение № 2-1744/2018 2-1744/2018 ~ М-402/2018 М-402/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-1744/2018

КОПИЯ

Дело № 2-1744/2018


Решение

именем Российской Федерации

20 февраля 2018 года город Набережные Челны

Республика Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гарипова М.И.,

при секретаре Калимуллиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО1 (далее по тексту истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее по тексту ответчик) о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия указывая, что 05.10.2017 произошло ДТП с участием: автомобилей «Лада-211440», государственный регистрационный знак ..., под управлением ответчика и автомобиля «Шевролет Нива 212300-55», государственный регистрационный знак ..., под управлением истца.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении виновником ДТП был признан ответчик. В результате ДТП автомашина истца ««Шевролет Нива 212300-55», государственный регистрационный знак ... получила механические повреждения.

Гражданская ответственность автомобиля ответчика на момент ДТП не была застрахована.

Согласно оценке стоимость восстановительного ремонта без учета износа 57 616 рублей 98 копеек.

Также истцом была произведена замена поврежденного государственного регистрационного знака, стоимость замены составила 960 рублей

Просит взыскать с ответчика в его пользу ущерб в размере 58 576 рублей 98 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 957 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 3 000 рублей, расходы по отправке телеграммы в размере 234 рублей 30 копеек.

В судебном заседании истец, исковые требования поддержал.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Третье лицо - ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Выслушав стороны и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно статье 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исходя из вышеизложенного, с учетом признания иска ответчиком суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2, удовлетворить:

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ущерб в размере 58 576 рублей 98 копеек, расходы на оплату услуг оценщика в размере 3 000 рублей, расходы на почтовые услуги размере 234 рублей 30 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 957 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья ______________ Гарипов М.И.

Секретарь ________Калимуллина А.Н.

«___»______________20 ___ г.

подлинный документ подшит

в деле № 2-1744/2018

Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан