Постановление № 1-141/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 1-141/2019

Дело № 1-141/2019

Следственный № 11801300029000770


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский 19 февраля 2019 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Лычковой Н.Г.,

при секретаре Йылмаз Л.Н.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Кузнецова В.Н.,

подсудимого ФИО2 ФИО9.,

защитника - адвоката Пузыревича Д.А., представившего удостоверение № и ордер № от 18 февраля 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Петропавловске-Камчатском, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в <адрес> Камчатского края по <адрес>, работающего матросом в ПАО «ФИО11 ФИО6», со средним специальным образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, невоеннообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил тайное хищение имущества ФИО1, с причинением последнему значительного материального ущерба, в г. Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

В период с 22 часов до 23 часов 59 минут 23 февраля 2018 года ФИО2, находясь в помещении зоны круглосуточного обслуживания населения ПАО «Сбербанк России», расположенной в <адрес> Камчатского края по <адрес>, имея при себе оформленную на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, банковскую карту АО «Россельхозбанк» №, зная от неё пин-код, проверив остаток на лицевом счёте №, к которому привязана указанная банковская карта, обнаружил наличие денежных средств в сумме 224 785 рублей 62 копеек, и, действуя из корыстных побуждений, посредством проведения операций по снятию денежных средств через банкомат №, снял с лицевого счёта № денежные средства в сумме 5 000 рублей, после чего с похищенным скрылся.

Обнаружив лимит на снятие с указанной банковской карты денежных средств за одно проведение операций в размере 5 000 рублей, предположив о возможности снятия большей суммы денежных средств в ином банкомате, ФИО2 проследовал к банкоматам, установленным в помещении зоны круглосуточного обслуживания населения ПАО «Сбербанк России» в г. Петропавловске-Камчатском по <адрес>, и, действуя из корыстных побуждений, посредством проведения операций по снятию денежных средств через банкомат №, снял с лицевого счёта № денежные средства в размере 60 000 рублей, после чего с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 65 000 рублей.

Действия ФИО2 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Представитель потерпевшего ФИО7 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый загладил причинённый ему вред путём принесения извинений и возмещения материального ущерба в полном объёме в размере 69 000 рублей (л.д. 99, 142), претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый ФИО2 заявил, что согласен на прекращение уголовного дела, так как примирился с потерпевшим путём принесения ему извинений и возмещения материального ущерба в размере 96 000 рублей в полном объёме. Последствия прекращения уголовного дела ему ясны и понятны. Защитник поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку ФИО2 впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причинённый вред, примирился с потерпевшим.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Условий, препятствующих прекращению уголовного дела в связи с примирением сторон, судом не установлено.

ФИО2 судимости не имеет (л.д. 179-180, 181-182), вред, причинённый потерпевшему, загладил и возместил. Преступление, инкриминируемое подсудимому, относится к категории преступлений средней тяжести, что согласно ст. 25 УПК РФ является одним из оснований к прекращению уголовного дела. Возражений со стороны защиты и стороны обвинения не поступило.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2, с учётом данных о его личности, а также тяжести совершённого преступления, до вступления постановления в законную силу оставить прежней (л.д. 104, 105).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым: находящийся в материалах уголовного дела DVD-R диск хранить при деле; принадлежащую и возвращенную ФИО1 под расписку банковскую карту АО «Россельхозбанк» № оставить у последнего по принадлежности (л.д. 129-130, 151-154).

Процессуальные издержки в виде оплаты юридической помощи, оказанной ФИО2 адвокатом Пузыревичем в ходе предварительного следствия на сумму 9 960 рублей (л.д. 210-211), в судебном заседании на сумму 4 320 рублей, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело № 1-141/2019 и уголовное преследование по уголовному делу в отношении ФИО2 ФИО12, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО2 ФИО13. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- DVD-R диск, находящийся в материалах уголовного дела, хранить при деле;

- банковскую карту АО «Россельхозбанк» №, принадлежащую и возвращенную ФИО1 под расписку, оставить у последнего по принадлежности.

Процессуальные издержки в сумме 14 280 рублей возместить за счёт средств бюджета Российской Федерации. ФИО2 ФИО14 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Н.Г. Лычкова