Решение № 2-339/2017 2-339/2017~М-312/2017 М-312/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-339/2017

Дело №2-339/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ардонский районный суд РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи З.М. Ачеева,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в РСО-Алания к ФИО2 о возмещении убытков в порядке суброгации, и взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в РСО-Алания обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в порядке суброгации компенсацию убытков в размере 130914 рублей; взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 5943 рублей уплаченную для подачи иска в суд.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в РСО-Алания в судебном заседании не участвовал, просил удовлетворить вышеуказанные требования сославшись в своем иске на то, что истец является страховщиком по Договору серия 6002 № добровольного страхования транспортного средства марки Toyota Highlander, государственный регистрационный знак <***> РУС, заключенному с ФИО4 (далее по тексту-Договор страхования).

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 50 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие. ДТП произошло при следующих обстоятельствах: ФИО3 управляя автомобилем марки ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак <***> РУС совершил наезд на автомашину марки Toyota Highlander, государственный регистрационный знак <***> РУС. В результате ДТП транспортному средству марки Toyota Highlander, государственный регистрационный знак <***> РУС, принадлежащему на праве собственности ФИО4 были причинены механические повреждения.

Причинителем вреда был признан ответчик, при этом установлено, что страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Ответчик – ФИО2 в судебном заседании заявленные требования истца признал, не возражал против их удовлетворения.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд считает, что по делу может быть принято признание иска ответчика, поскольку это не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Признание иска, это адресованное суду безусловное согласие ответчика с материально-правовыми требованиями истца, выраженное в установленной процессуальным законом форме.

Часть 3 статьи 173 ГПК РФ также указывает, что при признании ответчиком иска и принятие его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных исковых истцом требований.

Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, согласно которым при признании ответчиком иска и принятие его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания ответчиком исковых требований в судебном решении не указываются другие мотивы удовлетворения иска, кроме признания иска ответчиком.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в РСО-Алания к ФИО2 о возмещении убытков в порядке суброгации, и взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в РСО-Алания в порядке суброгации компенсацию убытков в размере 130914 рублей.

Взыскать с ФИО5 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в РСО-Алания государственную пошлину в размере 5943 рублей уплаченную для подачи иска в суд.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме.

Судья З.М. Ачеев