Решение № 2-731/2024 2-731/2024~М-438/2024 М-438/2024 от 6 мая 2024 г. по делу № 2-731/2024

Дело № 2-731/2024

42RS0001-01-2024-000763-36


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Музафарова Р.И.,

при секретаре Коробовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске

7 мая 2024 года

гражданское дело по иску Акционерного общества "Группа страховых компаний "Югория" к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Свои требования мотивирует тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ВАЗ/Lada 2109 г.р.з. № под управлением ФИО2 и автомобиля марки Ford FOCUS г.р.з. № под управлением ФИО4

Виновником ДТП является водитель ФИО2, управлявший ТС ВАЗ/Lada 2109 г.р.з. №. В действиях водителя установлено нарушение ПДД РФ.

Потерпевшим в данном ДТП является водитель ФИО4 В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего.

На момент ДТП ТС Ford FOCUS г.р.з. № застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) № в АО «ГСК «Югория».

<дата> потерпевший обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая. Ущерб, причиненный застрахованному ТС, составил 88 486,00 рублей.

Истец, исполняя свои обязанности по договору страхования, осуществил выплату страхового возмещения в указанном размере.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована.

Просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 88 486 рублей в порядке суброгации, расходы по госпошлине.

В судебное заседание представитель истца, просивший рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик не явились, извещены надлежаще.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Лицо, возместившее вред, причиненное другим лицом имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения (статья 1081 Гражданского кодекса РФ).

На основании подпункта "е" пункта 1 статьи 14 ФЗ от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон Об ОСАГО) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Исходя из положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: ВАЗ21093 г.р.з. № (водитель ФИО1); Ford FOCUS г.р.з. № (материалы отказного дела об административном правонарушении, приобщенного на период рассмотрения дела).

Согласно определению об отказе в возбуждении административного дела №<адрес> от <дата>, водитель ФИО2, управлявший автомобилем ВАЗ21093 при движении задним ходом, не убедился в безопасности маневра совершил наезд на стоящий автомобиль марки Ford FOCUS г.р.з. №, принадлежащий ФИО4, причинив последнему материальный ущерб.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки Ford FOCUS г.р.з. № были причинены механические повреждения.

Согласно копии страхового полиса транспортное средство Ford FOCUS г.р.з. № застрахован в АО «Группа страховых компаний «Югория», по страховому полису от <дата> (л.д.14).

В свою очередь водитель ФИО2, управляя автомобилем умарки ВАЗ21093 являясь виновником ДТП и ответчиком по делу, не заключил договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно ст. 965 п. 1 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Пунктом 2 ст. 965 ГК РФ определено, что перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

По данному страховому случаю истец произвел страховую выплату потерпевшему в размере 88 486 рублей, что подтверждается платежным поручением № от <дата>.

Согласно карточке учета транспортного средства на автомобиль марки ВАЗ21093 г.р.з. № следует, что владельцем указанного транспортного средства является ФИО5 (л.д.35).

В материалы дела представлен договор купли-продажи транспортного средства марки ВАЗ21093 г.р.з. № от <дата>, согласно которому, указанное транспортное средство приобрел гр-н ФИО6, <дата> года рождения (л.д.37).

То есть собственником транспортного средства ВАЗ21093 г.р.з. № на дату ДТП являлся гр-н ФИО6, <дата> года рождения, доказательств того что ответчик на момент ДТП являлся собственником авто, или владел автомобилем на иных законных основаниях материалы дела не содержат.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно адресной справке отдела по вопросам миграции ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу от <дата> ФИО6, <дата> года рождения, умер <дата> (л.д.49).

По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации <дата> N 1, законный владелец источника повышенной опасности может быть привлечен к ответственности за вред, причиненный данным источником, наряду с непосредственным причинителем вреда, в долевом порядке при наличии вины.

Вина может быть выражена также в том, что законный владелец передал полномочия по владению источником повышенной опасности другому лицу, использование источника повышенной опасности которым находится в противоречии со специальными нормами и правилами по безопасности, содержащими административные требования по его охране и защите.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Как следствие с учетом положений ст. 1112 ГК РФ обязанности собственника автомобиля ВАЗ21093 г.р.з. № гр-н ФИО6 как владельца источника повышенной опасности по возмещению в порядке регресса истцу ущерба, не могут перейти к наследникам умершего собственника ФИО6

На основании изложенного суд делает вывод о наличии оснований для возложения ответственности за причиненный вред на виновника ДТП управлявшего источником повышенной опасности без законных оснований, а именно на ответчика ФИО2

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца в порядке суброгации страховое возмещение в размере 88 486 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца, также подлежит взысканию госпошлина в размере 2 855 рублей, оплаченная истцом при обращении в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества "Группа страховых компаний "Югория" к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт: <...>,

в пользу Акционерного общества "Группа страховых компаний "Югория", ИНН <***>, ОГРН <***>, местонахождение ул. Комсомольская, 61, г. Ханты-Мансийск, Ханты-Мансийский Автономный округ-Югра АО, 628011,

в связи с ДТП произошедшим <дата> в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области:

- страховое возмещение в порядке суброгации в размере 88 486 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества "Группа страховых компаний "Югория" расходы по уплате госпошлины в размере 2855 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено судом 08.05.2024.

Председательствующий: