Решение № 2-74/2021 2-74/2021~М-42/2021 М-42/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 2-74/2021

№

Дело № 2-74/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июля 2021 г. Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Трищ П. Н.,

при секретаре Капаницыной О. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав в обоснование своих требований, что 28 октября 2014 г. между ответчиком и <данные изъяты> заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит сроком на 84 месяца в сумме 672700 рублей 00 коп. под 21 % годовых, согласно условиям договора ответчик обязан ежемесячно производить платеж в погашение кредита. 19 декабря 2018 г. между <данные изъяты> и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому уступлено право требования к ФИО1 в размере 783536 рублей 51 коп. Поскольку ответчик прекратил исполнять свои обязательства, истец просит суд взыскать с него задолженность по кредитному договору в размере 783536 рублей 51 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11035 рублей 37 коп.

В ходе рассмотрения дела истец уменьшил размер исковых требований и просит взыскать задолженность по кредитному договору за период с 28 февраля 2018 г. по 28 октября 2021 г. в размере 552704 рубля 80 коп.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании представил заявление, в котором просил отказать в иске в связи с пропуском срока исковой давности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем суд на основании ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению (с учетом его уменьшения) по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что 28 октября 2014 г. между <данные изъяты> и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит сроком на 84 месяца в сумме 672700 рублей 00 коп. под 21 % годовых (л. д. №).

В соответствии с п. п. 6 кредитного договора заемщик обязуется ежемесячно погашать кредит равными платежами в срок не позднее 28 числа каждого календарного месяца (согласно прилагаемого графика).

Неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору привело к образованию задолженности по основному долгу и процентам.

19 декабря 2018 г. между <данные изъяты> и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав (требований), согласно которому цессионарию передано право требования к ответчику на сумму 783536 рублей 51 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 637920 рублей 33 коп., проценты за пользование кредитом – 145616 рублей 18 коп.

В соответствии с п. 1.2 договора уступки прав (требований) права требования переходят к Цессионарию на тех условиях, которые существуют по состоянию на дату заключения договора (включая указанную дату), в том числе право требования возврата основного долга, уплаты начисленных, но неуплаченных процентов, неустоек, присужденных судом, комиссий и иных сумм, предусмотренных кредитными договорами, права требования возмещения судебных расходов, которые цедент понес в результате принудительного взыскания задолженности с заемщиков и присужденных судом. К цессионарию переходят также все права требования по договорам, обеспечивающим исполнение обязательств по кредитному договору, в том числе по договорам поручительства/залога (при наличии).

Согласно п. 1.3 договора к цессионарию не переходят права на дальнейшее начисление процентов, комиссий и штрафных санкций по кредитным договорам; обязанности цедента, связанные с кредитными договорами, в том числе в части предоставления заемщиком денежных средств, а также договорами об открытии и ведении банковских счетов заемщиков, в том числе в части уплаты процентов, иных платежей и компенсаций на сумму денежных средств, поступивших на банковские счета заемщиков, открытые у цедента.

В соответствии с п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54

«О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам.

В силу п. 6 указанного постановления Пленума Верховного суда РФ согласно взаимосвязанным положениям статьи 388.1, пункта 5 статьи 454 и пункта 2 статьи 455 ГК РФ договор, на основании которого производится уступка, может быть заключен не только в отношении требования, принадлежащего цеденту в момент заключения договора, но и в отношении требования, которое возникнет в будущем или будет приобретено цедентом у третьего лица (будущее требование). Если иное не установлено законом, будущее требование переходит к цессионарию, соответственно, непосредственно после момента его возникновения или его приобретения цедентом. Соглашением сторон может быть предусмотрено, что будущее требование переходит позднее (пункт 2 статьи 388.1 ГК РФ). Не является будущим уже принадлежащее цеденту требование, срок исполнения которого не наступил к моменту заключения договора, на основании которого производится уступка, например требование займодавца о возврате суммы переданного займа до наступления срока его возврата. Такое требование переходит к цессионарию по правилу, установленному пунктом 2 статьи 389.1 ГК РФ.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что сумма требования, переданного истцу цедентом соответствует фактически образовавшейся задолженности и составляет 783536 рублей 51 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 637920 рублей 33 коп., проценты за пользование кредитом – 145616 рублей 18 коп.

Суд находит представленный расчет задолженности в указанной части арифметически верным и соответствующим действительности, поскольку он подтверждается исследованным в судебном заседании заключением судебной бухгалтерской экспертизы, проведенной ООО «Агентство оценки», не доверять которому суд оснований не усматривает.

Доказательств погашения задолженности ответчиком до настоящего времени суду не представлено.

В то же время взыскиваемая сумма задолженности подлежит частичному уменьшению в связи с применением срока исковой давности, поскольку в соответствии с п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части, при этом срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности в отношении платежей по кредиту: в том числе по основному долгу за период с 28 февраля 2018 г. по 28 октября 2021 г. (до наступления срока его возврата) и процентам за пользование кредитом за период с 28 февраля 2018 г. по 28 ноября 2018 г. (до момента уступки права требования), на момент обращения истца с иском в суд 02 марта 2021 г. не истек.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца взыскании о задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению в размере 552704 рубля 80 коп., в том числе основной долг -475646 рублей 40 коп., проценты за пользование кредитом – 77058 рублей 40 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору от 28 октября 2014 г. в размере 153510 рублей 00 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 76451 рубль 60 коп., задолженность по процентам – 77058 рублей 40 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Усть-Пристанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 20 июля 2021 г.

Судья П. Н. Трищ