Решение № 2-329/2017 2-329/2017~М-276/2017 М-276/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2-329/2017

Дело № 2-329/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06июня 2017 года п. Бреды

Брединский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Сысуевой С.В.

При секретаре Бородиной А.В.

С участием адвоката Саудиновой Ж.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в Брединском районе к ФИО1 о взыскании ущерба,

У С Т А Н О В И Л :

Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в Брединском районе ( ГУ УПФР ) обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 ущерба в виде излишне выплаченной доплаты к пенсии в сумме 61899,06 рублей, обосновав свои требования тем, что ФИО1 была назначена с 01.08.2013года федеральная социальная доплата к пенсии, чтобы общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленного в РФ. 16марта 2017 года поступила выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, в которой выявлен факт работы предпринимательской деятельности с 20.11.2014года ФИО1, о чем она не сообщила органу, выплачивающему пенсию, хотя была письменно предупреждена о такой обязанности, в связи с чем образовалась переплата, которую ФИО1 возмещать отказывается.

В судебном заседании представитель истца ГУ УПФР в Брединском районе по доверенности ФИО2 иск поддержала, просила взыскать сумму переплаты, расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик ФИО1 в суд не явился о дне слушания дела извещен по месту регистрации и последнему известному месту жительства, откуда возвращены конверты с отметкой об отсутствии адресата.

Представитель ответчика, назначенный в порядке ст.50 ГПК РФ, адвокат Саудинова Ж.А.. возражала против удовлетворения иска, так как ответчик не обязан возвращать сумму переплаты, поскольку она возникла из-за отсутствия контроля со стороны Пенсионного фонда.

В соответствии сост.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, имеющиеся по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд полагает заявленные истцом требования удовлетворить в силу следующих обстоятельств:

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2011 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" (в редакции Федерального закона от 24.07.2009 N 213-ФЗ) право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Согласно ч. 7 ст. 12.1 ФЗ от 17.07.1999 N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" социальная доплата к пенсии детям-инвалидам и детям, не достигшим возраста 18 лет, которым установлена трудовая пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" или пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", устанавливается в соответствии с настоящей статьей в беззаявительном порядке со дня, с которого назначена соответствующая пенсия, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную социальную доплату.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 15.12.2011 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

В силу подп. 3 п. 1 ст. 22 ФЗ от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему трудовую пенсию (часть трудовой пенсии по старости) (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные выше обстоятельства или документы.

В силу п. 4 ст. 23 ФЗ от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

Аналогичное положение предусмотрено в ч. 12 ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи".

В соответствии с п. 2 ст. 25 ФЗ от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п. 4 ст. 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 по её письменному заявлению назначена с 01.08.2013 года пенсия по старости.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами пенсионного дела.(л.д.6-18)

Решением начальника Государственного Учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Брединском районе Челябинской области от 20.08.2013 года на основании ст. 12.1 ФЗ от 17.07.1999 N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" ответчику ФИО1 была установлена федеральная социальная доплата к пенсии с 01.08.2013 до величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте Российской Федерации.(л.д.9)

Как следует из заявления о назначении пенсии от 04.07.2013 года ФИО1 был предупрежден о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган ПФР об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, и об ответственности за достоверность сведений, содержащихся в представленных (представляемых) документах, в соответствии с п. 4 ст. 23 и ст. 25 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ и в соответствии со ст. 24 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ.

Согласно выписки из ЕГРИП ФИО1 с 20.11.2014года зарегистрирована в реестре предпринимателей (л.д.10-12)

Вместе с тем ФИО1 свою обязанность по извещению пенсионного органа о наступлении указанных обстоятельств не исполнила, в связи с чем, в период с 20 ноября 2014года по 31января 2017 года получала федеральную доплату к пенсии. Размер излишне выплаченной доплаты к пенсии – 61899,06, что подтверждается расчетом (л.д.15)

Учитывая вышеизложенное, денежные средства, выплаченные ответчику ФИО1, в связи с трудоустройством и регистрацией в качестве индивидуального предпринимателя, подлежат возмещению Пенсионному фонду Российской Федерации, так как обязанность по извещению пенсионного органа о изменении обстоятельств возлагалась на ФИО1, однако ответчик в нарушение закона эту обязанность не исполнил.

Довод представителя ответчика защитника Саудиновой Ж.А. о том, что ответчик не может нести ответственность за ненадлежащий контроль за выплатами пенсии со стороны УПФР, не может быть принят во внимание, поскольку в силу приведенных положений пенсионного законодательства именно пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера получаемой пенсии или прекращение ее выплаты.

Ответчик в нарушение положения ч. 4 ст. 23 ФЗ N 173-ФЗ от 17.12.2001 года "О трудовых пенсиях в РФ" не сообщил истцу о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты, что привело к неосновательной выплате ответчику пенсии по случаю потери кормильца.

При таких обстоятельствах неосновательно полученная сумма доплаты к пенсии должна быть возвращена ответчиком истцу в размере 61899рублей 06копеек.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию неосновательно полученная сумма федеральная социальная доплата к пенсии, всего в размере 61899рублей 06 копеек, указанная сумма подтверждается расчетами истца, которые сомнений не вызывают, произведены с учетом добровольно возмещенных сумм.

Кроме того, на основании ст.98, 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы в пользу истца по оплате государственной пошлины в размере 2056 рублей97копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Иск Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в Брединском районе к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в Брединском районе 61899рублей 06копеек ущерб в счет переплаты федеральной социальной доплаты, а также расходы по делу в размере 2056 рублей 97копеек, а всего 63956 рублей 03 копейки.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Брединский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья Сысуева С.В.