Решение № 2-3-162/2021 2-3-162/2021~М-3-80/2021 М-3-80/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 2-3-162/2021

УИД:36RS0034-03-2021-000117-33

Строка 2.203


Р Е Ш Е Н И Е Дело №2-3-162/2021

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Подгоренский 16 марта 2021 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Ендовицкой А.В., при секретаре Клипиной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЮККА» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЮККА» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, указав в обоснование исковых требований следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа№, по условиям которого заемщику ФИО5 были предоставлены денежные средства в сумме 416000 рублей под 35,9% годовых на срок 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами в размере, в сроки и на условиях, указанных в вышеуказанном договоре. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно графику платежей не позднее 04-го числа каждого месяца в размере 20427 рублей 06 копеек, при этом сумма последнего платежа установлена в размере 20426 рублей 04 копейки. Заемщик ФИО1 свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед заимодавцем, что привело к образованию просроченной задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 593619 рублей 74 копейкии состоит из: просроченной ссудной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 395224 рубля 72 копейки, суммы начисленных процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год 198395 рублей 02 копейки, что подтверждается выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «ОТП Финанс» и цессионарием ООО «Платан» заключен договор уступки прав (требований) №№, в соответствии с которым и в соответствии с актом приема-передачи прав требования к указанному договору уступки прав к ООО «Платан» перешло право требований по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении заемщика ФИО1, в последствии ДД.ММ.ГГГГ ООО «Платан» был заключен договор цессии с ООО «ЮККА» № в соответствии с которым и в соответствии с актом приема-передачи прав требования к указанному договору уступки прав к ООО «ЮККА» перешло право требований по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении заемщика ФИО1 Поэтому истец просит взыскать с ответчикаФИО1 вышеуказанную задолженность договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и расходы, понесенные по уплате государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 9137 рублей.

Представитель истца ООО «ЮККА» по доверенности ФИО6 в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.05 – оборотная сторона).

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещался посредством направления заказной корреспонденции по почте, от получения корреспонденции уклонился, заказные письма возвращены в суд за истечением срока хранения (л.д.59,67). В соответствии с ч.1 ст.165.1ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ст. 165.1ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. В соответствии с п. 67указанного Постановления сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (п. 1 ст. 434 ГК РФ). Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п. 3 ст. 421 ГК РФ). Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. Согласно ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно пунктов 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого заемщику ФИО5 были предоставлены денежные средства в сумме 416000 рублей под 35,9% годовых на срок 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами в размере, в сроки и на условиях, указанных в вышеуказанном договоре; сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно графику платежей не позднее 04-го числа каждого месяца в размере 20427 рублей 06 копеек, при этом сумма последнего платежа установлена в размере 20426 рублей 04 копейки (л.д.08-17). Заемщик ФИО1 свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед заимодавцем, что привело к образованию просроченной задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 593619 рублей 74 копейки и состоит из: просроченной ссудной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 395224 рубля 72 копейки, суммы начисленных процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год 198395 рублей 02 копейки, что подтверждается выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности (л.д.17-21). ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «ОТП Финанс» и цессионарием ООО «Платан» заключен договор уступки прав (требований) №№, в соответствии с которым и в соответствии с актом приема-передачи прав требования к указанному договору уступки прав к ООО «Платан» перешло право требований по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении заемщика ФИО1, в последствии ДД.ММ.ГГГГ ООО «Платан» был заключен договор цессии с ООО «ЮККА» № в соответствии с которым и в соответствии с актом приема-передачи прав требования к указанному договору уступки прав к ООО «ЮККА» перешло право требований по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении заемщика ФИО1(л.д.22-46). В связи с указанными обстоятельствами, суд считает необходимым исковые требования ООО «ЮККА» удовлетворить в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы в сумме 9137 рублей, понесенные по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.3.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЮККА» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮККА» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 05.02.2020 года) сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 593619 рублей 74 копейки, которая состоит из: просроченной ссудной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 395224 рубля 72 копейки, суммы начисленных процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год 198395 рублей 02 копейки, а также взыскать расходы, понесенные по уплате государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 9137 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Ендовицкая А.В.

УИД:36RS0034-03-2021-000117-33

Строка 2.203

Р Е Ш Е Н И Е Дело №2-3-162/2021

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Подгоренский 16 марта 2021 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Ендовицкой А.В., при секретаре Клипиной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЮККА» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЮККА» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, указав в обоснование исковых требований следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа№, по условиям которого заемщику ФИО5 были предоставлены денежные средства в сумме 416000 рублей под 35,9% годовых на срок 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами в размере, в сроки и на условиях, указанных в вышеуказанном договоре. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно графику платежей не позднее 04-го числа каждого месяца в размере 20427 рублей 06 копеек, при этом сумма последнего платежа установлена в размере 20426 рублей 04 копейки. Заемщик ФИО1 свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед заимодавцем, что привело к образованию просроченной задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 593619 рублей 74 копейкии состоит из: просроченной ссудной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 395224 рубля 72 копейки, суммы начисленных процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год 198395 рублей 02 копейки, что подтверждается выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «ОТП Финанс» и цессионарием ООО «Платан» заключен договор уступки прав (требований) №№, в соответствии с которым и в соответствии с актом приема-передачи прав требования к указанному договору уступки прав к ООО «Платан» перешло право требований по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении заемщика ФИО1, в последствии ДД.ММ.ГГГГ ООО «Платан» был заключен договор цессии с ООО «ЮККА» № в соответствии с которым и в соответствии с актом приема-передачи прав требования к указанному договору уступки прав к ООО «ЮККА» перешло право требований по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении заемщика ФИО1 Поэтому истец просит взыскать с ответчикаФИО1 вышеуказанную задолженность договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и расходы, понесенные по уплате государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 9137 рублей.

Представитель истца ООО «ЮККА» по доверенности ФИО6 в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.05 – оборотная сторона).

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещался посредством направления заказной корреспонденции по почте, от получения корреспонденции уклонился, заказные письма возвращены в суд за истечением срока хранения (л.д.59,67). В соответствии с ч.1 ст.165.1ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ст. 165.1ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. В соответствии с п. 67указанного Постановления сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (п. 1 ст. 434 ГК РФ). Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п. 3 ст. 421 ГК РФ). Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. Согласно ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно пунктов 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого заемщику ФИО5 были предоставлены денежные средства в сумме 416000 рублей под 35,9% годовых на срок 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами в размере, в сроки и на условиях, указанных в вышеуказанном договоре; сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно графику платежей не позднее 04-го числа каждого месяца в размере 20427 рублей 06 копеек, при этом сумма последнего платежа установлена в размере 20426 рублей 04 копейки (л.д.08-17). Заемщик ФИО1 свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед заимодавцем, что привело к образованию просроченной задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 593619 рублей 74 копейки и состоит из: просроченной ссудной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 395224 рубля 72 копейки, суммы начисленных процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год 198395 рублей 02 копейки, что подтверждается выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности (л.д.17-21). ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «ОТП Финанс» и цессионарием ООО «Платан» заключен договор уступки прав (требований) №№, в соответствии с которым и в соответствии с актом приема-передачи прав требования к указанному договору уступки прав к ООО «Платан» перешло право требований по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении заемщика ФИО1, в последствии ДД.ММ.ГГГГ ООО «Платан» был заключен договор цессии с ООО «ЮККА» № в соответствии с которым и в соответствии с актом приема-передачи прав требования к указанному договору уступки прав к ООО «ЮККА» перешло право требований по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении заемщика ФИО1(л.д.22-46). В связи с указанными обстоятельствами, суд считает необходимым исковые требования ООО «ЮККА» удовлетворить в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы в сумме 9137 рублей, понесенные по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.3.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЮККА» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮККА» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 05.02.2020 года) сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 593619 рублей 74 копейки, которая состоит из: просроченной ссудной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 395224 рубля 72 копейки, суммы начисленных процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год 198395 рублей 02 копейки, а также взыскать расходы, понесенные по уплате государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 9137 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Ендовицкая А.В.

1версия для печати