Решение № 2-456/2018 2-456/2018 ~ М-392/2018 М-392/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 2-456/2018

№ 2-456/2018

Полный текст мотивированного решения

составлен 29.06.2018 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» июня 2018 года ст. Казанская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Мартыненко Г.А.,

при секретаре Киршиной Н.А.

рассмотрев в помещении постоянного судебного присутствия в ст.Казанской Верхнедонского района Ростовской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, и понесенных судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, и понесенных судебных расходов, сославшись на такие обстоятельства.

В августе и ноябре 2015 года передала денежные средства ФИО2 в долг. В подтверждении своих финансовых обязательств написала ей расписку от 16.03.2018 года, в которой обязалась возвратить денежные средства в размере 211467 руб.75 коп. в ближайшее время. Однако долг не возвратила до настоящего времени, хотя не отрицает, что брала у нее денежные средства в долг. В связи с чем истец вынуждена была обратиться в суд с иском и просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 211467 рублей 75 коп., а также понесенные судебные расходы: оплаченную госпошлину в размере 5318 руб., услуги адвоката- представителя в суде- в размере 15000 руб., а всего просит взыскать с ответчика сумму 231 785 (двести тридцать одна тысяча семьсот восемьдесят пять) руб. 75 коп.

Истец ФИО1 и ее представитель в судебном заседании настаивает на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Ответчик ФИО2 исковые требования признает полностью, когда имела финансовую возможность взятые на себя обязательства выполняла, но в настоящее время имеет материальные затруднения и не может единовременно погасить перед ФИО1 образовавшийся долг. Расписку приобщенную к материалам дела писала собственноручно.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы данного дела, пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, согласно представленным в суд расписке ФИО2 взяла в долг у ФИО1 211467 руб.75 коп. Указанный долг до настоящего времени не вернула в связи с финансовыми затруднениями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Обе стороны не оспаривают того факта, что денежные средства были переданы и получены стороной ответчика.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом МРОТ, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем определенной денежной суммы. У суда нет оснований подвергнуть сомнению подлинность представленной расписки, положенной в основу данного решения суда. Не оспаривается данный документ и сторонами.

Как следует из правовой позиции ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В договоре займа срок возврата не оговорен- ближайшее время 2018 года. Ответчик взятые обязательства не исполнил.

С учетом изложенных обстоятельств дела, суд считает, что исковые требования являются обоснованными, и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ «стороне, в пользу которой состоялось решение». Поэтому, требование истца о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов подлежат удовлетворению. В том числе в порядке ст.100 ГПК РФ подлежат удовлетворению расходы понесенные истцом на представителя.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 193,194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, и понесенных судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 211 467 (двести одиннадцать тысяч четыреств шестьдесят семь) рублей, понесенные судебные расходы: оплаченную госпошлину в размере 5318 руб., услуги адвоката в размере 15000 руб., а всего в размере 231 785 (двести тридцать одна тысяча семьсот восемьдесят пять) руб.75 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд в течение одного месяца.

Судья: подпись