Решение № 2-627/2020 2-627/2020~М-587/2020 М-587/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 2-627/2020

Гражданское дело № 2-627/2020

УИД 61RS0059-01-2020-000933-84


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 ноября 2020 года город Цимлянск

Цимлянский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Степановой И.В.,

при секретаре судебного заседания Шутовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Цимлянского района, Администрации Новоцимлянского сельского поселения Цимлянского района Ростовской области, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, о включении доли в праве собственности на земельный участок в наследственную массу и признании права общей долевой собственности в порядке наследования на долю в праве собственности на земельный участок,

установил:

истец ФИО1 обратился в Цимлянский районный суд с иском к Администрации Цимлянского района, Администрации Новоцимлянского сельского поселения Цимлянского района Ростовской области, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, о включении доли в праве собственности на земельный участок в наследственную массу и признании права общей долевой собственности в порядке наследования на долю в праве собственности на земельный участок.

В обоснование иска указал следующее: матери истца М.П. принадлежит земельная доля в границах <адрес>, площадью 17,1 га, что составляет 466,8 балло-гектаров сельскохозяйственных угодий, на основании Свидетельства на право собственности на землю серии №, выданному 26 ноября 1994 года Комитетом по земельным ресурсам Цимлянского района. ДД.ММ.ГГГГ мать истца умерла и истец по истечении некоторого времени обратился в нотариальную контору города Цимлянска для открытия наследственного дела к имуществу его матери М.П.. Завели наследственное дело №. Приехав к нотариусу получить свидетельство о праве на наследство по закону, истец получил разъяснение, что выдать Свидетельство о праве на наследство на земельную долю, площадью 17,1 га расположенной на земельном участке по адресу: <адрес>, не представляется возможным, так как право собственности на указанную земельную долю, принадлежащую умершей М.П., не было зарегистрировано в Едином Государственном реестре прав на недвижимое имущество, что подтверждается письмом № от 12.10.2020 года. Согласно Протоколу общего собрания участников долевой собственности на землю СПК «Новоцимлянский» от 08 января 2005 года следует, что местоположение земельных долей, принадлежавшим умершим собственникам, определить по адресу: <адрес>, и мать истца значится в этом списке под № - у неё 2 доли, 933,6 бал/га. На одну земельную долю площадью 17,1 га расположенной в общей долевой собственности на земельном участке с кадастровым № по адресу: <адрес>, истец вступил в права наследования, что подтверждается Свидетельством о праве на наследство по закону от 24.04.2019 года и Выпиской из ЕГРН на земельный участок от 09.10.2020 года, так как права на неё у умершей матери истца были зарегистрированы в Росреестре, а вторая земельная доля, которая принадлежит по Свидетельству на право собственности на землю серии №, выданному 26 ноября 1994 года Комитетом по земельным ресурсам Цимлянского района, права на которую в Росреестре не были зарегистрированы, а зарегистрировать права на данную земельную долю может только сам собственник, но собственник умерла. Истец является единственным наследником по закону умершей матери М.П.. Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ и Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в пункте 11 постановления от 29.04.2010г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими документами являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество. В результате сложившейся ситуации и на основании ст. 18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. В соответствии с правилами ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Статья 25 Земельного кодекса РФ предусматривает, что права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Одним из способов защиты гражданских прав является признание права (ст. 12 ГК РФ).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.12, 218, 1152 ГК РФ, ст.ст.3, 131, 132, 264, 266, 268 ГПК РФ, истец просит суд:

- включить земельную долю площадью 17,1 га, что составляет 466,8 балло-гектаров сельхозугодий, расположенной на земельном участке с кадастровым №, с категорией земель - земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства (невостребованные), находящемся по адресу: <адрес>, в состав наследственной массы имущества, оставшегося после смерти М.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

- признать за истцом, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> - право общей долевой собственности в порядке наследования на земельную долю площадью 17,1 га, что составляет 466,8 балло-гектаров сельхозугодий, расположенной на земельном участке с кадастровым №, с категорией земель - земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства (невостребованные), находящемся по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыл, согласно представленному письменному заявлению от 06.11.2020 просил о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя ФИО2, пояснив, что на исковых требованиях настаивает, просит удовлетворить. На основании доверенности от 28 сентября 2020 года (л.д.48) уполномочил ФИО2 представлять его интересы в суде.

Представитель истца ФИО2, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыла, не сообщила об уважительных причинах неявки, никаких ходатайств не представила, согласно письменному заявлению от 06.11.2020, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, указав, что на исковых требованиях настаивает, просит удовлетворить.

Ответчик Администрация Цимлянского района Ростовской области, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд представителя не направила, предоставила ходатайство, согласно которому, в связи с невозможностью участия в судебном заседании просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Администрации Цимлянского района, решение по данному делу оставляет на усмотрение суда.

ОтветчикАдминистрация Новоцимлянского сельского поселения Цимлянского района Ростовской области,будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд представителя не направила, представила заявление о рассмотрении дело в отсутствие представителя АдминистрацииНовоцимлянского сельского поселения, пояснив, что исковые требования признаёт в полном объеме, просит их удовлетворить, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра, и картографии по Ростовской области, будучи надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направило, о причинах неявки суд не уведомило, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие представителя в суд не поступало.

Суд в порядке 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил о рассмотрении дела в отсутствие сторон и третьего лица.

Изучив исковое заявление, позицию и представленные заявления ответчиков, исследовав письменные доказательства по делу, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем признания права. Гражданин по своему усмотрению осуществляет принадлежащие ему гражданские права.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 235 пункт 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно статье 223 пункта 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Статьей 551 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьей 244 Гражданского кодекса Российской Федерации, общая собственность на имущество является долевой. По соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В силу статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Исходя из пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование - это универсальное правопреемство, в результате которого имущество (наследство, наследственная масса) умершего переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. При этом в пункте 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина - статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим ГК РФ.

Наследниками первой очереди по закону, в соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статей 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ и Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в пункте 11 постановления от 29.04.2010г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими документами являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

В силу пункта 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации, правоспособность гражданина возникает в момент рождения и прекращается смертью.

Согласно статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В судебном заседании установлено, что, в соответствии со свидетельством на право собственности на землю серии №, выданным 26 ноября 1994 года Комитетом по земельным ресурсам Цимлянского района (л.д.6-7), М.П. являлась собственником земельной доли 466,8 балло-гектаров сельхозугодий в кадастровом участке № площадью 17,1 га сельскохозяйственных угодий, расположенной по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ М.П. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Единственным наследником умершей М.П. является её сын - истец ФИО1 Заведено наследственное дело №.

Согласно ответу нотариуса от 12.10.2020 № (л.д.13), истцу разъяснено, что оформить свидетельство о праве на наследство на земельную долю площадью 17,1 га, серия №, которая расположена по адресу: <адрес>, возможно, только при наличии права собственности на земельную долю за умершей М.П. Так как право собственности на указанную земельную долю не было зарегистрировано в Едином Государственном реестре прав на недвижимое имущество, выдать свидетельство о праве на наследство не представляется возможным. Рекомендовано обратиться в суд.

При этом истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 24.04.2019 года (л.д.14) на земельную долю площадью 17,1 га, что составляет 466,8 баллогек., расположенной в общей долевой собственности на земельном участке площадью 46217075 кв.м., с кадастровым №, находящегося по адресу: <адрес>, на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленного для сельскохозяйственного производства (невостребованные).

Из Протокола общего собрания участников долевой собственности на землю СПК «Новоцимлянский» от 08 января 2005 года (л.д.8-11) следует, что местоположение земельных долей, принадлежащих умершим собственникам, наследство на которые не установлено на данный момент, а также земельных долей граждан, не предоставивших необходимые документы для проведения межевания, определить по адресу: <адрес>, М.П. значится в этом списке под № - у неё 2 доли, 933,6 бал/га.

Таким образом, при жизни за М.П. было закреплено возникновение права собственности на земельную долюплощадью 17,1 га, расположенную по адресу: <адрес>, с соблюдением закона и иных правовых актов (свидетельство на право собственности на землю серия №).

Истец ФИО1, как сын наследодателя, относится к наследникам первой очереди по закону.

Установленные судом обстоятельства, помимо вышеуказанных доказательств по делу, кроме того, подтверждаются следующими письменными доказательствами: выпиской из ЕГРН от 25 сентября 2020 года (л.д.5), выпиской из ЕГРН от 25 апреля 2019 года (л.д.15-17), выпиской из ЕГРН от 09 октября 2020 года (л.д.18-44), публичной кадастровой картой (л.д.45).

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с п. п. 1 и 2 ст.6 указанного Закона либо возникли независимо от их регистрации, в соответствии с п.2 ст.8 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что к моменту смерти М.П. на законных основаниях являлась собственником вышеуказанной земельной доли, в силу статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт принятия ФИО1 наследства после М.П. ни кем по делу не оспаривается и подтвержден не опровергнутыми документами в материалах дела.

Таким образом, в силу вышеприведённых норм и установленных обстоятельств имеются основания для включения в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования ФИО1 на вышеуказанную земельную долю.

Суд, оценивая в совокупности указанное выше, приходит к убеждению, что наследником наследственного имущества в виде спорной доли земельного участка является истец, поскольку он принял фактически наследство и, другие наследники, претендующие на наследство, отсутствуют.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Наследственным имуществом является любое принадлежащее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.

В силу части 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности и другие вещные права на недвижимое вещи, ограничение этих прав, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре учреждениями юстиции. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права, в случаях предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами.

Согласно статьи 16 Федерального закона № 122-ФЗ от 21.07.1997 года «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» - государственная регистрация прав проводится на основании заявления правообладателя, сторон по делу или уполномоченного им(ими) на то лица при наличии у него нотариально удостоверенной доверенности, если иное не установлено федеральным законом.

Обстоятельств, свидетельствующих о совершении истцом действий, направленных на сокрытие факта владения земельным участком, о наличии каких-либо правопритязаний на данное имущество, а также о наличии нарушения прав и законных интересов иных лиц, судом не установлено.

В ходе судебного заседания нашел свое подтверждение факт принадлежности спорной доли земельного участка М.П. на день смерти, а, следовательно, оценивая указанное выше в совокупности, суд считает, что спорное наследственное имущество на праве собственности после смерти наследодателя в порядке наследования принадлежит истцу, который фактически принял наследство, вступил во владение наследственным имуществом, оставшимся после смерти наследодателя.

Иным путем получить правовые документы на фактически принятое им наследственное имущество истец не может.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

На основании изложенного, исходя из конкретных обстоятельств дела, допуская избранный способ защиты права, суд считает исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая настоящий спор, суд учитывает требования статей 12, 35, 39, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности сторон, когда каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанном на соблюдении принципов, закрепленных в частях 1-3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленными статьями 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и, вследствие изложенного содержат доказательства, которые имеют значения для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливают обстоятельства, которые могут быть подтверждены только лишь данными средствами доказывания.

Таким образом, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого из указанного доказательства, представленного истцами, а также их достаточность и взаимную связь в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, учитывая при этом, то обстоятельство, что ответчиками в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств в опровержение доводов истца суду не представлено.

Кроме того, ответчик Администрация Новоцимлянского сельского поселения Цимлянского района Ростовской области исковые требования признает в полном объеме, просит их удовлетворить.

При таких обстоятельствах суд полагает правомерным постановить решение, которым удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Руководствуясь статьями 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Администрации Цимлянского района, Администрации Новоцимлянского сельского поселения Цимлянского района Ростовской области, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, о включении доли в праве собственности на земельный участок в наследственную массу и признании права общей долевой собственности в порядке наследования на долю в праве собственности на земельный участок - удовлетворить.

Включить земельную долю площадью 17,1 га, что составляет 466,8 балло-гектаров сельхозугодий, расположенной на земельном участке с кадастровым №, с категорией земель: земли сельскохозяйственного назначения с видом разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства (невостребованные), находящемся по адресу: <адрес>, в состав наследственной массы имущества, оставшегося после смерти М.П., родившейся ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право общей долевой собственности в порядке наследования на земельную долю площадью 17,1га, что составляет 466,8 балло-гектаров сельхозугодий, расположенной на земельном участке с кадастровым № с категорией земель: земли сельскохозяйственного назначения с видом разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства (невостребованные), находящемся по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Цимлянский районный Ростовской области в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья подпись И.В. Степанова

Решение в окончательной форме изготовлено 01 декабря 2020 года.