Решение № 2-3560/2024 2-3560/2024~М-1826/2024 М-1826/2024 от 12 июня 2024 г. по делу № 2-3560/2024

54RS0010-01-2024-003475-47

Дело № 2-3560/2024


Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

13 июня 2024 года город Новосибирск

Центральный районный суд города Новосибирска в составе:

судьи

Коцарь Ю.А.

при секретаре судебного заседания

ФИО1

с участием истца

представителя ответчика

ФИО2

ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к министерству труда и социального развития <адрес> об установлении факта, имеющего юридическое значение, признании права на получение единовременной материальной помощи,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику и просил:

-установить факт постоянного проживания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>,

-признать за ФИО2 право на получение единовременной материальной помощи при получении тяжкого увечья;

-обязать ответчика выплатить ФИО2 денежные средства в размере 1000000 рублей.

В обоснование требований истец указал, что являлся добровольцем <данные изъяты> относящейся к Министерству обороны РФ, в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ находился в зоне проведения специальной военной операции, где ДД.ММ.ГГГГ получил ранение, квалифицированное как тяжкое увечье.

В связи с полученным ранением ему на основании постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № подлежит выплате материальна помощь в размере 1000000 рублей, вместе с тем в оказании материальной помощи ему было отказано, поскольку не представлено доказательств постоянного проживания истца на территории <адрес> на дату получения ранения ДД.ММ.ГГГГ С данным решением ответчика истец не согласен, поскольку до помещения в места лишения свободы, откуда он убыл на СВО, он проживал по адресу: <адрес>.

Установление факт проживания на территории <адрес> необходимо истцу для получения единовременной материальной помощи при получении тяжкого увечья.

В связи с указанными обстоятельствами истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, дал соответствующие пояснения.

Представитель ответчика министерства труда и социального развития <адрес> ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований при доказанности факта постоянного проживания истца на территории <адрес>, дала пояснения согласно письменному отзыву, просила в случае удовлетворения исковых требований решение суда привести к немедленному исполнению.

Заслушав пояснения сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела в полном объеме, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Статьей 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.5-6).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приговором Дзержинского районного суда <адрес> был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч<данные изъяты> в связи с чем отбывал наказание в исправительной колонии строгого режима в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, откуда был освобожден на основании Указа Президента РФ о помиловании от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), после чего убыл в зону проведения СВО.

Согласно справке военного госпиталя 419 филиала № ФГКУ Министерства обороны РФ ФИО2, являясь рядовым <данные изъяты>», в период пребывания добровольцем <данные изъяты>, относящейся к Министерству обороны РФ, ДД.ММ.ГГГГ получил тяжелое увечье-<данные изъяты>, в связи с чем проходил лечение ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ военный комиссар Дзержинского и <адрес> обратился в министерство труда и социального развития <адрес> с ходатайством об оказании ФИО2 единовременной материальной помощи на основании постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с получением последним тяжелого увечья в ходе проведения специальной военной операции (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал в предоставлении единовременной материальной помощи истцу, поскольку на дату получения увечья ФИО2 не был зарегистрирован на территории <адрес>, а также не был призванным (заключившим контракт о прохождении военной службы) на территории <адрес> (л.д.14-15).

В обоснование требований в исковом заявлении истец указывает, что он с рождения до настоящего времени проживал в <адрес>, с 1995 г по 2003 г. обучался в МОУ СОШ № <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес>, указанная квартира принадлежала его матери ФИО4, которая в 2021 г. продала квартиру и переехала жить в <адрес>, в связи с чем истец выписался из данного жилого помещения и стал проживать у своей знакомой по адресу: <адрес>, при этом регистрации по указанному адресу не имел. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находился в ФКУ СИЗО№ ГУФСИН России по <адрес>, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по <адрес>, был освобожден в связи с помилованием ДД.ММ.ГГГГ, с указанной даты стал участником (добровольцем) при проведении СВО, где ДД.ММ.ГГГГ получил тяжелое ранение, в связи с чем проходил медицинское лечение, после возвращения в <адрес> по прежнему проживает по адресу: <адрес>.

В подтверждение указанных обстоятельств истцом представлена копия аттестата об основном общем образовании, выданного в 2003 г. МОУ СОШ № г. на имя ФИО2 (л.д.8), а также копия свидетельства о регистрации по месту пребывания, согласно которому в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес> (л.д.7).

Указанные обстоятельства подтвердили допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Свидетель №2, ФИО5

Так, Свидетель №2 дал показания о том, что знает истца с 2014 г., они вместе посещали спортивную секцию, в период с 2020 г. по 2021 г. ФИО2 проживал в <адрес> в <адрес>, указанный адрес знаком свидетелю, потому что он часто забирал и отвозил ФИО2 по данному адресу. С 2021 г. истец отбывал наказание в виде лишения свободы, где подписал контракт об участии в специальной военной операции, в связи с чем был освобожден от дальнейшего отбывания наказания, в период нахождения на СВО был ранен, в связи с чем вернулся в <адрес>.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании дала показания о том, что ФИО2 знаком ей с 2014 года, в тот период он проживал в <адрес>, <адрес>, после чего истец переехал, снимал квартиру в доме на <адрес>, где проживал в период с 2020г. по 2021г. С 2021 г. истец отбывал наказание в виде лишения свободы, откуда был освобожден в связи с участием в СВО.

Суд принимает данные показания свидетелей в качестве доказательств по делу, поскольку данные показания свидетелей последовательны, непротиворечивы, согласуются с представленными по делу письменными доказательствами. Показаниям свидетелей суд не усматривает оснований не доверять, поскольку свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Каких-либо доказательств заинтересованности свидетелей в исходе дела суду не представлено. В связи с указанным, суд принимает показания свидетелей в качестве доказательств по делу.

Оценивая все представленные в материалы дела доказательства в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая показания свидетелей Свидетель №2, ФИО5, пояснения истца, данные в ходе рассмотрения дела, отсутствие возражений со стороны ответчика, суд полагает установленным факт постоянного проживания ФИО2 на ДД.ММ.ГГГГ (дату получения ранения) по адресу: <адрес>.

В соответствии с пунктом 2 Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об оказании единовременной помощи участникам специальной военной операции, проводимой на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, <адрес>, и членам их семей и установлении дополнительных единовременных выплат гражданам, направленным (командированным) на территории Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, <адрес>, и членам их семей» (далее - Постановление №-п) министерству труда и социального развития <адрес> поручено обеспечить оказание единовременной материальной помощи военнослужащим, принимающим (принимавшим) участие в специальной военной операции, получившим увечье (контузию, травму, ранение) в ходе проведения специальной военной операции с ДД.ММ.ГГГГ, являющимся гражданами Российской Федерации и на дату получения увечья (контузии, травмы, ранения) постоянно проживающими на территории <адрес>, либо зарегистрированными на территории <адрес>, либо призванными (заключившими контракт о прохождении военной службы) на территории <адрес>, а также лицам, заключившим контракт о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации (войска Росгвардии), лицам, проходящим службу в войсках Росгвардии и имеющим специальные звания полиции, сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации, принимающим (принимавшим) участие в специальной военной операции, а также военнослужащим органов федеральной службы безопасности, непосредственно выполняющим задачи по охране государственной границы Российской Федерации на участках, примыкающих к районам проведения специальной военной операции, с ДД.ММ.ГГГГ - задачи по обеспечению безопасности Российской Федерации на участках, примыкающих к районам проведения специальной военной операции, получившим увечье (контузию, травму, ранение) в ходе проведения специальной военной операции (при выполнении задач) с ДД.ММ.ГГГГ, являющимся гражданами Российской Федерации и на дату получения увечья (контузии, травмы, ранения) постоянно проживающими на территории <адрес> либо зарегистрированными на территории <адрес> (далее - военнослужащие, получившие увечье, единовременная материальная помощь военнослужащим, получившим увечье):

а) при получении легкого увечья (ранения, травмы, контузии) - в размере 500 000 рублей;

б) при получении тяжелого увечья (ранения, травмы, контузии) - в размере 1 000 000 рублей.

Как указывает истец и не оспаривалось ответчиком, установление факта постоянного проживания на территории <адрес> является необходимым для получения ФИО2 единовременной помощи в связи с получением им, как участником специальной военной операции, боевого тяжелого ранения.

В ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт получения ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период пребывания добровольцем штурмовой роты в войсковой части 91708 в зоне проведения специальной военной операции тяжелого увечья, а также был установлен факт проживания истца на ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>.

На основании изложенного, с учетом вышеприведенных норм права, суд полагает, что ФИО2 имеет право на получение единовременной материальной помощи при получении тяжелого увечья, предусмотренной постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об оказании единовременной помощи участникам специальной военной операции, проводимой на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, <адрес>, и членам их семей и установлении дополнительных единовременных выплат гражданам, направленным (командированным) на территории Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, <адрес>, и членам их семей», в связи с чем удовлетворяет данное требование истца, а также суд возлагает на ответчика обязанность выплатить ФИО2 денежные средства в размере 1 000 000 рублей в качестве единовременной материальной помощи, предусмотренной постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п.

Согласно статье 204 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если суд устанавливает определенные порядок и срок исполнения решения суда, обращает решение суда к немедленному исполнению или принимает меры по обеспечению его исполнения, на это указывается в резолютивной части решения суда.

В силу части 1 статьи 212 Гражданского процессуального кодекса РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным.

Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

Учитывая фактические обстоятельства дела и мнение сторон, исходя из характера требований, суд находит возможным решение суда обратить к немедленному исполнению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 (паспорт №) – удовлетворить.

Установить факт постоянного проживания ФИО2 (№) на ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 (паспорт №) право на получение единовременной материальной помощи при получении тяжелого увечья (ранения, травмы, контузии), предусмотренной постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об оказании единовременной помощи участникам специальной военной операции, проводимой на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, <адрес>, и членам их семей и установлении дополнительных единовременных выплат гражданам, направленным (командированным) на территории Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, <адрес>, и членам их семей».

Обязать министерство труда и социального развития <адрес> (ИНН <***>) выплатить ФИО2 (паспорт №) единовременную материальную помощь в размере 1 000 000 рублей.

Решение суда обратить к немедленному исполнению.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.А. Коцарь