Решение № 2-2298/2017 2-2298/2017~М-2256/2017 М-2256/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 2-2298/2017

Дело № 2-2298\17 КОПИЯ Поступило 20.11.2017 г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2017 года Гор.Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в с о с т а в е :

Председательствующего судьи Табола К.В.

При секретаре Ярославцевой С.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 в пользу Банка «Левобережный» (ПАО) сумму задолженности по Кредитному договору Номер от 12.01.2015 г. в размере 78 743,88 руб. в том числе: сумма основного долга - 38 761,68 руб., сумма начисленных процентов - 39 982,20 руб., из которой проценты на срочную задолженность -1 887,72 руб., проценты на просроченную задолженность - 23 331,55 руб., пеня - 14 762,93 руб.

В обоснование своих исковых требований истец указывает, что 12.01.2015 г. между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (открытое акционерное общество) (далее - Истец) и ФИО1 (далее - Должник, Ответчик) был заключен Кредитный договор Номер (далее - Кредитный договор) согласно которому Должнику был предоставлен кредит в размере 50 000 руб.

Условиями Кредитного договора предусмотрено, что процентная ставка устанавливается в размере 29% годовых.

Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства в размере 50000 руб. на счет Должника.

В соответствии с условиями Кредитного договора, Должник обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные Кредитором проценты, за весь фактический период пользования кредитом, а так же иные платежи за сопровождение кредитной сделки, установленные Кредитным договором (Графиком платежей).

Исходя из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГКРФ.

В силу Кредитного договора обязательства Заемщика считаются надлежаще и полностью исполненными после возврата Кредитору всей суммы кредита (в том числе процентов за кредит, неустойки и иных платежей, предусмотренных Договором), а также возмещения расходов, связанных с взысканием Кредитором задолженности по кредиту.

Согласно п. 12 Кредитного договора при нарушении сроков погашения кредита, Заемщик уплачивает Кредитору пеню в размере 0,15% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

В нарушение принятых на себя обязательств Ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, в связи с чем задолженность, по состоянию на 19.10.2017 г. по Кредитному договору Номер от 12.01.2015 г. перед Банком составила 78 743,88 руб. из которых:

- сумма основного долга -38 761,68 руб.

- сумма начисленных процентов - 39 982,20 руб., из которой проценты на срочную задолженность -1 887,72 руб., проценты на просроченную задолженность - 23 331,55 руб., пеня - 14 762,93 руб.

- штраф за просроченный платеж - 0 руб.

Ответчик перестал осуществлять гашение задолженности по Кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету, уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств, продолжает пользоваться денежными средствами Банка в нарушение сроков их возврата, в связи с чем имущественные права и законные интересы Банка являются нарушенными.

Истец неоднократно связывался с Должником с предложением погасить указанную задолженность по Кредитному договору, однако Ответчик задолженность по Кредитному договору не погасил, мер для погашения долга не предпринял.

В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита, Банк обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, однако Должник судебный приказ отменил. В соответствии со ст.129 ГПК, Банк обращается в суд в порядке искового производства.

24.07.2015 г. в Устав Банка внесены изменения №6, касаемые наименования Банка, согласно п.3 данных изменений, полное фирменное наименование Банка - Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (публичное акционерное общество), сокращенное фирменное наименование – Банк «Левобережный» (ПАО).

В судебное заседание истец не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещалась заказной почтой с уведомлением, конверт вернулся в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Суд считает ответчика надлежащим образом уведомленными о дате и времени рассмотрения дела, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ: обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ: По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 811 ГК РФ: Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 12.01.2015 г. между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» и ФИО1 был заключен Кредитный договор Номер согласно которому Должнику был предоставлен кредит в размере 50 000 руб.

Условиями Кредитного договора предусмотрено, что процентная ставка устанавливается в размере 29% годовых.

Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства в размере 50000 руб. на счет Должника.

В соответствии с условиями Кредитного договора, Должник обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные Кредитором проценты, за весь фактический период пользования кредитом, а так же иные платежи за сопровождение кредитной сделки, установленные Кредитным договором (Графиком платежей).

В нарушение принятых на себя обязательств Ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, в связи с чем задолженность, по состоянию на 19.10.2017 г. по Кредитному договору Номер от 12.01.2015 г. перед Банком составила 78 743,88 руб. из которых:

- сумма основного долга -38 761,68 руб.

- сумма начисленных процентов - 39 982,20 руб., из которой проценты на срочную задолженность -1 887,72 руб., проценты на просроченную задолженность - 23 331,55 руб., пеня - 14 762,93 руб.

- штраф за просроченный платеж - 0 руб.

Ответчик перестал осуществлять гашение задолженности по Кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету, уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств, продолжает пользоваться денежными средствами Банка в нарушение сроков их возврата, в связи с чем имущественные права и законные интересы Банка являются нарушенными.

Истец неоднократно связывался с Должником с предложением погасить указанную задолженность по Кредитному договору, однако Ответчик задолженность по Кредитному договору не погасил, мер для погашения долга не предпринял.

Расчет задолженности представленный истцом, проверен судом в судебном заседании и ответчиком не оспорен.

В силу ст. 98 ГПК РФ: стороне, в пользу которое состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать в возврат госпошлины 2562 руб. 32 коп.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) задолженность по кредитному договору Номер от 15.01.2015 года в размере 78743 рубля 88 копеек, из которых: сумма основного долга -38761 рубль 68 копеек, сумма начисленных процентов - 39982 рубля 20 копеек, из которой проценты на срочную задолженность – 1887 рублей 72 копейки, проценты на просроченную задолженность - 23331 рубль 55 копеек, пеня - 14762 рубля 93 копейки и возврат госпошлины в сумме 2562 рубля 32 копейки, а всего 81306 рублей 20 копеек.

Ответчик вправе подать в Искитимский районный суд Новосибирской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято и изготовлено в совещательной комнате.

Судья (подпись) Табола К.В.