Решение № 2-818/2019 2-818/2019~М-530/2019 М-530/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 2-818/2019

№2-818/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Фроловский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Грошевой О.А.

с участием заявителя ФИО1,

при секретаре Любимовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявление об установлении факта родственных отношений с ФИО3 ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, указав, что последняя является ее матерью, однако в свидетельстве о ее рождении вместо верной фамилии матери как ФИО7 ошибочно указано Кулишевич. Указанные разночтения не позволяют ей реализовать наследственные права после смерти матери.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по указанным в заявлении основаниям.

Заинтересованное лицо – сын ФИО3 – ФИО4 в судебное заседание не явился, по телефону просил рассмотреть дело без его участия, указав, что с заявленными требованиями согласен, поскольку ФИО1 действительно является дочерью его матери – ФИО3.

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

При этом согласно ст.265 ГПК РФ необходимым условием установления судом факта, имеющего юридическое значение, является невозможность получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты или невозможность восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что заявитель ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, до заключения брака ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 носила фамилию ФИО6, а до заключения брака ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6 - ФИО7. Данные обстоятельства подтверждаются паспортом заявителя и справками о заключении брака.

Из свидетельства о рождении заявителя на имя ФИО8 следует, что последняя родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ее матерью является ФИО3.

Согласно свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, последняя скончалась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

Согласно пояснениям заявителя, в ее свидетельстве о рождении допущена ошибка в написании фамилии матери как Кулишевич вместо верного ФИО7, а также в написании ее фамилии как Кулишевич вместо верного ФИО7, в то время как ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является ее матерью.

Указанное обстоятельство подтвердили в судебном заседании свидетели ФИО9 и ФИО10, которые указали, что ФИО8, умершая ДД.ММ.ГГГГ является матерью заявителя. Не доверять показаниям данных свидетелей у суда оснований не имеется. Также указанные обстоятельства подтверждены заинтересованным лицом. Более того, с учетом полного совпадения имени и отчества заявителя, а также ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также даты и места рождения заявителя с данными, указанными в свидетельстве о рождении на имя ФИО8, а также имеющихся несовпадений в данном документе с фамилией заявителя и ФИО3 всего в одну буку, суд относит данные разночтения к невнимательности лица, заполнявшего указанный документа

Установление данного юридического факта необходимо для реализации наследственных прав, во внесудебном порядке удостоверить данный факт невозможно ввиду смерти наследодателя.

С учётом исследованных доказательств, суд считает доказанным факт родственных отношений между заявителем и ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, установленным.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 264 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ФИО1 об установлении факта родственных отношений, удовлетворить.

Установить юридический факт, что ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, является родной дочерью ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд <адрес>.

Судья О.А. Грошева