Определение № 2-87/2017 2-87/2017~М-18/2017 М-18/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 2-87/2017Сампурский районный суд (Тамбовская область) - Административное Дело № ДД.ММ.ГГГГ года <адрес> Сампурский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Байрак А.В., при секретаре Бобрак М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФССП России к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, ФССП России обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 28783 руб. 23 коп., указывая, что данный ущерб причинен работником работодателю вследствие ненадлежащего исполнения должностных обязанностей. В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом по адресу: <адрес>. Согласно сообщению миграционного пункта ОП (дислокация <адрес>) МОМВД России «Знаменский» - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 снялась с регистрационного учета по месту жительства и убыла по адресу: <адрес>А, <адрес>. В соответствии со ст.33 п.2 п.п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В соответствии с Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (в ред. От ДД.ММ.ГГГГ), местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Постоянное и преимущественное проживание предполагает, что гражданин всегда присутствует в определенном месте, хотя бы в тот или иной промежуток времени его там не было. Согласно сведений ОП (<адрес>) МОМВД России «Знаменский» – ответчик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ снялась с регистрационного учета по месту жительства и убыла по адресу: <адрес>А, <адрес>. Согласно ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В связи с вышеизложенным, гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в суд по месту нахождения ответчика, то есть в Октябрьский районный суд <адрес>. Руководствуясь п.п.3 п.2 ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд Дело по иску ФССП России к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса передать на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>. На Определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Тамбовский областной суд с подачей жалобы через Сампурский районный суд <адрес>. Председательствующий: подпись А.В. Байрак Суд:Сампурский районный суд (Тамбовская область) (подробнее)Истцы:ФССП (подробнее)Судьи дела:Байрак Александр Валентинович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Определение от 9 мая 2017 г. по делу № 2-87/2017 Решение от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-87/2017 Определение от 6 апреля 2017 г. по делу № 2-87/2017 Определение от 19 марта 2017 г. по делу № 2-87/2017 Решение от 15 марта 2017 г. по делу № 2-87/2017 Решение от 5 марта 2017 г. по делу № 2-87/2017 Решение от 7 февраля 2017 г. по делу № 2-87/2017 Решение от 29 января 2017 г. по делу № 2-87/2017 |