Решение № 2-343/2024 2-343/2024~М-219/2024 М-219/2024 от 1 июля 2024 г. по делу № 2-343/2024

Дело № 2-343/2024

УИД 53RS0003-01-2024-000619-87


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июля 2024 года г. Валдай

Валдайский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Тимофеевой Т.А.,

при секретаре – Погребыской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СФО ИнвестКредит Финанс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью "СФО ИнвестКредит Финанс" (далее Общество) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что 10 октября 2012 года между АО "Связной Банк" и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику была предоставлена кредитная карта с лимитом денежных средств в размере 60 000 рублей, под 45 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и проценты в размере, в сроки и на условиях договора.

Свои обязательства по договору банк выполнил в полном объеме, деньги в сумме 60 000 рублей были перечислены заемщику. Заемщик надлежащим образом свои обязательства не исполняет и не производит погашение основного долга по кредиту и процентам за пользование заемными средствами, в размере и сроки определенные кредитным договором.

11 декабря 2017 года АО "Связной Банк" уступило ООО "Т-Капитал" права требования по Договору займа № от 10 октября 2012 года, заключенному с ФИО2

12 декабря 2017 года ООО "Т-Капитал" уступило ООО"СФО ИнвестКредит Финанс" права требования по Договору займа № от 10 октября 2012 года, заключенному с ФИО2

Просят взыскать с ФИО3 задолженность по кредитному договору № от 10 октября 2012 года за период с 10 октября 2012 года по 19 января 2024 года в размере 69 570 рублей 15 коп., в том числе сумму основного долга в размере 49 097 рублей 80 коп.; проценты за пользование кредитом в размере 15 439 рублей 01 коп.; задолженность по комиссиям в размере 733 рубля 34 коп.; неустойку в размере 4 300 рублей; а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 287 рублей 10 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 <данные изъяты> и присвоена фамилия ФИО4.

Определением Валдайского районного суда Новгородской области от 28 марта 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечено АО "Связной Банк".

Определением Валдайского районного суда Новгородской области от 02 мая 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечено ООО "Т-Капитал".

В судебное заседание представитель истца ООО "СФО ИнвестКредит Финанс" не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представила возражения, в которых просила отказать в удовлетворении исковых требований, и применить последствия пропуска срока исковой давности для обращения в суд.

Представители третьих лиц АО "Связной Банк", ООО "Т-Капитал" в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему решению.

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

По правилам статей 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ от 28.02.1995 N 2/1 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела. При этом необходимо учитывать, что заявление о применении срока исковой давности не препятствует рассмотрению заявления истца-гражданина о признании уважительной причины пропуска срока исковой давности и его восстановлении, которое суд вправе удовлетворить при доказанности обстоятельств, указанных в статье 205 части первой Кодекса.

В силу положений ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1). При этом, если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 4).

Данный порядок применим согласно п. 1 ст. 6 ГК РФ для случаев подачи заявления о вынесении судебного приказа и его отмены (пункты 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Согласно ст. 819, п. 2 ст. 200 ГК РФ, к требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему периодические платежи, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (Пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013).

Для того, чтобы при обращении с иском возможно было учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы после отмены судебного приказа истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока. В противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.

В судебном заседании установлено, что между АО "Связной Банк" и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику была предоставлена кредитная карта с лимитом денежных средств в размере 60 000 рублей, под 45 % годовых.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

11 декабря 2017 года АО "Связной Банк" уступило ООО "Т-Капитал" права требования по Договору займа № от 10 октября 2012 года, заключенному с ФИО2

12 декабря 2017 года ООО "Т-Капитал" уступило ООО"СФО ИнвестКредит Финанс" права требования по Договору займа № от 10 октября 2012 года, заключенному с ФИО2

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, его задолженность перед банком по состоянию на 19 января 2024 года составила 69 570 рублей 15 коп.

Как установлено судом, просрочка возникла у ФИО1 с 28 августа 2015 года (последний платеж в счет погашения задолженности по кредиту), с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился 21 января 2019 года, который был отменен 12 мая 2022 года на основании заявления ФИО1 В суд с исковым заявлением истец обратился 25 марта 2024 года.

Таким образом, обращаясь 25 марта 2024 года в суд с иском к ФИО1 истец пропустил срок исковой давности, который истек 28 августа 2018 года.

Принимая во внимание вышеуказанные нормы права и разъяснения по их применению, учитывая, что с исковым заявлением Общество обратилось за пределами установленного законом трехлетнего срока исковой давности, суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении исковых требований по причине пропуска истцом срока исковой давности.

Принимая во внимание отказ в удовлетворении исковых требований, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы по оплате государственной пошлины возмещению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "СФО ИнвестКредит Финанс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись

Мотивированное решение изготовлено 12 июля 2024 года.

Судья: подпись

Копия верна: судья Тимофеева Т.А.

Решение вступило в законную силу: "___" __________ 2024 года.