Решение № 2-245/2019 2-245/2019(2-3858/2018;)~М-3201/2018 2-3858/2018 М-3201/2018 от 4 июня 2019 г. по делу № 2-245/2019

копия

Дело № 2-245/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2019 года

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Смысловой О.Е.

при секретаре Матюнькиной И.Н.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г.Н.Новгорода ФИО3, представителя истца ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении вреда за увечье причиненного в результате ДТП, судебных расходов.

Установил:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указала, что 06.02.2018г. в <адрес> произошло ДТП, водитель а/м ЛАДА г.н. № ФИО1 совершила наезд на пешехода ФИО2.

В результате ДТП пешеход ФИО2 получила телесные повреждения. Клинический диагноз: сотрясение головного мозга, закрытый перелом вертлужной впадины с переходом на подвздошную и седалищную кость, рана лобной области.

06.02.18г. истцу проведено оперативное вмешательство - ПХО лобной области, наложены швы.

Истец с 06.02.2018г. по 22.02.18г. находилась на стационарном лечении в ГБУЗ НО ГКБ №13 г.Н.Новгорода.

Гражданская ответственность водителя а/м ЛАДА г.н. № ФИО1 на момент ДТП не была застрахована в соответствии с Ф№40-ФЗ «ОБ ОСАГО».

Истец 17.07.18г. обратилась в РСА с заявлением для получения компенсационной выплаты.

В установленный ст.19 Федерального Закона №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» срок выплата не произведена.

Истец просит взыскать с РСА:

1.компенсационную выплату в размере 300250 рублей;

2.штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потерпевшего в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потерпевшего;

4.неустойку за неисполнение обязанности произвести компенсационную выплату в размере 83207.5 рублей за период с 09.08.2018г. по 30.10.2018г. и с дня вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства (исполнения решения суда) в размере 1% исходя из суммы 100250 рублей.

5.нотариальные расходы в размере 100 рублей;

6.почтовые расходы в размере 76.96 рублей.

В ходе рассмотрения дела представителем истца ФИО10 ( по доверенности) было заявлено ходатайство об отказе от иска в части взыскании штрафа и неустойки. Отказ от иска в данной части принят судом.

Кроме того представителем истца был уменьшен размер исковых требований, в части взыскания компенсационной выплаты до 200 000 руб.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель истца ФИО10 (по доверенности), исковые требования, с учетом всех уменьшения размера исковых требований и отказа от части требований, поддержал по обстоятельствам, изложенным в иске.

Представитель ответчика РСА в судебное заседание не явился, о явке извещены надлежащим образом. Представителем ответчика ФИО6, был представлен отзыв (в письменной форме) по заявленным требованиям, в котором указано что истцу произведена выплата в размере 75000 рублей, по существу заявленных требований просит суд отказать в удовлетворении иска в полном объеме в случае удовлетворения требований истца просит применить ст.333 ГК РФ и снизить размер штрафа.

Третье лицо в судебное заседание не явился, о явке извещена надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, выслушав заключение пом. прокурора Ленинского района ФИО5, полагавшей иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена налицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об ОСАГО" потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном").

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату (ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об ОСАГО").

В силу ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об ОСАГО" владельцы транспортных средств обязаны застраховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств, при предъявлении требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина в результате ДТП, непосредственно к владельцу транспортного средства (страхователю).

В соответствии с п. 2 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об ОСАГО" страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с ФЗ ”Об ОСАГО" в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 000 рублей (п. "а" ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40- ФЗ "Об ОСАГО").

Как определено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что именно ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. Бремя доказывания отсутствия вины лежит на ответчике.

В силу присущего исковому виду судопроизводства начала диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности. Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

В соответствии с п. 2 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об ОСАГО», «Страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством РФ, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подп. "а" ст. 7 настоящего ФЗ.

В соответствии со ст. 56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Представленными суду письменными доказательствами подтверждается, что 06.02.2018г. в <адрес> произошло ДТП, водитель а/м ЛАДА г.н. № ФИО1 совершила наезд на пешехода ФИО2.

В результате ДТП пешеход ФИО2 получила телесные повреждения: сотрясение головного мозга, закрытый перелом вертлужной впадины с переходом на подвздошную и седалищную кость, рана лобной области. Истец с 06.02.2018г. по 22.02.18г. находилась на стационарном лечении в ГБУЗ НО ГКБ №13 г.Н.Новгорода. 06.02.18г. проведено оперативное вмешательство - ПХО лобной области, наложены швы.

Постановлением Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от 31.10.2018г. по делу №5-1119/2018 виновной в ДТП признана водитель а/м ЛАДА г.н. № ФИО1

Гражданская ответственность водителя а/м ЛАДА г.н. № ФИО1 на момент ДТП не была застрахована в соответствии с Ф№40-ФЗ «ОБ ОСАГО».

Согласно адресной справки ФИО1, 04.08.1988г.р, сменила фамилию на ФИО1.

В соответствии с п.1 ст.18 ФЗ «Об ОСАГО», «Компенсационные выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляются в случаях, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена вследствие следующих причин:

г) отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной Федеральным законом № 40-ФЗ обязанности по страхованию.

Поскольку гражданская ответственность водителя ФИО1 не была застрахована истец 17.07.18г. обратилась в РСА с заявлением для получения компенсационной выплаты.

Судом установлено, что ответчик 26.12.18г. произвел компенсационную выплату истцу в размере 75 000 рублей.

По ходатайству истца была назначена судебно-медицинская экспертиза.

Согласно заключения комиссионной экспертизы № 26-ГР/2019 выполненной ГБУЗ НО «Нижегородское областное бюро судебно-медицинской экспертизы»:

Ответ по первому вопросу:

«Согласно представленным данным у ФИО2, 1962г.р. имелись следующие переломы костей таза: перелом вертлужной впадины слева с распространением на тело и крыло подвздошной кости, двойной перелом левой седалищной кости с небольшим смещением отломков, перелом и трещина правой лонной кости без смещения отломков.

Таким образом, у нее имелись переломы 3-х костей таза - левой подвздошной кости, левой седалищной кости и правой лонной кости.».

Ответ по второму вопросу:

«Общая площадь рубца лобной области слева, образовавшегося в результате дорожно-транспортного происшествия от 06.02.2018г. у ФИО2 составляет 1,5 кв.см.

Рубец лобной области слева у нее является неизгладимым, он не исчезнет самостоятельно с течением времени (без хирургического устранения либо под влиянием нехирургических методов) и для его устранения требуется оперативное вмешательство.».

Указанное заключение экспертизы суд принимает в качестве допустимого доказательства, поскольку указанное заключение сделано компетентными специалистами, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

В соответствии с п. 6.10 Приказа Минсоцздравразвития РФ № 194Н от 24.04.2008г. «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», Степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, выразившегося в неизгладимом обезображивании его лица, определяется судом.

Производство судебно-медицинской экспертизы ограничивается лишь установлением неизгладимости данного повреждения, а также его медицинских последствий в соответствии с Медицинскими критериями.

Исходя из общепринятых эстетических представлений о нормальном человеческом облике, суд приходит к выводу о том, рубец на лице истца придают неэстетический (безобразный) вид, ввиду его заметности, наличие следов медицинских швов.

Следовательно, в рассматриваемом случае причиненные истцу повреждения на лице подпадают под критерии предусмотренные пунктом 42 Нормативов установленных Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 N 1164 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего».

Истец основывает размер исковых требований произведенных в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1164 от 15.11.12г., «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» согласно следующего расчета:

1. перелом 3 костей таза - подп. «ж» п.59 -выплата 15%;

2. неизгладимое обезображивание лица, подтвержденное результатами судебно-медицинской экспертизы - п.42- выплата 40 %;

Согласно п. 2 указанных Правил, сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего рассчитывается страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по такому риску на одного потерпевшего в договоре обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или договоре обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, на нормативы, выраженные в процентах. В случае, если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре (п. 3 Правил).

Нормативы для определения суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью пассажира при перевозке, выплачиваемой перевозчиком исходя из характера и степени повреждения здоровья потерпевшего являются приложением к "Правилам расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего", введенных в действие Постановлением Правительства РФ от 15 ноября 2012 года N 1164 "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего".

Согласно п. 3 указанных Правил в случае если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре.

исходя из вышеизложенного размер компенсационной выплаты подлежащей выплате истцу составляет 55% от страховой суммы, т.е. - 275 000 рублей.

Материалами дела подтверждено, что 26.12.18г. произвел выплату в размере 75 000 рублей.

Таким образом с РСА подлежит взыскание компенсационной выплаты в размере 200 000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает, что нотариальные расходы по заверению доверенности в размере 100 рублей в силу ст. 94 ГПК РФ являются необходимым расходами и подлежат взысканию с каждого ответчиков в пользу истца.

Истцом заявлено требование о взыскании почтовых расходов в размере 76, 96 рублей по направлению заявления в РСА о компенсационной выплате и направлении досудебных претензий.

Суд считает, что почтовые расходы на направление досудебной претензии, по данной категории спора, в связи с обязательным досудебным порядком, в силу ст. 94 ГПК РФ являются необходимым расходами и подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с п.п. 8 п.1 ст.333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Взысканию с РСА в местный бюджет подлежит госпошлина в размере с РСА 5 200 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении вреда за увечье причиненного в результате ДТП, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО2 компенсационную выплату в размере 200 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 100 руб., почтовые расходы в размере 76, 96 руб., а всего 200176 (двести тысяч сто семьдесят шесть) рублей 96 копеек.

Взыскать с РСА государственную пошлину в местный бюджет в размере 5 200 ( пять тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в течении месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Подпись О.Е. Смыслова

Копия верна.

Судья О.Е. Смыслова

Мотивированное решение изготовлено 10.06.2019 года.

Справка: на 11 июня 2019 г. решение не обжаловано, в законную силу не вступило.

Судья О.Е. Смыслова

Копия документа изготовлена 11 июня 2019 г.

Секретарь судебного заседания И.Н. Матюнькина

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела № 2-245/19 в здании Ленинского районного суда г. Н. Новгород

УИД 52RS0003-01-2018-004823-14