Решение № 2-3179/2025 от 4 ноября 2025 г. по делу № 2-3179/2025

№ 2-3179/2025

УИД: 61RS0001-01-2025-002701-68


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«22» октября 2025 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Иванченко Л.А.,

при секретаре Литвинове А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «РУС-КЭШ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУС-КЭШ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр Микрофинансирования г. Ростов-на-Дону» и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым заемщик получил заем в размере 10 000 руб. с процентной ставкой 1,25% в день.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату суммы займа, займодавец обратился в суд. Решением мирового судьи судебного участка № 6 Ворошиловского судебного района г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ по делу № требования ООО «Центр Микрофинансирования г. Ростов-на-Дону» были удовлетворены, с ответчика в пользу общества взыскана сумма 19 240 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с ООО «Центр Микрофинансирования г.Ростов-на-Дону» на ООО «РУС-КЭШ».

Обязательства по погашению задолженности, взысканной решением суда, была исполнена заемщиком только ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет:

- проценты по 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 881 руб.;

- проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 000 руб.

Кроме того, ООО «РУС-КЭШ» понесло почтовые расходы, связанные с направлением материалов ответчику на сумму 95,5 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб., поскольку в штате общества отсутствует должность юрисконсульта.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РУС-КЭШ» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 89 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 881 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.; почтовые расходы в размере 95,5 руб.; расходы на оплату юридических услуг в размере 40 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно заявлению, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал относительно удовлетворения заявленных обществом требований, дав пояснения, аналогичные изложенным в возражениях и отзыве на исковое заявление. Просил в иске отказать, поскольку обществом пропущен срок исковой давности. Расходы на оплату услуг являются завышенными, почтовые расходы не обоснованы, поскольку отправление направлено не в адрес ответчика.

Суд, выслушав ответчика, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании статей 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о займе, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По правилам статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Исходя из статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр Микрофинансирования г. Ростов-на-Дону» и ФИО1 был заключен договор займа №, согласно которому заемщик получил заем в размере 10 000 руб. с процентной ставкой 1,25% в день.

Период начисления процентов начисляется с момента получения заемщиком денег в кассе займодавца и заканчивается днем поступления денег в кассу займодавца. Проценты начисляются в соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ до дня возврата суммы займа включительно.

Проценты продолжают начисляться займодавцем на остаток задолженности по основному долгу, пока заем остается непогашенным. Начисление процентов производится исходя из величины процентной ставки, периода фактического пользования займом и количества календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату суммы займа, займодавец обратился в суд с требованиями о взыскании денежных средств.

Вступившим в законную силу заочным решением мирового судьи судебного участка № 6 Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1 в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г. Ростов-на-Дону» сумму основного займа – 10 000 руб., проценты за пользование займом – 7 500 руб., неустойка – 1 000 руб., судебные расходы – 740 руб., а всего взыскано – 19 240 руб.

На основании вступившего в законную силу решения суда был выдан исполнительный лист, который был предъявлен к исполнению в службу судебных приставов.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с ООО «Центр Микрофинансирования г.Ростов-на-Дону» на ООО «РУС-КЭШ».Согласно договору уступки прав (цессии) по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр Микрофинансирования г.Ростов-на-Дону» переуступило ООО «РУС-КЭШ» права (требования) в полном объеме к должникам по договорам займа, указанным в приложении №1 к настоящему договору, в том числе обеспеченные судебными актами, иными способами обеспечения основного обязательства, а также права требования по судебным актам (в случае расторжения договоров займа в судебном порядке).

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ заявление заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Ворошиловского РОСП г. Ростова-на-Дону УФССП России по РО ФИО2 удовлетворено. Судом выдан дубликат исполнительного листа по гражданскому делу №.

На основании дубликата исполнительного листа ДД.ММ.ГГГГ Ворошиловским РОСП г. Ростова-на-Дону УФССП России по РО было возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактическим исполнением требованием, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУС-КЭШ» и ФИО1 обязанность по погашению задолженности, взысканной решением суда, была исполнена заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, то есть денежные средства по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ поступили на счет общества ДД.ММ.ГГГГ.

Также из ответа Ворошиловского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по РО следует, что денежные средства, поступившие в рамках исполнительного производства в отношении ФИО1 перечислены обществу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету, представленному истцом задолженность ответчика по договорным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 89 000 руб.

Данный расчет проверен судом и признан арифметически верным, составлен в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, отражает все произведенные ответчиком платежи. Доказательств наличия задолженности в ином размере ответчиком не представлено.

Вместе с тем, ответчиком в ходе судебного разбирательства заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу положений п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Принимая во внимание, что сведений о расторжении договора не предоставлено, решение суда исполнено только в рамках исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ, то суд полагает, что в соответствии со ст. 809 ГК РФ ответчик обязан уплатить проценты за пользование займом до момента фактического возврата займа.

Как следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ истец направил посредством почтового отправления исковое заявление в суд, следовательно срок предъявления требований о взыскании задолженности ответчика по договорным процентам следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем сумма задолженности составит 85 500 руб.

В соответствии со ст. 317.1 ГК РФ, в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 676,47 руб., а требование о взыскании указанных процентов подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, гражданское процессуальное законодательство исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов, в том числе, расходов на оплату услуг представителя при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования. Если иск удовлетворен частично, то это одновременно означает, что в части удовлетворенных требований суд подтверждает правомерность заявленных требований, а в части требований, в удовлетворении которых отказано, суд подтверждает правомерность позиции ответчика, отказавшегося во внесудебном порядке удовлетворить такие требования истца в заявленном объеме.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №, в случае частичного удовлетворения иска и истец, и ответчик в целях восстановления нарушенных прав и свобод, вызванного необходимостью участия в судебном разбирательстве, вправе требовать присуждения понесенных ими судебных расходов, но только в части, пропорциональной соответственно или объему удовлетворенных судом требований истца, или объему требований истца, в удовлетворении которых судом было отказано. Соответственно, в системе норм гражданского процессуального законодательства правило части 1 статьи 98 ГПК РФ о присуждении судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (той части исковых требований, в которой истцу отказано) применяется ко всем видам издержек, связанным с рассмотрением дела, включая расходы на оплату услуг представителей.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задач судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 Постановления).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13).

При этом, учитывая категорию гражданского дела, количество судебных заседаний, принимая во внимание, сложность дела, цену иска, продолжительность рассмотрения дела, принимая во внимание другие конкретные обстоятельства дела, а именно: объем выполненной представителем работы, в связи с рассмотрением настоящего дела в суде, время, затраченное на подготовку документов, и исходя из требований разумности, суд полагает разумными в данном случае расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб.

Из материалов дела следует, что исковые требования истца удовлетворены на 96 %, в связи с чем, с учетом пропорционального удовлетворения заявленных требований в пользу истца подлежит взысканию 14 400 руб. в качестве расходов на оплату услуг представителя.

Также на основании статьи 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 840 руб. и постовые расходы в размере 91,68 руб., то есть пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 167, 194 -198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «РУС-КЭШ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № ) в пользу ООО «РУС-КЭШ» (ИНН <***>) задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 500 руб., проценты по 395 ГК РФ в размере 3 676 руб. 47 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 840 руб., почтовые расходы в размере 91,68 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 14 400 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «РУС-КЭШ» – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда.

Судья:

Мотивированный текст решения суда изготовлен 5 ноября 2025г.