Решение № 2-6091/2017 2-6091/2017~М-3776/2017 М-3776/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 2-6091/2017

<данные изъяты> дело № 2-6091/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2017 года г.Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Глебовой А.Н.,

при секретаре Макуриной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Требования мотивированы тем, что 10.12.2015 «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) (далее - Банк) и ФИО1 (далее - Заемщик) заключили Кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 500 000 руб. сроком на 60 месяцев под 28% годовых, а заемщик обязуется полностью вернуть полученный кредит с промежуточным погашение кредита в суммах и сроки, установленные графиком исполнения обязательств Заемщика. В соответствии с п.12 кредитного договора в случае нарушения Заемщиком двух и более раз уставленного Договором порядка погашения Кредитной задолженности, Банк вправе потребовать произвести досрочное погашение Кредитной задолженности. В настоящее время обязательства по возврату кредита Заемщиком не исполнены, ответчик допускает просрочку платежа. Ответчиком произведено погашение кредитной задолженности в размере 127 544,34 руб. По состоянию на 20.09.2017г. общая задолженность по договору составляет 1 757 486,24 руб., из которых задолженность по основному долгу – 466 161,89 руб.; задолженность по уплате процентов по договору – 142 186,53 руб.; неустойка – 1 149 137,82 руб., при этом истец уменьшает размер неустойки до 15 000 руб., в связи с чем общий размер задолженности составляет 623 348,42 руб.

В связи с этим истец просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 623 348,42 руб., из которых задолженность по основному долгу – 466 161,89 руб.; задолженность по уплате процентов по договору – 142 186,53 руб.; неустойка –15 000 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 433,48 руб.

Представитель истца – ФИО2 (доверенность от 15.05.2017 года) в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствие со ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, на основании кредитного договора № от 10.12.2015 года Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) предоставил ФИО1 кредит на сумму 500 000 руб. сроком до 10.12.2020г. под 28% годовых (л.д. 10-14).

Погашение заемщиком обязательств по договору производится путем внесения денежных средств на ТБС в сумме обязательства не позднее даты, платежа указанных в графике. Заемщик обязуется возвращать полученный кредит периодическими платежами в соответствии с графиком погашения кредита аннуитентыми платежами в размере 15 567,18 руб. 10-го числа каждого месяца.

В соответствии с п.12 кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком по договору обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита взимается штраф в размере 700 руб. единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (при этом, размер неустойки не может превышать 20% годовых). В случае нарушения заемщиком 2-х и более раз сроков возврата очередной части кредита, уплаты процентов Банк вправе потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.

Согласно выписке по счету заемщик ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, однако в настоящее время обязательства по возврату кредита не исполняет (л.д.5).

В соответствии с представленным истцом расчетом, проверенным судом, признанным правильным и ответчиком не оспоренным, задолженность по кредитному договору № от 10.12.2015г. по состоянию на 20.09.2017г. составляет 1 757 486,24 руб., из которых задолженность по основному долгу – 466 161,89 руб.; задолженность по уплате процентов по договору – 142 186,53 руб.; неустойка – 1 149 137,82 руб. (л.д.4), при этом истец уменьшает размер неустойки до 15 000 руб., в связи с чем общий размер задолженности составляет 623 348,42 руб.

В адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, которое было оставлено ответчиком без удовлетворения (л.д.6).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что доказательств возврата кредита вместе с причитающимися процентами, в соответствии с графиком платежей, ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что заемщик ФИО1 была согласна с условиями кредитного договора, о чем свидетельствует ее подпись в договоре, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 623 348,42 руб., из которых задолженность по основному долгу – 466 161,89 руб.; задолженность по уплате процентов по договору – 142 186,53 руб.; неустойка –15 000 руб.

Также обоснованными суд считает требования истца о взыскании судебных расходов.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 433,48 руб., понесенные истцом при подаче иска в суд, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 623 348 рублей 42 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 466 161 рубль 89 копеек; задолженность по уплате процентов по договору – 142 186 рублей 53 копейки; неустойка –15 000 рублей; возврат государственной пошлины в размере 9 433 рублей 48 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене принятого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене принятого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 13.12.2017г.

Председательствующий подпись

<данные изъяты>

Судья А.Н. Глебова