Решение № 2-966/2023 2-966/2023~М-256/2023 М-256/2023 от 26 ноября 2023 г. по делу № 2-966/2023

31RS0022-01-2023-000418-23 №2-966/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2023 года г. Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе

председательствующего судьи Блохина А.А.,

при секретаре Липовской Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

установил:

Представитель Публичного акционерного общества «Сбербанк России» обратился в суд с указанным иском, в котором просил: расторгнуть кредитный договор от 11 августа 2020 г. №№; взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 11 августа 2020 г. № за период с 13 сентября 2021 г. по 16 января 2023 г. в размере 327261,39руб., в том числе просроченные проценты в размере 72592,13руб., просроченный основной долг в размере 254669,26руб. Представитель истца также просил взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12472,61руб.

В обоснование предъявленных требований представитель истца сослался на то, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 11 августа 2020 г. заключен кредитный договор №, по которому банк выдал ответчику кредит в размере 292682,93руб. на срок 60 месяцев. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 19,90% годовых. Истец исполнил свои обязательства по договору, предоставив денежные средства ответчику. Ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились. Представитель истца в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик сведений о наличии уважительных причин неявки не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Стороны извещены о времени и месте судебного заседания заказными письмами с уведомлениями о вручении почтой России надлежащим образом, в связи с чем на основании ч.3 ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что обязательства должника должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что публичное акционерное общество «Сбербанк России» и ФИО1 11 августа 2020 г. заключили кредитный договор, по которому истец выдал ответчику кредит в сумме 292682,93руб. под 19,9% годовых на срок 60 месяцев.

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита возврат кредита должен был быть осуществлен путем осуществления 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 7738,03руб. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 11 число месяца.

Факт заключения договора, получения денежных средств от истца ответчиком не оспорен.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору от 11 августа 2020 г. № за период с 13 сентября 2021 г. по 16 января 2023 г. составляет сумму в размере 327261,39руб., в том числе просроченные проценты в размере 72592,13руб., просроченный основной долг в размере 254669,26руб.

Доказательств погашения указанной задолженности ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору со стороны заемщика, договор подлежит расторжению с удовлетворением соответствующего искового требования.

В связи с изложенным, исковые требования банка подлежат удовлетворению.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12472,61руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 11 августа 2020 г. №, заключенный между ФИО1 (паспорт серии № №) и Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (ИНН <***>).

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 11 августа 2020 г. № за период с 13 сентября 2021 г. по 16 января 2023 г. (включительно) в размере 327261,39руб., в том числе просроченные проценты в размере 72592,13руб., просроченный основной долг в размере 254669,26руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12472,61руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путём подачи через Свердловский районный суд г. Белгорода апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение суда составлено 4 декабря 2023 года.