Приговор № 1-393/2018 от 21 октября 2018 г. по делу № 1-393/2018

Дело №1-393/18


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тамбов 22 октября 2018 года

Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Волощенко А.П.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г.Тамбова Болотиной М.М., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Наседкина А.А., представившей удостоверение №527 и ордер №Ф-069732,

при секретаре Казаку Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, <данные изъяты> военнообязанного, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств для личного потребления, находясь по адресу: <адрес> незаконно приобрел у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вещество в полимерном свертке, массой 0,27 грамма, которое содержало в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. После чего ФИО1 поместил часть вещества в сигарету с целью последующего потребления, а затем эту сигарету и оставшееся вещество, находящееся в полимерном свертке, поместил в пачку с сигаретами, которую положил в левый карман, надетых на нем штанов, где стал незаконно хранить до момента задержания сотрудниками полиции в 17 часов 10 минут в тот же день по адресу: <адрес>. В ходе личного досмотра у ФИО1 пачка из-под сигарет, с находящимся внутри полимерным свертком с веществом, а также сигарета с веществом были изъяты.

Согласно справки № 200 от 11.05.2018 г. и заключения эксперта №417 от 22.05.2018 г., вещество, изъятое у ФИО1, массой 0,27 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (в процессе исследований израсходовано 0,02 грамма вещества).

Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681, которое согласно справки № 200 от 11.05.2018 г. содержит в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон (a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон – является наркотическим средством.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей: 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество, незаконно приобретенного и хранившегося у ФИО1 без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,27 грамм, относится к значительному размеру.

Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы как преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, то есть незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 заявил суду, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину признает полностью, раскаялся в содеянном и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. Просил суд учесть, что он работает, зарплата в среднем около 18 тысяч рублей, поэтому строго не наказывать его, не лишать свободы и назначить минимально возможное наказание, поскольку он подобного больше не совершит.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого и также просил назначить ФИО1, с учетом его активного способствования раскрытию и расследованию преступления, признания вины и ходатайства о согласии с обвинением, минимально возможное наказание, не связанное с лишением свободы, в виде штрафа.

Государственный обвинитель также не возражал против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, и полагал целесообразным назначить ФИО1, с учетом его трудоустройства, наказание в виде штрафа.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, и полагает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению. Действия ФИО1 правильно квалифицированы органом дознания и оснований для изменения квалификации нет.

Согласно материалов дела ФИО1 гражданин России (л.д.100-101), судимости не имеет (л.д.90, 93), на учете психиатра и нарколога не состоит (л.д.99), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение не поступало (л.д.97). Согласно характеристики с места жительства, приобщенной к материалам дела по ходатайству стороны защиты, ФИО1 характеризуется только положительно.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта от 14 августа 2018 года № 859-А, ФИО1 признаков психического расстройства не обнаруживает и не страдал им ранее. В период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, не имел признаков какого-либо временного психического расстройства, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время, также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Признаков наркотической зависимости у ФИО1 обследованием не выявлено (л.д.85-87).

Решая вопрос о виде, размере и порядке отбывания наказания подсудимым, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ о пределах наказания в отношении ФИО1 В качеств обстоятельств, смягчающих наказание в силу ст.61 УК РФ, суд признает в отношении ФИО1 признание им вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства и трудоустройство.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в силу ст.63 УК РФ, в ходе дознания (л.д.112) и в судебном разбирательстве не установлено.

Анализируя совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, данные о его личности, материальное положение, характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, суд полагает обоснованным и справедливым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в доход государства.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, наркотические средства, признанные вещественными доказательствами по настоящему уголовному делу, после вступления приговора в законную силу, подлежат уничтожению. В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 (Семь тысяч) рублей в доход государства.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, после вступления приговора в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу, хранящиеся в камере хранения наркотических средств УМВД России по г.Тамбову: пачку с 4 сигаретами, бумажный сверток с сигаретой и растительным веществом коричневого цвета, полимерный пакет с веществом светло-серого цвета (наркотическим средством альфа-пирролидиновалерофенон массой 0,25 г), - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через Октябрьский районный суд г.Тамбова. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.П.Волощенко