Приговор № 1-75/2024 от 25 сентября 2024 г. по делу № 1-75/2024

УИД 61RS0043-01-2024-000493-85 № 1-75/2024


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

26 сентября 2024 года г. Морозовск

Морозовский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Целованьевой Н.А., при секретаре судебного заседания Гладченко В.А.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Морозовского района Ростовской области Ясиновской Я.А.,

подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Зрожевского Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, 02<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, <дата>, в период времени с 18 часов 43 минут по 21 час 20 минут, находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, высказал угрозу применения насилия в отношении представителя власти - старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска Межмуниципального отдела МВД России «Морозовский» Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

ФИО3, являясь представителем власти – старшим оперуполномоченным отдела уголовного розыска Межмуниципального отдела МВД России «Морозовский» (далее по тексту – оперуполномоченный ФИО3), назначенный на указанную должность с <дата> приказом начальника Межмуниципального отдела МВД России «Морозовский» № л/с от <дата>, действующий на основании своего должностного регламента, утвержденного <дата> начальником Межмуниципального отдела МВД России «Морозовский», согласно которому в своей деятельности руководствуется Конституцией РФ, Федеральными законами, иными законами и нормативными правовыми актами Российской Федерации (п. 1.4); осуществляет деятельность по раскрытию преступлений общеуголовной направленности и привлечению к уголовной ответственности лиц, их совершивших (п. 7); своевременно и в полном объеме исполняет приказы, распоряжения и поручения начальника Отдела уголовного розыска МО МВД России «Морозовский» и других прямых начальников, отданных в пределах их компетенции (п. 20), является должностным лицом, на основании Федерального закона от <дата> № 3-ФЗ «О полиции», в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 12 обязан обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 13 вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; в соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 13 вправе доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте), таким образом, как должностное лицо правоохранительного органа, оперуполномоченный Потерпевший №1 в установленном законом порядке наделен объемом должностных прав и полномочий, является представителем власти.

В соответствии с графиком дежурств по Межмуниципальному отделу МВД России «Морозовский» с 11 по <дата>, утвержденным <дата> начальником МО МВД России «Морозовский», оперуполномоченный Потерпевший №1 находился на суточном дежурстве в период времени с 08 часов 00 минут <дата> по 08 часов 00 минут <дата>, то есть при исполнении своих должностных обязанностей.

<дата>, в 18 часов 43 минуты, в ДЧ МО МВД России «Морозовский» поступило телефонное сообщение о том, что на автомобильной дороге, расположенной вблизи домовладения по адресу: <адрес>, находится неизвестный мужчина, позднее установленный как ФИО2, у которого в руке находится нож, после чего по вышеуказанному адресу направлен оперуполномоченный Потерпевший №1 для проверки поступившего сообщения о происшествии.

Далее, <дата>, в период времени с 18 часов 43 минут по 21 час 20 минут, более точное время следствием не установлено, оперуполномоченный Потерпевший №1 прибыл по адресу: <адрес>, где на территории указанного домовладения им был установлен ФИО2 по внешним признакам находящийся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при этом, держа в своей левой руке кухонный нож, с рукоятью черного цвета, высказывал выражения нецензурной брани. Оперуполномоченный Потерпевший №1 разъяснил ФИО2, что в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, после чего высказал в адрес ФИО2 законное требование прекратить нарушать общественный порядок и положить кухонный нож, на которое ФИО2 не отреагировал и продолжил вести себя агрессивно. Затем, оперуполномоченный ФИО3, увидев, что из жилого дома, расположенного на территории вышеуказанного домовладения, вышли ФИО2 и несовершеннолетняя Свидетель №3, действуя на основании ч. 3 ст. 15 Федерального закона от <дата> № 3-ФЗ «О полиции», с целью устранения угрозы их безопасности и пресечения правонарушения, осознавая, что они находятся вблизи ФИО2, который находится в состоянии алкогольного опьянения, при этом держит в руке кухонный нож, вновь высказал в адрес ФИО2 законное требование прекратить нарушать общественный порядок и положить кухонный нож, после чего вошел на территорию домовладения, приблизившись к ФИО2, в ответ на что, ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, а именно на участке местности, расположенном в 2 метрах в восточном направлении от восточной стены жилого дома, а также в 5 метрах в северо-западном направлении от юго-восточного угла забора, ограждающего территорию указанного домовладение, вблизи оперуполномоченного Потерпевший №1, осознавая, что последний является сотрудником полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей по осуществлению в соответствии с подведомственностью проверки сообщений об административных правонарушениях и принятию по таким сообщениям мер, предусмотренных законодательством Российской Федерации, по пресечению противоправных деяний и документированию обстоятельств совершения административного правонарушения, имея и реализуя свой внезапно возникший преступный умысел на угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью воспрепятствования законным требованиям и действиям сотрудника полиции, предусмотренным ст.ст. 12, 13 Федерального закона от <дата> № 3-ФЗ «О полиции», а так же должностным регламентом оперуполномоченного Потерпевший №1, будучи недовольным законными требованиями последнего по выявлению и пресечению административного правонарушения, держа в своей левой руке кухонный нож с рукоятью черного цвета общей длинной 328 миллиметров и размахивая им, высказал в адрес оперуполномоченного Потерпевший №1 угрозу причинения физического вреда здоровью, которую последний воспринял реально и опасался ее осуществления.

Затем, оперуполномоченный Потерпевший №1, вновь высказал в адрес ФИО2 законное требование прекратить нарушать общественный порядок и положить кухонный нож, в ответ на что ФИО2 положил вышеуказанный кухонный нож на землю, однако, продолжил вести себя агрессивно, после чего оперуполномоченный Потерпевший №1, с целью пресечения неправомерных действий ФИО2, действуя на основании ст. 20 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», применил в отношении последнего физическую силу в виде загиба руки за спину, в ответ на что, ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: <...>, а именно на участке местности расположенном в 17 метрах в северо-западном направлении от юго-восточного угла забора, ограждающего территорию указанного домовладения, а также в 10 метрах в юго-западном направлении от северо-восточного угла забора, ограждающего территорию указанного домовладения, в период времени с 18 часов 43 минут по 21 час 20 минут, более точное время следствием не установлено, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, действуя умышленно, с целью воспрепятствования законным действиям оперуполномоченного Потерпевший №1, будучи недовольный законными действиями последнего, вновь высказал в адрес оперуполномоченного Потерпевший №1 угрозу причинения физического вреда здоровью, которую последний воспринял реально и опасался ее осуществления, после чего оперуполномоченный Потерпевший №1, действующий на основании ст. 21 Федерального закона от <дата> №3-ФЗ «О полиции», с целью пресечения противоправных действий ФИО2, применил в отношении последнего специальные средства.

Своими преступными действиями ФИО2 причинил оперуполномоченному Потерпевший №1 моральный вред и нравственные страдания.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя во вменяемом ему преступлении признал, суду пояснил, что он запил с <дата>г <дата>, находясь у себя дома, когда он продолжал употреблять спиртное, у него закончились алкогольные напитки и он принял решение выйти из дома и пройтись по <адрес>, рассчитывая встретить кого-нибудь из своих знакомых, с кем продолжит употреблять спиртные напитки. В кухне своего дома он взял с собой кухонный нож. Для чего он был нужен, сказать затрудняется, но тогда думал что он может понадобиться, чтобы открыть бутылку или нарезать закуску. Вместе с тем, он все понимал и осознавал, потери рассудка, невменяемости, а также спутанности сознания не имелось. Пройдясь по улице, он вернулся к себе в домовладение, в темноте увидел людей, как он потом увидел, это были сотрудники полиции. Они кричали ему чтобы он выбросил нож. Он стал тоже в ответ кричать матом и ругаться с ними, при этом держа в своей руке кухонный нож, но его выражения не были направлены в адрес сотрудников полиции, возмущался их приездом и тем, что закончилось спиртное. Тогда Потерпевший №1 начал подходить в его сторону, а он стал размахивать ножом и говорить, что зарежет его, чего на самом деле делать не собирался, а просто был очень зол. Он осознавал, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции. Затем он ушел на задний двор своего домовладения и выбросил нож на землю. Он говорил сотруднику полиции Потерпевший №1, что он того зарежет, имея ввиду, что высказывает угрозу применения в отношении того физической силы, а не угрозу его жизни, он не желал покушаться на жизнь сотрудника полиции, но физическую силу применить мог, так как был возмущен его действиями. Когда выбросил нож, то продолжил нецензурно выражаться, после чего Потерпевший №1 применил к нему физическую силу и надел наручники.

Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, признает в полном объеме и в содеянном искренне раскаивается, пролечился от алкогольной зависимости и в настоящее время не пьет, трудоустроился.

Проведя судебное разбирательство в соответствии со ст. 252 УПК РФ, исследовав все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1, кроме его признания вины в совершении указанного в приговоре преступления, доказана и подтверждается следующим:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными судом в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса данными при его допросе во время следствия от <дата>, согласно которым, он состоит в должности старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска МО МВД России «Морозовский». С 08 часов 00 минут <дата> до 08 часов 00 минут <дата>, он заступил в составе следственно-оперативной группы на суточное дежурство по охране общественного порядка на территории <адрес>. <дата>, примерно в 18 часов 40 минут, в дежурную часть МО МВД России «Морозовский» поступило телефонное сообщение о том, что вблизи домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, находится неизвестный мужчина, у которого в руках находится нож, при этом тот неадекватно себя ведет. Примерно в 19 часов 00 минут, он совместно с участковым уполномоченным полиции Свидетель №1 направились по вышеуказанному адресу. Подойдя к входной калитке, во дворе он увидел ранее не знакомого ему мужчину, которым оказался ФИО2 Последний находился на территории домовладения, при этом по внешним признакам находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, что выражалось в шаткой походке, невнятной речи, при этом у него в левой руке находился кухонный нож с рукоятью черного цвета, по внешним признакам имеющий длину - примерно 30 сантиметров. Он предположил, что ранее ФИО2 мог находиться за территорией домовладения, в связи с чем имелись основания полагать, что тот совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП, то есть мелкое хулиганство, но данный факт не был подтвержден, поэтому в отношении ФИО2 не был составлен протокол об административном правонарушении. Когда он подошел ближе, то ФИО2 выражался нецензурной бранью, возмущаясь тем, что сотрудники полиции прибыли по месту его жительства, но выражения ФИО2 не были направлены в чей-либо адрес. Он разъяснил, что в действиях ФИО2 могут усматриваться признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП, а также он предложил ФИО2 проследовать в отдел полиции, для установления обстоятельств совершения вышеуказанного правонарушения, после чего примерно в 19 часов 05 минут, в адрес ФИО2 были высказаны законные требования о прекращении совершения противоправных действий, а также требование положить кухонный нож, но ФИО2 на них не отреагировал, то есть оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП. Затем, он увидел как из жилого дома вышли ФИО2 и ФИО4, поэтому он в целях обеспечения безопасности граждан, а также с целью устранения возможной угрозы со стороны ФИО2, он вошел на территорию домовладения и находился на расстоянии примерно 4 или 5 метров от ФИО2 Примерно в 19 часов 10 минут, <дата>, ФИО2 не реагируя на его законные требования о прекращении совершения противоправных действий, продолжая безадресно выражаться нецензурной бранью, увидев то, что он начал медленно подходить и находился на расстоянии примерно 2 метров от него, размахивая ножом, высказал фразу «Я тебя сейчас зарежу». Данную угрозу он воспринял реально и начал опасаться за свое здоровье. ФИО2 хоть и находился в состоянии алкогольного опьянения, но по внешним признакам осознавал, что он является сотрудником полиции и находится при исполнении своих служебных обязанностей, так как ФИО2 возмущался приездом сотрудников полиции. Когда ФИО2 высказывал данное выражение, а именно «Я тебя сейчас зарежу», то находился на близком расстояние к нему, при этом за свою жизнь он не опасался, но опасался за свое здоровье и угрозу применения физической силы воспринял реально. Затем ФИО2, направился на задний двор своего домовладения, а он следом. Пройдя на задний двор, примерно в 19 часов 15 минут ФИО2 бросил кухонный нож на землю и вновь стал безадресно выражаться нецензурной бранью. Он вновь высказал в адрес ФИО2 требование проследовать в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении, ФИО2 не реагировал в связи с чем им было принято решение пресечь неправомерные действия ФИО2, произведя загиб левой руки за спину, но ФИО2 начал оказывать сопротивление размахивая руками и ногами, не давая надеть на себя наручники. ФИО2 по нему не попадал, целенаправленно удары не наносил, пытался освободить свою руку. В этот момент, ФИО2 в его адрес сказал - «Я тебе сейчас въ*бу». Поскольку ФИО2 вел себя агрессивно, он данную угрозу воспринимал реально и опасался ее осуществления. Далее последний доставлен в МО МВД России «Морозовский», где в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, после был сопровожден на медицинское освидетельствование. ФИО2 своими преступными действиями причинил ему моральный вред, так как высказанные выражения он воспринимал реально, а также опасался осуществления данных выражений в действия (т. 1 л.д. 97-105);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными судом в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, данными при ее допросе во время следствия от <дата>, согласно которым он занимает должность участкового уполномоченного ОУУП и ПДН МО МВД России «Морозовский». Вместе с со старшим оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Морозовский» Потерпевший №1, на служебном автомобиле они приехали на вызов к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, где уже находился сотрудник полиции Свидетель №4 На территории вышеуказанного домовладения он увидел незнакомого мужчину, а именно ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, при этом держал в своей левой руке кухонный нож. На требования о прекращении противоправных действий, Деревянко не реагировал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал ножом. Когда к нему попытался приблизиться Потерпевший №1, ФИО2 не реагируя на его законные требования, продолжая безадресно выражаться нецензурной бранью и размахивая ножом на расстоянии примерно 3 метров от Потерпевший №1, смотря на последнего, сказал - «Я тебя сейчас зарежу». Потерпевший №1 опасался за свое здоровье, так как ФИО2 был настроен агрессивно и было видно, что хотел ударить (т. 1 л.д. 144-149);

- показаниями свидетеля Свидетель №4 данными при допросе во время следствия от <дата>, оглашенными судом в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса,, согласно которым он занимает должность старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Морозовский». <дата> в 08 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство в МО МВД России «Морозовский» совместно со своим напарником ИДПС МО МВД России «Морозовский» Свидетель №5. Примерно в 18 часов 40 минут <дата>, в дежурную часть МО МВД России «Морозовский», поступило телефонное сообщение о том, что вблизи домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, находится неизвестный мужчина, у которого в руках находится нож, при этом неадекватно себя ведет, после чего совместно с Свидетель №5, выдвинулся по вышеуказанному адресу. Примерно в 18 часов 50 минут, они прибыл ко двору, расположенному по адресу: <адрес>. Выйдя из автомобиля, увидел ранее незнакомого мужчину, которым являлся ФИО2. ФИО2 по внешним признакам находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, это выражалось в шаткой походке и невнятной речи, при этом у ФИО2 в левой руке находился кухонный нож, с рукоятью черного цвета, который он просто держал, выражаясь нецензурной бранью. Он подошел ближе представился ФИО2 и предъявил служебное удостоверение, в этот момент находился в форменном обмундировании. Далее, высказал ФИО2 законное требование, чтобы тот выбросил нож и прекратил нецензурно выражаться, тот не реагировал. Примерно в 19 часов 00 минут, на место прибыли Потерпевший №1, а также Свидетель №1. Потерпевший №1, подошел и представился ФИО2, предъявил свое служебное удостоверение в развернутом виде. Потерпевший №1 в адрес ФИО2 высказал требование о прекращении совершения противоправных действий, а также потребовал выбросить нож, ФИО2 на требования не реагировал, продолжая выражаться безадресно нецензурной бранью. Потерпевший №1 предупредил ФИО2, что в случае неисполнения законного требования, тот может быть привлечен к административной ответственности. В этот момент из дома вышли ФИО2 и Свидетель №3. Потерпевший №1, увидев их и с целью обеспечения их безопасности, зашел на территорию домовладения. Примерно в 19 часов 10 минут, ФИО2 не реагируя на законные требования Потерпевший №1 о прекращении совершения противоправных действий, продолжая безадресно выражаться нецензурной бранью, при этом держа в своей руке нож, увидев, что Потерпевший №1 начал медленно подходить к нему, размахивал ножом в сторону Потерпевший №1, на расстоянии примерно 3 метров, высказал в адрес последнего - «Я тебя сейчас зарежу» и фразы о том, чтобы тот отошел. Было видно, что ФИО2 не собирается ударить Потерпевший №1 ножом, просто пугал. Потерпевший №1 опасался за свое здоровье, немного пятился назад. После этого ФИО2 направился на задний двор домовладения. Потерпевший №1 и Свидетель №1 направились за тем. В 19 часов 15 минут, он увидел, как ФИО2 бросил кухонный нож на землю. Потерпевший №1 в свою очередь высказал требование проследовать в отдел полиции, на что ФИО2 не реагировал и продолжал выражаться нецензурной бранью, безадресно. После изложенного, примерно в 19 часов 20 минут, Потерпевший №1 подошел к ФИО2 и произвел загиб левой руки за спину, но ФИО2 начал оказывать физическое сопротивление, размахивать руками и ногами, но по Потерпевший №1 тот не попадал, физической силы в отношении Потерпевший №1 не применял. ФИО2 не давал прямой возможности надеть на него «наручники», а также в момент задержания, высказал в адрес Потерпевший №1 - «Я тебе сейчас въ*бу», после чего Потерпевший №1 все же было применено в отношении ФИО2 специальное средство «наручники» и последний был доставлен в МО МВД России «Морозовский» (т. 1 л.д. 153-158);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными при допросе во время следствия от <дата>, оглашенными судом в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Морозовский», в остальном аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №4 (т. 1 л.д. 162-167);

- показаниями свидетеля ФИО1, данными при допросе во время следствия от <дата>, оглашенными судом в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, согласно которым она зарегистрирована и фактически проживает по адресу: <адрес>. <дата>, приехала к своему сыну ФИО1 в гости. ФИО1 употреблял спиртные напитки в честь праздника, на следующий день тот продолжил употреблять спиртные напитки и она приняла решение остаться у него дома. <дата>, на протяжении всего дня ФИО2 находился дома выпивал «Водку». Примерно в 18 часов 00 минут, <дата>, у ФИО2 закончились спиртные напитки, после чего тот начал возмущаться и взял в руку кухонный нож с рукоятью черного цвета, после чего вышел из дома и пошел на <адрес>, где, встав посреди дороги и держа в своей руке нож, начал нецензурно безадресно выражаться, при этом он пытался остановить двигающиеся транспортные средства. Примерно в 18 часов 40 минут ФИО2 зашел во двор, в этот момент через некоторое время в окно увидела красно-синий свет и поняла, что кто-то вызвал сотрудников полиции. Ко двору подъехал сотрудник полиции, ставший в последующем известен как Свидетель №4 Тот находясь за забором, представился и предъявил ФИО2 свое служебное удостоверение, потребовал бросить нож, но ФИО2 не отреагировал. Спустя несколько минут ко двору прибыло еще одно транспортное средство, из которого вышли двое сотрудников полиции, один из которых находился в гражданской одежде, а другой находился в форменном обмундировании. Вышеуказанные сотрудники полиции, подошли к забору, где представились ее сыну и предъявили свои служебные удостоверения, это были Потерпевший №1 и Свидетель №1 Все происходящее она видела и слышала, так как находилась на расстоянии примерно 10 метров. Потерпевший №1 увидев, что она и внучка вышли на улицу, вошел внутрь двора, высказывал ФИО2 требования выбросить из руки нож, тот не реагировал. Сотрудник полиции пояснил, что в случае неисполнения законного требования, тот может быть привлечен к административной ответственности. Затем, примерно в 19 часов 00 минут, ФИО2 не реагируя на требования Потерпевший №1, продолжая безадресно выражаться нецензурной бранью, жестикулируя своей левой рукой, начал размахивать ножом, на расстоянии 2 метров, от Потерпевший №1, при этом сказал - «Я тебя сейчас зарежу». Когда ФИО2 высказывал данное выражение, то находился на близком расстояние к Потерпевший №1, при этом было понятно, что тот пытается его лишь напугать. Затем, ФИО2 пошел на задний двор, она также совместно с Потерпевший №1 пошла за ним. На заднем дворе, ФИО2 выбросил нож в грядку. Потерпевший №1 высказал ФИО1 требование проследовать в отдел полиции, но на это последний не отреагировал и после чего Потерпевший №1 применил в отношении ее сына физическую силу и наручники ФИО2 в свою очередь начал оказывать физическое сопротивление, размахивая своими руками и ногами, высказывая в адрес Потерпевший №1 следующее - «Я тебе сейчас въ*бу». При этом по Потерпевший №1 не попадал. Далее, Потерпевший №1 все же были применены в отношении ФИО2 наручники и ФИО2 был доставлен в МО МВД России «Морозовский» (т. 1 л.д. 171-177);

- показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными судом в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса данными во время следствия от <дата>, согласно которым она зарегистрирована и фактически проживает по адресу: <адрес>. По соседству с ней по адресу: <адрес>, проживает ФИО1 <дата>, примерно в 18 часов 40 минут, она вышла за двор и увидела ФИО2, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, что выражалось в шаткой походке, тот громко и нецензурно выражался, при этом держа в своей левой руке нож. Далее, в вышеуказанное время она увидела, как ФИО2 остановился на автодороге по <адрес>, и начал кричать нецензурные выражения, а также пытался остановить автомобили участников дорожного движения, которые проезжали мимо. Испугавшись того, что ФИО2 может навредить кому-либо из гражданских лиц, либо же самому себе позвонила на телефон службы «ЕДДС», которым сообщил о произошедшем (т. 1 л.д. 179-182);

- показаниями несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №3, оглашенными судом в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса данными во время следствия от <дата>, согласно которым она проживает по адресу: <адрес> совместно со своим отцом ФИО1. Проживают вдвоем, так как ФИО2 и ее мама расторгли брак, она захотела остаться на иждивении своего отца. <дата> отец начал употреблять спиртные напитки в честь праздника, кроме того в этот день к ним в гости приехала ее бабушка Свидетель №2. С <дата> и по <дата> включительно отец находился в запое. <дата> примерно в 18 часов 00 минут увидела, что тот подошел к раковине и взял кухонный нож, после чего ФИО1 начала просить ее отца положить нож на место, но ФИО2 не реагировал, после чего вышел из дома и пошел на <адрес>, где встал посреди дороги, где пытался остановить мимо идущий транспорт. Спустя примерно 10 минут, после того как ФИО2 вернулся во двор, то есть примерно в 18 часов 50 минут, она, через окно увидела, красно-синий свет, ко двору приехали полицейские. Из автомобиля вышел сотрудник полиции, который находился в форме, представился ее отцу и предъявил служебное удостоверение. Далее, она услышала, что от отца требуют бросить нож, но тот никак не реагируя продолжал выражаться нецензурной бранью. Спустя несколько минут, ко двору прибыло еще одно транспортное средство, из которого вышли двое сотрудников полиции, одним из которых являлся Потерпевший №1. Потерпевший №1 подойдя к забору, представился и предъявил удостоверение. ФИО2 в этот момент начал громко и нецензурно выражаться, при этом держа в своей руке нож. После она вышла со своей бабушкой на улицу. Далее, сотрудник полиции Потерпевший №1 вошел внутрь двора, где начал требовать от ФИО2, чтобы тот выбросил нож. В этот момент Потерпевший №1 вновь высказал ФИО2 требование прекратить противоправные действия, а также сказал, что в случае неисполнения требований будет привлечен к ответственности. Затем, примерно в 19 часов 00 минут, Потерпевший №1 начал подходить к ФИО1, который начал размахивать кухонным нож с рукоятью черного цвета, держа его в левой руке, при этом высказал в адрес Потерпевший №1 следующее «Я тебя сейчас зарежу». Затем, она увидела, как ФИО2 пошел на задний двор, а ее бабушка совместно с Потерпевший №1 пошли за ним. Далее, Потерпевший №1 стал задерживать ее отца, который кричал, чтобы его отпустили и выкрикнул - «Я тебе сейчас въ*бу». Далее, она увидела, как ФИО2 ведет сотрудник полиции в наручниках. Его посадили в автомобиль, после чего доставили в МО МВД России «Морозовский». (т. 1 л.д. 207-213).

Вина ФИО2, в совершении вышеописанного преступления также подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления Потерпевший №1 от <дата>, согласно которому <дата>, примерно в 19 часов 00 минут, находясь на территории домовладения по адресу: <адрес>, <адрес>, пресекая административное правонарушение ФИО2, последний будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения, высказал в его угрозу применения насилия, демонстрируя при этом нож (т. 1 л.д. 10);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> с приложением в виде фототаблицы, согласно которому осмотрена территория домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия на территории заднего двора, на грядке изъят нож, с рукоятью черного цвета (т. 1 л.д. 13-18)

- копией рапорта оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Морозовский» ФИО10 от <дата>, согласно которому <дата>, в 18 часов 43 минуты поступило телефонное сообщение о том, что на автомобильной дороге около <адрес> находится неизвестный мужчина с ножом в руках (т. 1 л.д. 25);

- копией протокола о доставлении лица совершившего административное правонарушение от <дата>, согласно которому <дата> в 21 час 20 минут ФИО1 доставлен МО МВД России «Морозовский» по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 КоАП РФ (т. 1 л.д. 26);

- копией графика дежурства по Межмуниципальному отделу МВД России «Морозовский» с <дата> по <дата>, утвержденного <дата> начальником МО МВД России «Морозовский», согласно которому с 08 часов 00 минут <дата> по 08 часов 00 минут <дата> сотрудник полиции Потерпевший №1 находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы (т. 1 л.д. 59-60);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от <дата>, согласно которому <дата>, примерно в 19 часов 00 минут, находясь на территории домовладения по адресу: <адрес>, будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения, высказал в адрес сотрудника полиции Потерпевший №1 угрозу применения насилия, демонстрируя при этом нож (т. 1 л.д. 69-70);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> с приложением в виде фототаблицы и план-схемы, согласно которому осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. Участвующий в ходе осмотра места происшествия ФИО2, указал на участок местности, расположенный в 2 метрах в восточном направлении от восточной стены жилого дома, а также в 5 метрах в северо-западном направлении от юго-восточного угла забора, ограждающего территорию домовладения, а также пояснил, что <дата>, он, находясь на данном участке местности, будучи в состоянии алкогольного опьянения, держа в своей левой руке нож с рукоятью черного цвета, не реагируя на законные требования сотрудника полиции Потерпевший №1 о прекращении совершения противоправных действий, высказал в адрес находящегося вблизи него Потерпевший №1 угрозу применения насилия, а именно он размахивая своей рукой, в которой находился нож, высказал следующее «Я тебя сейчас зарежу». Далее, участвующий в ходе осмотра ФИО2 указал на участок местности, на который он выбросил нож, с рукоятью черного цвета, данный участок расположен в 20 метрах в северо-западном направлении от юго-восточного угла забора, ограждающего территорию домовладения. Далее, ФИО2, указал на участок местности расположенный в 17 метрах в северо-западном направлении от юго-восточного угла забора, ограждающего территорию указанного домовладения, а также в 10 метрах в юго-западном направлении от северо-восточного угла забора, ограждающего территорию указанного домовладения, и пояснил, что на данном участке ФИО11 была применения в отношении него физическая сила, а именно Потерпевший №1 произвел загиб его левой руки за спину, после чего начал предпринимать попытки к применению специального средства «наручники», но ФИО2 начал размахивать руками и ногами и в процессе оказания сопротивления, он вновь высказал в адрес сотрудника полиции угрозу применения насилия, а именно он высказал в адрес Потерпевший №1 «Я тебе сейчас въ*бу», с целью напугать его (т. 1 л.д. 77-84);

- протоколом проверки показаний на месте Потерпевший №1 от <дата> с приложением в виде фототаблицы, согласно, которому потерпевший Потерпевший №1, находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, указал и рассказал, что по этому адресу домовладения он, пресекая противоправные действия ФИО1, последний, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проявляя агрессию, размахивая своей левой рукой, в которой находился нож, высказал в его адрес угрозу применения насилия (т. 1 л.д. 115-126);

- копией выписки из приказа № л/с от <дата>, согласно которому Потерпевший №1 с <дата> назначен на должность старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска Межмуниципального отдела МВД России «Морозовский». (т. 1 л.д. 136);

- копией должностного регламента старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска Межмуниципального отдела МВД России «Морозовский» Потерпевший №1, утвержденного <дата> начальником МО МВД России «Морозовский» (т. 1 л.д. 138-142);

- протоколом осмотра предметов от <дата> с приложением в виде фототаблицы, согласно, которому осмотрены материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в соответствии с которыми ФИО1, <дата>, в 18 часов 43 минут, находясь по адресу: <адрес>, по месту своего жительства, во дворе, в состоянии алкогольного опьянения, вел себя неадекватно, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал ножом, при этом говоря о том, что он всех убьет. На требования сотрудников полиции прекратить противоправное деяние и выбросить нож ФИО2 не реагировал, в связи с чем, в отношении последнего была применена физическая сила и специальные средства для его задержания и доставления в отдел полиции (т. 2 л.д. 3-9);

- протоколом выемки от <дата> с приложением в виде фототаблицы, согласно которому в помещении Межмуниципального отдела МВД России «Морозовский» изъят кухонный нож, с рукоятью черного цвета (т. 2 л.д. 66-71);

- заключением эксперта № от <дата>, согласно выводам которого представленный на экспертизу нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия от <дата>, произведенного по адресу: <адрес> - к категории холодного оружия не относится, изготовлен промышленным способом. Нож относится к изделиям хозяйственно-бытового назначения (т. 2 л.д. 78-80);

- протоколом осмотра предметов от <дата> с приложением в виде фототаблицы, согласно, которому осмотрен нож, состоящий из клинка и рукояти, общей длиной 328 мм, которым <дата>, примерно в 19 часов 00 минут, ФИО2 находясь по адресу: <адрес>, размахивал в сторону сотрудника полиции Потерпевший №1, в момент высказывания в адрес последнего угрозы применения насилия (т. 2 л.д. 83-87);

- заключением эксперта № от <дата>, согласно выводам которого фразы «Я тебе сейчас в**бу», «Я тебя сейчас зарежу», высказанные ФИО2 в адрес старшего оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Морозовский» Потерпевший №1 A.C., содержат лингвистические признаки угрозы причинения физического вреда здоровью, лишения жизни режущим орудием (т. 2 л.д. 96-97);

- протокол проверки показаний на месте ФИО2 от <дата> с приложением в виде фототаблицы, согласно, которому подозреваемый ФИО2 находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, указал и рассказал о своих противоправных действиях в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1 (т. 2 л.д. 145-156);

- протоколом предъявления предметов для опознания от <дата> с приложением в виде фототаблицы, согласно, которому подозреваемый ФИО2 указал на предмет под номером 2 - нож, рукоять которого выполнена в виде двух плашек черного и серого цветов, которым он <дата>, примерно в 19 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, размахивал в сторону сотрудника полиции Потерпевший №1, в момент высказывания в адрес последнего угрозы применения насилия (т. 2 л.д. 157-164).

Проанализировав и оценив приведенные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему деяния.

Суд находит обвинение, предъявленное ФИО2 обоснованным, и квалифицирует его деяние по ч. 1 ст. 318 УК РФ, по признакам – угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Оснований для изменения категории преступления, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую не имеется.

Мнение о личности ФИО2 суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

ФИО2 <данные изъяты>.

ФИО2 свою вину в совершении преступления признал полностью, оформив явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления раскаялся в содеянном, на иждивении имеет несовершеннолетнюю дочь, которую воспитывает самостоятельно, является ветераном боевых действий (т. 2 л.д. 216), в ЦРБ <адрес> обратился добровольно по поводу злоупотребления алкоголем и получил лечение (т. 2 л.д. 217).

Суд признает вышеуказанные обстоятельства смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельства, отягчающие наказание в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ судом может быть признано совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд не усматривает оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, так как оснований полагать, что алкогольное опьянение повлияло на совершение обвиняемым преступления не имеется, а сам ФИО2 этого факта не подтверждает.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд пришел к выводу, что наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы, так как по убеждению суда данный вид наказания способен обеспечить достижения цели их назначения.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО2, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено, так как суд не установил исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд, назначая условное осуждение, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья ФИО2, возлагает на него обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за поведением ФИО2 возложить на специализированный орган, ведающий исправлением осужденных по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: копия административного материала № в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ на 53 л., хранящийся при материалах дела – хранить при деле; нож, упакованный в полимерный пакет, хранящийся в КХВД Морозовского МСО СУ СК РФ по РО – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья