Решение № 2-910/2017 2-910/2017~М-804/2017 М-804/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 2-910/2017

Дело № 2-910/2017г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 ноября 2017 года пос. Поназырево

Шарьинский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Удалова Р.В., при секретаре Куликовой Л.В.,

с участием: истца ФИО1, ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании средств на содержание ребенка,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Шарьинский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании средств на содержание ребенка. Заявленные требования мотивировала тем, что ДД.ММ. произошло убийство ее гражданского мужа К.Ю.А.., ДД.ММ. года рождения. Подозреваемым в совершении данного преступления является ФИО2 В следствии данного преступления она и ее дочь К.Е.Ю., ДД.ММ. года рождения, остались без мужа и без отца. Основной источник дохода в семье исходил от мужа, он оказывал услуги в сфере перевозок груза на дальнее расстояние. Доход, получаемый им при выполнении данной работы, позволял всей семье жить достаточно хорошо, семья не испытывала недостатка в финансовых средствах. Вследствие его гибели семья лишилась кормильца. Доход ФИО1 в месяц составляет около 8 000 рублей. Она с дочерью проживают в квартире с печным отоплением, необходимы средства на приобретение дров их разделку, содержание жилья, уплату коммунальных услуг. Дохода ФИО1 на все эти цели не хватит. На ее иждивении осталась несовершеннолетняя дочь и на ее содержание нужны средства, а в дальнейшем и на обучение. ФИО1 просит взыскать с ФИО2 в связи с потерей кормильца на содержание несовершеннолетней дочери К.Е.Ю. ежемесячное пособие в размере 10 000 рублей до совершеннолетия ребенка.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям. Представила суду справку о размере заработной платы К.Ю.А., работавшего водителем у ИП С.Е.С., за 2016 год. Суду пояснила, что ФИО3 работал без официального оформления трудовых отношений, справка ИП С.Е.С. составлена по просьбе ФИО1 Она знакома с положениями закона о возможности расчета суммы возмещения вреда по случаю потери кормильца исходя из величины прожиточного минимума для трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, не возражает против применения судом расчета ежемесячной суммы возмещения вреда данным способом.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал. Суду показал, что его доход составляет пенсия по инвалидности, судом при постановлении приговора с него уже взыскано 500 000 рублей. Дополнительно платить ни чего не должен, так как в указанный в приговоре день К.Ю.А. он к себе домой не приглашал, последний приехал на автомобиле в состоянии опьянения, на требования покинуть дом не реагировал.

Изучив материалы дела, заслушав стороны, суд считает заявленный иск подлежащим удовлетворению частично.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст. 1088 ГК РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания (часть 1). Вред возмещается несовершеннолетним до достижения восемнадцати лет (часть 2).

Согласно ст. 1089 ГК РФ лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты (часть 1). При определении размера возмещения вреда пенсии, назначенные лицам в связи со смертью кормильца, а равно другие виды пенсий, назначенные как до, так и после смерти кормильца, а также заработок (доход) и стипендия, получаемые этими лицами, в счет возмещения им вреда не засчитываются (часть 2).

По общему правилу, предусмотренному ч. 3 ст. 1086 ГК РФ, среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать.

В соответствии с ч. 4 ст. 1086 ГК РФ в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, по его желанию учитывается заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности. Следует иметь в виду, что в любом случае рассчитанный среднемесячный заработок не может быть менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (пункт 4 ст. 1086 ГК РФ).

При этом, когда по желанию потерпевшего для расчета суммы возмещения вреда учитывается обычный размер вознаграждения работника его квалификации (профессии) в данной местности и (или) величина прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, суд с целью соблюдения принципов равенства, справедливости и полного возмещения вреда вправе учесть такие величины на основании данных о заработке по однородной (одноименной) квалификации (профессии) в данной местности на день определения размера возмещения вреда.

Из материалов дела следует, что ФИО2 совершил умышленное убийство К.Ю.А. Приговором Шарьинского районного суда _________ от ДД.ММ. ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ, на основании ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 12 годам 06 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии особого режима. В пользу ФИО1 и К.Е.Ю. с ФИО2 взыскана компенсация морального вреда в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) рублей. За ФИО1 признано право на рассмотрение и удовлетворение в порядке гражданского судопроизводства гражданского иска о взыскании с ФИО2 средств на содержание несовершеннолетней дочери. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ..

Из справки Администрации городского поселения _________ от ДД.ММ. год №000 следует, что ФИО1 зарегистрирована по адресу: _________, в состав ее семьи входит дочь - К.Е.Ю..

Согласно свидетельства о рождении К.Е.Ю. родилась ДД.ММ., в графе отец значиться К.Ю.А., в графе мать значиться ФИО1.

В соответствии со свидетельством об установлении отцовства К.Ю.А., ДД.ММ. года рождения, признан отцом ребенка К.Е.Ю., родившейся ДД.ММ., ребенку присвоена фамилия К.

Из свидетельства о смерти следует, что К.Ю.А., ДД.ММ. года рождения, умер ДД.ММ..

Из справки Администрации городского поселения _________ от ДД.ММ. №000 следует, что К.Ю.А. по день своей смерти был зарегистрирован по адресу: _________.

Согласно справки ИП С.Е.С. К.Ю.А. действительно работал у предпринимателя водителем, с ДД.ММ. по ДД.ММ. заработная плата К.Ю.А. составляет *****.

В соответствии с выпиской ГУ - отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Костромской области из лицевого счета застрахованного лица К.Ю.А., следует, что в период с 2005 года по день смерти страхователями по месту работы К.Ю.А. производились платежи по страховым взносам:

· ***** - с ДД.ММ. по ДД.ММ.;

· ***** - с ДД.ММ. по ДД.ММ., с ДД.ММ. по ДД.ММ.;

· ***** с ДД.ММ. по ДД.ММ.;

· ***** _________» - с ДД.ММ. по ДД.ММ.;

· ***** - с ДД.ММ. по ДД.ММ..

Согласно справки УФСИН России по _________ ФИО2, ДД.ММ. года рождения, получает пенсию по инвалидности (2 группа) по линии УФСИН с ДД.ММ. по настоящее время, размер которой составляет *****.

Из сообщения ГУ - отделение пенсионного фонда Российской Федерации по _________ известно, что ФИО2, ДД.ММ. года рождения, является получателем ежемесячной денежной выплаты в УПФР в _________ (межрайонном). Размер ежемесячной денежной выплаты по состоянию на ДД.ММ. составляет *****.

На основании исследования и оценки представленных доказательств судом установлено, что приговором Шарьинского районного суда _________ ФИО2 признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ за совершение убийства К.Ю.А. При жизни на иждивении у К.Ю.А. находилась дочь К.Е.Ю., которая вместе со своей материю ФИО1 проживали совместно с умершим.

В силу приведенных норм права несовершеннолетняя К.Е.Ю. имеет право на возмещение вреда в связи со смертью ее отца в размере той доли его заработка (дохода), которую она имела право получать при его жизни.

По представленной истцом ФИО1 справке о заработной плате К.Ю.А., сопоставляя ее со сведениями ГУ - отделение пенсионного фонда Российской Федерации по _________, не представляется возможным определить среднемесячный заработок (доход) К.Ю.А. Сведения о трудоустройстве (трудовом стаже) последнего в указанный в справке период не подтверждены, данные о размере заработной платы также не подтверждены официальными сведениями, в указанный период работодателем не уплачивались страховые взносы на К.Ю.А. в подразделения Пенсиолнного фонда.

Таким образом, учитывая, что с апреля 2014 года до момента смерти К.Ю.А. официально не был трудоустроен, работал без оформления трудовых отношений у индивидуального предпринимателя, установить или определить размер его заработка не представляется возможным, суд считает, что расчет суммы возмещения вреда по случаю потери кормильца следует произвести исходя из величины прожиточного минимума для трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

На день вынесения решения суда - ДД.ММ., Постановлением Правительства РФ от 19 сентября 2017 года N 1119 установлена величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации за второй квартал 2017 года для трудоспособного населения в размере 11 163 рубля.

Поскольку из материалов дела не усматривается наличие у К.Ю.А. на день его смерти иных иждивенцев, помимо несовершеннолетней дочери К.Е.Ю., размер возмещения в связи с потерей кормильца для ребенка составляет 5 581 рубль 50 копеек ежемесячно, т.е. исходя из величины прожиточного минимума для трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, с учетом доли, приходившейся на содержание К.Ю.А. самого себя (11 163 рубля : 2 = 5 581 рубль 50 копеек). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ежемесячно до дня исполнения несовершеннолетней К.Е.Ю. возраста восемнадцати лет.

В соответствии с ч. 4 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, подлежат возмещению за счет средств бюджета, поскольку являющийся инвалидом второй группы ответчик ФИО2 в силу п.п. 2 п. 2 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины по делам судами общей юрисдикции.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетней К.Е.Ю., ДД.ММ. года рождения, в возмещение вреда в связи со смертью кормильца, ежемесячно, начиная с ДД.ММ. до достижения К.Е.Ю. совершеннолетия, по 5 581(пять тысяч пятьсот восемьдесят один рубль) 50 (пятьдесят) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд _________ в течение одного месяца.

Председательствующий судья: Р.В. Удалов

Копия верна:

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-910/2017г Шарьинского районного суда Костромской области пос. Поназырево

Судья Р.В. Удалов

Секретарь суда О.Н. Завгородняя