Приговор № 1-491/2019 от 28 ноября 2019 г. по делу № 1-491/2019

Дело № г. №

Поступило в суд /дата/.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

/дата/ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес>

в составе:

Председательствующего судьи Мильчевского А.В.,

при секретаре Корюкиной И.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Булгакова А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Злобиной И.В., представившей удостоверение № и ордер № Октябрьской коллегии адвокатов <адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, /дата/ года рождения, <данные изъяты> временно зарегистр86ированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего:

содержащегося по настоящему делу под стражей с /дата/

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 2281 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление в <адрес> при следующих обстоятельствах:

Так, в период до /дата/ у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Реализуя данный умысел, /дата/ в неустановленное время, ФИО1, находясь в <адрес> в неустановленном месте, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий, и желая их наступления, договорился посредством телефонных переговоров со своего мобильного телефона с неустановленным лицом о незаконном приобретении наркотического средства – Героин (диацетилморфин), в крупном размере, на 22 000 рублей, а также наркотического средства – Гашиш (анаша, смола каннабиса), на 1000 рублей, кроме того, неустановленное следствием лицо сообщило ФИО1 адрес тайника-закладки с наркотическими средствами.

В продолжении своего умысла ФИО1, в тот же день, в неустановленное время, и неустановленном месте, забрал полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – Героин (диацетилморфин), общей массой не менее 24,35 грамма, что является крупным размером, и полимерный пакет с веществом, которое является наркотическим средством – Гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее 0,90 грамма, с целью последующего их личного употребления, которые поместил в карманы надетой на нем кофты, где стал незаконно хранить в тех же целях, то есть с целью незаконного сбыта, до 15 часов 30 минут /дата/.

/дата/ около 15 часов 15 минут ФИО1 был задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес> около <адрес> в автомобиле такси марки «Тойота Функарго», государственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя Свидетель №1

/дата/ в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 50 минут у <адрес> сотрудником УНК ГУ МВД России по <адрес> был досмотрен автомобиль такси марки «Тойота Функарго», государственный регистрационный знак № регион, в ходе которого на полу автомобиля под передним пассажирским сиденьем было обнаружено рассыпанное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – Героин (диацетилморфин), общей массой 18,22 грамма, что является крупным размером, которое ФИО1 хранил при себе с целью личного употребления, и при задержании его в указанном автомобиле попытался высыпать.

/дата/ в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 20 минут в подсобном помещении административного здания, расположенного по <адрес>, сотрудником УНК ГУ МВД России по <адрес> был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого было обнаружено и изъято: в левом наружном кармане кофты, надетой на ФИО1 – вещество в разорванном полимерном пакете, содержащее в своем составе наркотическое средство – Героин (диацетилморфин), общей массой 6,13 грамма, что является крупным размером, которое ФИО1 незаконно он хранил при себе, с целью личного употребленияч; в правом кармане кофты, надетой на ФИО1 – вещество в полимерном пакете, которое является наркотическим средством – Гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 0,90 грамма,, которое ФИО1 незаконно хранил при себе, с целью личного употребления

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеуказанного преступления признал, от дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1 на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого от /дата/, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ следует, что впервые он попробовал наркотические средства примерно в /дата/ в <адрес>. Приобретал наркотические средства путем тайников-закладок, либо напрямую от продавца. Денежные средства он передавал наличными продавцу. Наркотические средства он употребляет путем курения через сигарету, либо нюхает. Частота употребления три-четыре раза в неделю. /дата/ он договорился на покупку героина и гашиша с мужчиной по имени «ФИО», находясь у остановки общественного транспорта «<данные изъяты>», номер телефона «ФИО» был скрыт при звонке. В ходе телефонного разговора, он попросил у «ФИО» продать ему героин, массой 20 граммов, за 22 000 рублей, а также гашиш, за 1 000 рублей, чтобы в дальнейшем употребить данные наркотические средства. «ФИО» сообщил ему место закладки, куда он должен был прийти /дата/, забрать наркотические средства и оставить в том же месте деньги. После чего, он дошел до <адрес>, забрал закладку возле забора, неподалеку от которого установлен столб линии электропередач, вызвал такси. Приехал автомобиль в кузове молочного цвета, марку автомобиля он не помнит, с водителем такси он ранее не знаком. На автомобиле такси поехал к рынку «<данные изъяты>». Осознавая противоправность своих действий, он употребил героин путем вдыхания через нос, в автомобиле такси. На перекрестке <адрес> в <адрес>, автомобиль такси, в котором он ехал, остановили сотрудники полиции, и в ходе проведения досмотра транспортного средства, а также его личного досмотра, обнаружили и изъяли в присутствии двух понятых героин и гашиш, которые он до этого забрал из тайника. После этого его задержали и доставили в отдел полиции. Наркотические вещества он приобрел для личного употребления, никого угощать не собирался. (л.д.52-54)

Из показаний ФИО1 на стадии предварительного следствия в качестве обвиняемого от /дата/., и от /дата/., оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ следует, что вину по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, не признает. Употребляет наркотические средства более 30 лет. гашиш, путем курения. За одно употребление он выкуривал две сигареты, в каждой из которой был помещен кусочек гашиша размером со спичечную головку. Курил до четырех раз в день. С /дата/ до /дата/ года, он употреблял только гашиш, в результате чего у него сформировалось привыкание, и гашиш на него перестал действовать, он стал вялым, хотя ранее испытывал прилив сил и позитивное настроение. В /дата/ году он стал употреблять героин, сначала нюхал – вдыхал в нос через трубочку, отчего испытывал состояние счастья, проблемы отступали. Героин таким способом он употреблял до шести раз в день. За один прием 0,5-1 грамм. В последующем, он стал употреблять до 7-10 грамм в день. Если не употреблял героин, то испытывал физическую боль в суставах, упадок сил, не было настроения, думал только о том, где взять деньги, чтобы приобрести героин и употребить. Из-за его употребления наркотиков в семье были проблемы, жена выгнала его из дома. Последние 10 лет он употреблял героин внутримышечно, в руку, в день делал не менее 10 уколов, употреблял до 10 грамм в день. От внутримышечного употребления вновь стал испытывать состояние счастья. В настоящее время он испытывает физическую и психологическую зависимость: болят суставы, руки, по утрам нет сил встать, болят колени, начали сниться сны о том, что употребляет наркотики. В настоящее время у него повышенное давление. /дата/. он приобрел посредством закладки, для личного употребления, 19 грамм героина и кусочек гашиша, весом не более 1 грамма, сбывать никому не собирался. Указанного количества ему бы хватило на три дня употребления. Признает себя виновным в том, что незаконно приобрел и хранил наркотическое вещество в крупном размере для личного употребления, без цели сбыта. Наркотические средства он никому не сбывал, не продавал, так как сам постоянно нуждается в употреблении наркотических средств. (л.д. 73-75, 188-189).

Подсудимый ФИО1. в судебном заседании оглашённые свои показания подтвердил полностью, пояснив, что давал такие показания.

Кроме этого, вина подсудимого ФИО1. в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниям свидетеля ФИО, данных последним в судебном заседании из которых следует, что он работает старшим оперуполномоченным по ОВД отдела УНК ГУ МВД России по <адрес>, куда поступила оперативная информация о том, что мужчина цыганской национальности – ФИО1, /дата/ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, осуществляет сбыт наркотического средства – героин, на территории <адрес> и планирует сбыть героин неустановленному лицу. Было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1 /дата/, около 15 часов 00 минут, оперативная группа сотрудников УНК ГУ МВД России по <адрес> прибыла на пересечение <адрес> и <адрес>, где, согласно оперативной информации, ФИО1 планировал встретиться с неустановленным лицом для сбыта наркотического средства – героин. Около 15 часов 15 минут /дата/, у <адрес>, на запрещающий сигнал светофора остановился автомобиль марки «Тойота Функарго», государственный регистрационный знак № регион, в котором на переднем пассажирском сиденье сидел ФИО1 Тогда же было принято решение о задержании ФИО1 и он был задержан в автомобиле марки «Тойота Функарго», р/з № регион. После этого указанный автомобиль под управлением Свидетель №1, /дата/ года рождения, был досмотрен. В ходе досмотра автомобиля, на полу, перед передним пассажирским сиденьем слева, было обнаружено рассыпанное вещество светлого цвета, которое было изъято – собрано в бумажный стакан и помещено в полимерный пакет. Как пояснил ФИО1, указанное вещество героин, который он пытался уничтожить при задержании. Затем при понятых, был произведен личный досмотр самого ФИО1, в ходе которого в левом кармане надетой на нем кофты был обнаружен и изъят порванный полимерный пакет с остатками вещества светлого цвета, в правом кармане кофты - обнаружено и изъято вещество темного цвета в прессованном состоянии, также был обнаружен паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, мобильный телефон марки «Нокиа», в корпусе черного цвета, денежные средства в сумме 2200 рублей. Изъятое в ходе досмотра транспортного средства и личного досмотра ФИО1 вещество было направлено на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>. Согласно справок экспертов вещество, изъятое в ходе досмотра автомобиля, является героин (диацетилморфин), общей массой 18,22 г., вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, является героин (диацетилморфин), общей массой 6,13 г., вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством гашиш, общей массой 0,90 <адрес> получения указанных справок, материл проверки и ФИО1 были переданы в отдел полиции № «<данные изъяты>» Управления МВД России по <адрес>, для дальнейшего разбирательства. (л.д.143-146)

Из показаний свидетеля ФИО данных последним в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что /дата/, в дневное время, он находился на <адрес>, когда к нему обратился сотрудник полиции и пригласил его принять участие в проведении досмотра транспортного средства и личного досмотра гражданина, на что он дал свое согласие. Его пригласили к пересечению <адрес> и <адрес>, где был припаркован автомобиль марки «Тойота Функарго», государственный регистрационный знак № регион. Затем ему и второму понятому – молодому мужчине, были разъяснены права и порядок проведения досмотра транспортного средства и гражданина. Тогда же, сотрудник полиции разъяснил, что в ходе оперативных мероприятий был задержан мужчина, подозреваемый в незаконном сбыте наркотических веществ, который передвигался на автомобиле такси марки «Тойота Функарго». В автомобиле марки «Тойота Функарго» находился задержанный гражданин – мужчина средних лет, и водитель такси. Затем перед началом проведения досмотра транспортного средства, задержанный мужчина представился, назвался ФИО1, /дата/ года рождения. ему задали вопрос, имеются ли в автомобиле марки «Тойота Функарго» принадлежащие ему вещества или предметы, запрещенные в гражданском обороте в РФ, либо добытые преступным путем. На что ФИО1 ответил, что имеются: на полу перед передним пассажирским сиденьем рассыпана часть принадлежащего ему наркотического средства - героин. После этого, на пересечении <адрес> и <адрес>, у <адрес>, около 15 часов 30 минут /дата/ был досмотрен автомобиль марки «Тойота Функарго», где на полу, перед передним пассажирским сиденьем слева, было обнаружено рассыпанное вещество светлого цвета, которое было изъято – собрано в бумажный стакан и помещено в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью опечатана. На листе бумаги с печатью поставили свои подписи он, второй понятой, ФИО1 и сотрудник полиции. Затем был составлен протокол, который был оглашен сотрудником полиции, после чего все в нем поставили свои подписи замечаний и дополнений не поступила. Затем был проведен личный досмотр ФИО1, у которого спрашивали имеются ли при нем вещества или предметы, запрещенные в гражданском обороте в РФ, либо добытые преступным путем, на что ФИО1 ответил отрицательно. Затем был произведен личный досмотр ФИО1 в ходе которого было обнаружено и изъято: - из левого кармана надетой на нем кофты – порванный полимерный пакет, в котором находилось вещество светлого цвета, которое было затем упаковано и опечатано. На листе бумаги с печатью поставили свои подписи он, второй понятой, ФИО1 и сотрудник полиции; -из правого кармана надетой на нем кофты – кусочек спрессованного вещества темного цвета, которое было упаковано и опечатано, где все присутствующие поставили свои подписи он, второй понятой, ФИО1 и сотрудник полиции; -из внутреннего левого кармана кофты - паспорт гражданина РФ, не упаковывался;

-из левого кармана надетых на нем брюк – деньги в сумме 2 200 рублей, упакованы и опечатаны. На листе бумаги с печатью поставили свои подписи он, второй понятой, ФИО1 и сотрудник полиции; -из заднего кармана надетых на нем брюк – мобильный телефон марки «Нокиа», упакован в полимерный пакет и опечатан. На листе бумаги с печатью поставили свои подписи он, второй понятой, ФИО1 и сотрудник полиции. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 пояснил, что все изъятое принадлежит ему, затем был составлен протокол, который после оглашения все подписали, от участвующих лиц замечаний и дополнений не поступило (л.д.149-150).

Из показаний свидетеля Свидетель №1,., в судебном заседании и данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что он занимается частным извозом на арендованном им автомобиле марки «Тойота Функарго», государственный регистрационный знак № регион. /дата/ в 14 часов 49 минут ему поступил заказ на поездку. Адресом отправления был указан <адрес> до <адрес>. В 14 часов 57 минут на вышеуказанном автомобиле он подъехал к <адрес>, где простоял около 2 минут. После этого, к автомобилю подошел мужчина, средних лет, цыганской национальности, позднее ему стало известно – ФИО1, вызвавший такси. Он уточнил у ФИО1 конечный адрес поездки, назвав <адрес>, на что тот ответил утвердительно. ФИО1 сел в автомобиль на переднее пассажирское сиденье слева и попросил его ехать по <адрес>, затем по <адрес>, пояснив, что необходимо забрать знакомого. Он проехал по <адрес>, затем по <адрес>, на пересечении <адрес> и <адрес> ФИО1 попросил его свернуть налево, на <адрес>, после чего, по просьбе ФИО1, он проехал по <адрес>, а затем развернул автомобиль и вновь поехал по <адрес> к <адрес>, где на пересечении указанных улиц остановил автомобиль на красный сигнал светофора. Во время поездки ФИО1 разговаривал по телефону. В то время, когда автомобиль стоял на светофоре, к автомобилю подошли сотрудники полиции, одетые в гражданскую форму одежды, представились и предъявили служебные удостоверения. ФИО1, в это время сидевший на переднем пассажирском сиденье слева, начал что-то высыпать из пакета себе под ноги, но был задержан сотрудниками полиции. На вопрос сотрудника полиции, что он делал, ФИО1 пояснил, что пытался уничтожить наркотическое средство - героин, которое принадлежит ему. После этого, сотрудники полиции пригласили двое понятых – мужчин, в присутствии которых, его, и ФИО1. было разъяснено, что будет произведен досмотр транспортного средства, автомобиля «Тойота Функарго», государственный регистрационный знак № регион. Тогда же ему, понятым и ФИО1 сотрудником полиции были разъяснены порядок проведения досмотра, а также права и обязанности. Затем ФИО1 был задан вопрос, имеются ли в автомобиле марки «Тойота Функарго» принадлежащие ему вещества или предметы, запрещенные в гражданском обороте в РФ, либо добытые преступным путем. На что ФИО1 ответил, что имеются: на полу перед передним пассажирским сиденьем рассыпана часть принадлежащего ему наркотического средства – героин. Затем на полу, перед передним пассажирским сиденьем слева, было обнаружено рассыпанное вещество светлого цвета, которое было собрано в бумажный стакан и помещено в полимерный пакет, который был затем опечатан. На листе бумаги с печатью поставили свои подписи присутствующие лица. В ходе досмотра автомобиля был составлен протокол, который был оглашен сотрудником полиции, после чего все поставили свои подписи в протоколе, замечаний и дополнений не поступило (л.д.147-148).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании следующими материалами дела:

-рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного по ОВД отдела УНК ГУ МВД России по <адрес> ФИО, из которого следует, /дата/ около 15 часов 15 минут, на пересечении <адрес> и <адрес>, у <адрес>, в автомобиле марки «Тойота Функарго», государственный регистрационный знак № регион, стоящем на запрещающий сигнал светофора, по подозрению в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере задержан гр. ФИО1, у которого в ходе личного досмотра обнаружены и изъяты: -из левого кармана кофты – порванный полимерный пакет, в котором находилось вещество светлого цвета; -из правого кармана кофты – кусочек спрессованного вещества темного цвета. В ходе досмотра транспортного средства – автомобиля марки «Тойота Функарго», государственный регистрационный знак № регион, было обнаружено и изъято с пола перед передним пассажирским сиденьем вещество светлого цвета, принадлежащее ФИО1 (л.д.7-8)

-протоколом досмотра транспортного средства и фототаблицей к нему, из которого следует, /дата/, в период с 15 часов 30 минут до 15 часов 50 минут, досмотрен автомобиль марки «Тойота Функарго», государственный регистрационный знак № регион. В ходе досмотра транспортного средства, с пола, перед передним пассажирским сиденьем слева, было обнаружено и изъято рассыпанное вещество светлого цвета, принадлежащее ФИО1 (л.д.12-14)

-протоколом личного досмотра ФИО1 и фототаблицей к нему согласно которого установлено, что. /дата/ в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 20 минут в подсобном помещении административного здания по <адрес>, в ходе которого у него изъяты: -из левого кармана кофты – порванный полимерный пакет, в котором находилось вещество светлого цвета; из правого кармана кофты – кусочек спрессованного вещества темного цвета; из внутреннего левого кармана кофты - паспорт гражданина РФ; из левого кармана брюк – деньги в сумме 2200 рублей; из заднего кармана брюк – мобильный телефон марки «Нокиа» (л.д.15-17).

-справкой эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от /дата/, согласно которой вещество изъятое в автомобиле марки «Тойота Функарго», государственный регистрационный знак № регион, массой 18,22 г, представленное на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство – Героин (диацетилморфин) (л.д.28-30).

-справкой эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от /дата/, согласно которой вещество изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, массой 6,13 г, представленное на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство – Героин (диацетилморфин (л.д.32-33).

-справкой эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от /дата/, согласно которой вещество изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, массой 0,90 г, представленное на исследование, является наркотическим средством – Гашиш (анаша, смола каннабиса (л.д.35-36).

-заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от /дата/, согласно которому вещество, массой 18,22 г (с учетом первоначального исследования), изъятое /дата/, в ходе досмотра транспортного средства – автомобиля марки «Тойота Функарго» государственный регистрационный знак №, содержит в своем составе наркотическое средство – Героин (диацетилморфин).(в процессе исследования израсходовано: 0,05 г вещества).(л.д.93-96).

-заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от /дата/, согласно которому вещество, массой 0,90 г (с учетом первоначального исследования), изъятое /дата/, в ходе личного досмотра гр. ФИО1, является наркотическим средством – Гашиш (анаша, смола каннабиса).(в процессе исследования израсходовано: 0,10 г вещества) (л.д.104-106).

-заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от /дата/, согласно которому вещество, массой 6,13 г (с учетом первоначального исследования), изъятое /дата/, в ходе личного досмотра гр. ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство – Героин (диацетилморфин).(в процессе исследования израсходовано: 0,05 г вещества) (л.д.114-116).

-протокол осмотра предметов и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрены: полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе Героин (диацетилморфин), массой после проведенных исследования и экспертизы 18,12 г; бумажный пакет с веществом, содержащим в своем составе Героин (диацетилморфин), бумажный пакет с веществом, являющимся наркотическим средством – Гашиш (анаша, смола каннабиса), 1 бумажный пакет с элементами первоначальной упаковки; 2 полимерных пакета с элементами первоначальной упаковки(л.д.151-156), которые постановлением признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л.д.157) и с соответствии с копей квитанции № от /дата/. сданы на хранение в камеру хранения отдела полиции № «<данные изъяты>» Управления МВД России по <адрес> по уголовному делу №, возбужденному по факту незаконного сбыта наркотического средства ФИО1 неустановленным лицом (л.д.196).

Заключением судебно-психиатрической экспертизы № от /дата/, из выводов которой следует, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности в период совершения правонарушения в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает. В период совершения преступления у него не обнаруживалось какого-либо временного психического болезненного расстройства, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими – он правильно ориентировался в окружающей обстановке, действия его носили целенаправленный характер и не были обусловлены бредом, галлюцинациями или другими психическими нарушениями. В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может принимать участие в судебно-следственных действиях(л.д.86-87).

Анализируя исследованные вышеуказанные доказательства виновности подсудимого ФИО1 суд, находит их допустимыми, так как они собраны в соответствие с УПК РФ, каких-либо оснований для исключения их из числа допустимых доказательств, не имеется.

Из исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела, не следует, что вышеуказанные доказательства, подтверждающие виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления были получены с нарушением требований уголовно-процессуального закона.

Оценивая показания подсудимого ФИО1 данные им на стадии предварительного следствия, суд считает их достоверными в той части, в которой они имеют существенное значение для дела, и не противоречат обстоятельствам, установленным судом.

Суд, считает достоверными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела показания данные ФИО1 в части места и обстоятельств его задержания сотрудниками полиции, обстоятельств обнаружения и изъятия в автомашине и у него наркотических веществ, а также в части того, что Родин приобрел героин для личного употребления.

Данные показания подсудимого ФИО1 являются существенными для дела, являются логичными и последовательными, и согласуются с другими доказательствами, представленными стороной обвинения.

Исследованные в судебном заседании показания свидетелей обвинения ФИО, Свидетель №1 и ФИО являются последовательными и логичными, дополняют друг друга, согласуются между собой, подтверждаются процессуальными документами. Судом не усматривается причин, по которым указанные свидетели могли бы оговорить подсудимого ФИО1 Поэтому суд признает эти показания допустимыми и достоверными, а в совокупности с процессуальными документами достаточными, для установления виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления.

Органами предварительного расследования действия подсудимого ФИО1. квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.2281 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенного в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объеме, сославшись на показания свидетелей обвинения и письменные материалы дела.

Между тем, предложенная государственным обвинителем квалификация преступного деяния подсудимого ФИО1, данными доказательствами не подтверждается.

Как установлено судом, в период, предшествующий задержанию, Родин незаконно приобрел, наркотическое средство-героин (диацетилморфин), общей массой не менее 24,35 грамма в крупном размере и наркотическим средством – Гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее 0,90 грамма, которые поместил в карманы кофты надетой не нем.

Из показаний свидетеля ФИО, оперативного сотрудника, следует, что к ним поступила информация о том, что Родин намеревается сбыть наркотическое средство героин в <адрес>./дата/ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» оперативная группа прибыла на пересечение <адрес> и <адрес>, где согласно информации Родин намеревался сбыть наркотическое средство.

Когда в 15ч.15 мин. того же дня автомобиль, где находился Родин остановился на светофоре на пересечение <адрес> и <адрес>, последний был задержан, наркотическое средство было изъято как в салоне автомобиля так и при личном досмотре ФИО1.

В судебном заседании, свидетель ФИО не привел каких-либо данных подтверждающих умысел подсудимого Родина на сбыт обнаруженного при нем наркотического средства.

Между тем, результаты оперативно-розыскного мероприятия могут использоваться в доказывании по уголовному делу, если они получены и переданы органу предварительного расследования или суду в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у лица умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

Данные требования закона соблюдены не были, об этом не свидетельствует и рапорт об обнаружении признаков преступления от /дата/, составленный ФИО, наличие которого, по мнению суда, является явно недостаточным для вывода о виновности ФИО1 в покушении на сбыт наркотических средств.

Свидетель ФИО2 подтвердил факт обнаружения и изъятия у Родина наркотического средства, при этом из его показаний не следует, что Родин преследовал цель распространения этих наркотических средств.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, водителя такси, следует, что он получил заказ и прибыл к дому № по <адрес>, где к автомобилю подошел ФИО1, сообщив конечный адрес поездки, назвав <адрес>,. ФИО1 сидел в автомобиле на переднее пассажирское сиденье слева, затем попросил Свидетель №1 ехать по <адрес>, затем по <адрес>, пояснив, что необходимо забрать знакомого, на пересечении <адрес> и <адрес> ФИО1 попросил свернуть налево, на <адрес>, после чего, по просьбе ФИО1, он проехал по <адрес>, затем развернул автомобиль и вновь поехал по <адрес> к <адрес>, где на пересечении указанных улиц остановил автомобиль на красный сигнал светофора. ФИО1 разговаривал по телефону. В то же время, подошли сотрудники полиции и провели задержание Свидетель №1 и ФИО1.

Таким образом, судом установлено, что после приобретения наркотического средства-героина, Родин после того как сел в автомобиль такси ни с кем, с целью передачи наркотических средств, не встречался и никуда из салона автомашины не отлучался, с момента посадки в салон автомашины и до его задержания в этом же салоне автомобиля сотрудниками полиции. Изъятое как в салоне автомашины такси так у Родина наркотическое средство, было упаковано в порванный полимерный пакет, обнаруженный в левом наружном кармане надетой на нем кофты, в правом кармане данной кофты обнаружено темное вещество в прессованном состоянии, при этом в указанном порванном пакете либо при Родине и предметах его одежды отсутствовали какие-либо иные упаковочные материалы, свидетельствующие, что Родин приготовил имеющееся у него наркотическое средство к сбыту, доказательств наличия у него договоренности с иными лицами о передаче изъятого у него наркотического средства суду также нее представлено.

В ходе предварительного расследования, в ходе личного досмотра и в судебном заседании Родин показал, что постоянно употребляет героин и гашиш, и приобрел наркотическое средство для личного употребления, что также объективно подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от /дата/, согласно которому на момент задержания у ФИО1 установлено состояние наркотического опьянения ( л.д. 26).

Вид и состав изъятого у Родина наркотического средства также не свидетельствуют о том, что данное наркотическое средство было приготовлено подсудимым для незаконного сбыта потребителям.

Масса изъятого у Родина наркотического средства, сама по себе, в отсутствие других доказательств, также не может свидетельствовать об умысле на его сбыт подсудимым.

Других доказательств того, что Родин совершил какие-либо действия, направленные на создание условий и начал выполнять объективную сторону незаконного сбыта наркотических средств, стороной обвинения представлено не было.

В соответствии с ч.3 ст.14 УПК РФ, все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в установленном порядке, толкуются в его пользу.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии достаточной совокупности доказательств, подтверждающих наличие у ФИО1 умысла на сбыт изъятого у него наркотических средств: героин (диацетилморфин), общей массой не менее 24,35 грамма, Гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее 0,90 грамма.

В связи с чем в силу положений ч.3 ст.14 УПК РФ, суд считает, что деяние ФИО1 необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

В судебном заседании установлено, что Родин реализуя свой преступный умысел, на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, /дата/ в неустановленное время и неустановленном месте из тайника – закладки забрал полимерный сверток, с веществом, массой не менее 24,35 граммов, содержащим в своем составе наркотическое средство- героин (диацетилморфин), в крупном размере, и полимерный сверток с веществом массой не менее 0,90 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство - Гашиш (анаша, смола каннабиса), тем самым незаконно приобрел его и поместил в карманы надетой на нем кофты.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного Кодекса РФ», наркотические средства: героин (диацетилморфин), общей массой 24,35 грамма, является крупным размером.

При этом в действиях ФИО1 отсутствует квалифицирующий признак - незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, поскольку Родин был задержан сотрудниками полиции сразу, через незначительный промежуток времени после изъятия закладки с наркотическим средством, находясь под оперативным наблюдением.

При этом суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым подлежащим уголовной ответственности за совершенное им преступление, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у него психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, а равно о том, что в момент совершения преступления подсудимый не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

К такому выводу суд приходит, исходя из заключения эксперта № от /дата/ (л.д. 86-87), сведений о личности подсудимого (на психоневрологическом и наркологическим учете не состоящего), а также поведения подсудимого, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания в судебном заседании в отношении ФИО1 не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного подсудимым ФИО1 деяния относящегося к категории тяжких преступлений, все обстоятельства по делу, данные об его личности, признавшего вину полностью, характеризующегося положительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоящего, имеющего заболевания.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимого ФИО1 суд признает: признание вины, состояние здоровья, положительные характеристики по месту жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1, суд не усматривает, так как заявленный стороной обвинения рецидив преступления, является необоснованным, ФИО1 освободился условно-досрочно на основании постановления <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> из мест лишения свободы /дата/, то есть до /дата/, в котором было внесено изменение в ст.86 УК РФ, ухудшающее положения лиц имеющих судимость за совершении особо тяжкого преступления Настоящее преступление совершил /дата/., то есть по истечению восьмилетнего срока погашения судимости за особо тяжкое преступление.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое относится к категории тяжких, личность подсудимого ФИО1, который судимости не имеет, но ранее привлекался к уголовной ответственности, положительно характеризуется, не состоит на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, суд, считает необходимым, назначить Родину наказание в виде лишения свободы, с изоляцией его от общества.

Исходя из имущественного положения ФИО1, наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая тяжесть и особую общественную опасность совершенного Громовым преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, то есть представляющего большую общественную опасность, данные о личности виновного, обстоятельства совершения преступления, суд не находит оснований для его условного осуждения в соответствии с положениями ст.73 УК РФ, а также не находит оснований для применения требований ст. 64 УК РФ, признавая отсутствие исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

С учётом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого ФИО1, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного Родиным на менее тяжкую категорию, в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать лишение свободы ФИО1 надлежит в исправительной колонии общего режима, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, судимость за предыдущее преступление у него погашена.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до судебного разбирательства подлежит зачёту в сроки лишения свободы из расчёта один день за один день.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу заявленные на стадии предварительного следствия за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению адвокатом Воевода А.В. в размере 1 740 рублей и адвокатом Злобиной И.В. в размере 6 720 рублей, взыскать с подсудимого ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пяти) лет, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с /дата/. Зачесть ФИО1 на основании ч.32 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания срок содержания под стражей в период с /дата/ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: -полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – Героин (диацетилморфин), массой после проведенных исследования и экспертизы 18,12 г; -бумажный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – Героин (диацетилморфин), массой после проведенных исследования и экспертизы 6,03 г; -бумажный пакет с веществом, являющимся наркотическим средством – Гашиш (анаша, смола каннабиса), массой после проведенных исследования и экспертизы 0,70 г; - 1 бумажный пакет с элементами первоначальной упаковки; - 2 полимерных пакета с элементами первоначальной упаковки – переданные в камеру хранения вещественных доказательств отдела полиции № «<данные изъяты>» Управления МВД России по <адрес>, по уголовному делу № – копия квитанции №. (л.д.196), оставить там же на хранении до разрешения уголовному делу №.

Процессуальные издержки по делу заявленные на стадии предварительного следствия за оказание юридической помощи по назначению адвокатом Воевода А.В. в размере 1 740 рублей и адвокатом Злобиной И.В. в размере 6 720 рублей, взыскать с осужденного ФИО1.

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в этот же срок с момента получения копии приговора.

Осужденный вправе, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, заявить ходатайство об участии защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении в его присутствии судом апелляционной инстанции, всех поступивших по делу апелляционных жалоб и представлений, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Апелляционные жалобы и представления, а так же заявления об участии осужденного и защитника в суде апелляционной инстанции, подлежат направлению в Октябрьский районный суд, для последующего их направления в <данные изъяты>.

Председательствующий А.В. Мильчевский