Решение № 2-1070/2017 2-1070/2017~М-771/2017 М-771/2017 от 18 августа 2017 г. по делу № 2-1070/2017

Дело № 2-1070/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2017 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

судьи Войтовича В.В.,

при секретаре Ляминой О.Л.,

с участием помощника прокурора - Воложаниновой Ю.Ф., истцов ФИО1, ФИО2, ответчика - ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО4 о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Первоначально ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО5, в котором: ФИО1 просил взыскать в свою пользу с ФИО3 затраты на восстановление автомобиля в размере 143838 руб., утрату товарной стоимости автомобиля в размере 10040 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 10000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.; ФИО2 просила взыскать в свою пользу с ФИО3, ФИО5 в счет компенсации морального вреда 100000 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4277 руб.

Требования мотивированы тем, что 7 октября 2016 года по вине ФИО3, управлявшего автомобилем, принадлежащим на праве собственности ФИО5, произошло ДТП в результате которого поврежден автомобиль, принадлежащий на праве собственности ФИО1, а пассажиру данного автомобиля ФИО2 причинены телесные повреждения.

18 августа 2017 года определением Воткинского районного суда УР принят отказ истца - ФИО1 от иска к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 руб.; принят отказ от иска ФИО2 к ФИО5 о взыскании компенсации морального вреда в размере 100000 руб., судебных расходов.

Производство по гражданскому делу в указанной части и в отношении ответчика - ФИО5 прекращено.

18 августа 2017 года протокольным определением суда удовлетворено ходатайство истца - ФИО2 об уменьшении исковых требований о взыскании с ответчика - ФИО3 компенсации морального вреда со 100000 руб. до 5000 руб., уменьшение исковых требований принято.

В судебном заседании ответчик - ФИО3 просил суд принять признание им иска без рассмотрения гражданского дела по существу, представив суду соответствующее заявление, в котором указал о том, что последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 68, 173 ГПК РФ, ему разъяснены, понятны и то, что данным признанием иска права и законные интересы других лиц не нарушаются, указав на то, что завладел автомобилем без ведома сына - ФИО5 Истцы, помощник прокурора просили суд принять признание ответчиком иска без рассмотрения дела по существу, суду пояснили, что данным признанием ответчиком иска права и законные интересы других лиц не нарушаются.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исходя из диспозитивных начал гражданского судопроизводства, ответчик вправе признать иск (ст.ст. 39, 173 ГПК РФ).

Применительно к нормам гражданского процессуального законодательства Российской Федерации признание ответчиком иска означает его согласие с заявленными требованиями, как по предмету, так и по основанию иска.

В заявлении ответчик указал о том, что смысл и последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 68, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, а именно то, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятия его судом мотивировочная часть решения может состоять лишь из указания на эти процессуальные действия.

Изучив материалы дела, а также принимая во внимание то, что в момент ДТП ответчик управлял автомобилем принадлежащим ФИО5 без его ведома, суд пришел к выводу о принятии признания ответчиком иска, поскольку данное процессуальное действие произведено ответчиком добровольно, осознанно, без какого-либо принуждения, не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь статьями 39, 68, 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

принять признание исковых требований ответчиком - ФИО3.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 143838 руб., утрату товарной стоимости автомобиля в размере 10040 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 10000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 4277 руб.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда 5000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы (представления) в течение месяца через Воткинский районный суд Удмуртской Республики со дня изготовления его в окончательной форме.

Решение составлено судьей в совещательной комнате 18 августа 2017 года.

Судья В.В. Войтович