Постановление № 1-48/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 1-48/2017

Дело № 1-48/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

в связи с назначением меры уголовно-правового характера

в виде судебного штрафа

г.Лысково 12 мая 2017 года

Лысковский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Шалунова Н.Ю.,

при секретаре Борониной Е.И.,

с участием прокурора - заместителя прокурора Лысковского района Нижегородской области Гаврилова Д.А.,

обвиняемого ФИО2,

защитника - адвоката Адвокатской конторы № 15 НОКА Пичак В.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в закрытом судебном заседании предварительного слушания ходатайство следователя Лысковского МСО СУ СК РФ по Нижегородской области о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.171 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительногорасследования ФИО2 обвиняется в том, что он, являясь согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СитиЛюкс-Лысково» и решению единственного учредителя ООО «СитиЛюкс-Лысково» от ДД.ММ.ГГГГ директором ООО «СитиЛюкс-Лысково», расположенного по юридическому адресу: <адрес> А, имея умысел на осуществление незаконной предпринимательской деятельности на территории <адрес>, связанной с извлечением дохода в крупном размере, без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял незаконную предпринимательскую деятельность по сбору, транспортированию, размещению отходов I-IV классов опасности.

Так, ФИО2, являясь директором ООО «СитиЛюкс-Лысково», который согласно п.9.1 Устава ООО «СитиЛюкс-Лысково» от ДД.ММ.ГГГГ, является единоличным исполнительным органом ООО «СитиЛюкс-Лысково», которое согласно п.3.3 осуществляет отдельные виды деятельности, перечень которых определяется Федеральным законом, только на основании специального разрешения (лицензии), будучи ответственным на основании приказа ООО «СитиЛюкс-Лысково» № от ДД.ММ.ГГГГ за экологическую безопасность при обращении с опасными отходами и обязанным, руководствоваться требованиями Устава, решениями органов управления Общества, принятыми в рамках их компетенции, а также заключенными Обществом договорами и соглашениями, в том числе заключенным с ООО «СитиЛюкс-Лысково» трудовым договором и наделенным полномочиями по осуществлению оперативного руководства финансовой и хозяйственной деятельностью ООО «СитиЛюкс-Лысково», действуя умышленно, с целью извлечения дохода в крупном размере, в нарушении Положения «О лицензировании деятельности по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, размещению опасных отходов», введенного в действие постановлением Правительства Российской Федерации от 3 октября 2015 года № 1062 и п. 30 ч.1 ст.12 ФЗ РФ «О лицензировании отдельных видов деятельности» № 99 от 04 мая 2011 года, имея умысел на осуществление незаконной предпринимательской деятельности на территории Лысковского района Нижегородской области, связанной с извлечением дохода в крупном размере, без лицензии в случае, когда такая лицензия обязательна, осуществлял предпринимательскую деятельность по сбору, транспортированию, размещению отходов III-IV класса опасности, включая отходы от жилищ несортированных (исключая крупногабаритные), мусора от офисных и бытовых помещений организаций несортированный (исключая крупногабаритные), которые приказом Министерства Природных ресурсов и экологии РФ от 18 июля 2014 года № 445 «Об утверждении федерального классификационного каталога отходов» отнесены к IV классу опасности.

ФИО2, заведомо зная о необходимости получения лицензии на транспортирование и размещение отходов III-IV класса опасности в порядке, установленном ФЗ РФ «О лицензировании отдельных видов деятельности» от 04 мая 2011 года № 99-ФЗ, не имея указанной лицензии, осуществил незаконный сбор, транспортирование и размещение для утилизации отходов из жилищ несортированных (исключая крупногабаритные), мусора от офисных бытовых помещений организаций несортированного (исключая крупногабаритные), отнесенных к 4 классу опасности, на участок местности, имеющий адресный ориентир: <адрес>, справа от автодороги Сергач-Пильна, в результате чего получил доход в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе за вывоз и размещение твердых бытовых отходов в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ сумма дохода ООО «СитиЛюкс-Лысково» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе за вывоз и размещение твердых бытовых отходов в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 171 УК РФ - незаконное предпринимательство, то есть осуществление предпринимательской деятельности без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, если это деяние сопряжено с извлечением дохода в крупном размере.

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.171 УК РФ, поступило в Лысковский районный суд Нижегородской области с постановлением старшего следователя Лысковского МСО СУ СК РФ по Нижегородской области, вынесенного с согласия руководителя следственного органа, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании заместитель прокурора Гаврилов Д.А. поддержал постановление старшего следователя Лысковского МСО СУ СК РФ по Нижегородской области, просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по ч.1 ст.171 УК РФ на основании ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ, назначить обвиняемому судебный штраф в размере 150000 рублей в доход государства.

Обвиняемый ФИО2 с прекращением в отношении него уголовного дела по ч.1 ст.171 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласен. В суде вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, принес извинение перед государством за совершенное деяние, подтвердил наличие у него денежных средств, заверил суд, что уплатит судебный штраф в установленный судом срок, указал о возможности получения иного дохода в целях уплаты судебного штрафа.

Защитник адвокат Пичак В.Ю. постановление старшего следователя Лысковского МСО СУ СК РФ по Нижегородской области о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по ч.1 ст.171 УК РФ и назначении его подзащитному судебного штрафа поддерживает. Просил уменьшить размер судебного штрафа, предложенного прокурором.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, введенной в действие с 3 июля 2016 года, суд вправе по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УПК РФ, вправе прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб, или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.171 УК РФ, отнесено законодателем к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО2 не оспаривая своей вины в инкриминируемом ему преступлении, раскаивается в содеянном.

Основания и последствия прекращения уголовного преследования и уголовного дела, освобождения от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа обвиняемому судом разъяснены, обвиняемый против прекращения уголовного дела по указанному основанию не возражает.

По мнению суда, в рассматриваемом случае имеются все предусмотренные ст.76.2 УК РФ условия освобождения от уголовной ответственности. ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства и работы характеризуется положительно; загладил причиненный преступлением вред, получив лицензию для осуществления предпринимательской деятельности, тем самым добровольно прекратил свои преступные действия, активно способствовал расследованию преступления, добровольно предоставив бухгалтерские документы, вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, принес извинение перед государством за совершенное деяние и раскаялся в содеянном, имеет доход для назначения судебного штрафа.

Суд убедился, что уголовное дело возбуждено и предварительное расследование проведено на законных основаниях. Предъявленное ФИО2 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, сведения об участии обвиняемого во вмененном ему преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а иные основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Оснований для отказа в удовлетворении рассматриваемого ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.171 УК РФ, не имеется.

Согласно ч.1 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Санкция ч.1 ст.171 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, семейное и имущественное положение обвиняемого ФИО2, возможность получения обвиняемым иного дохода в целях уплаты судебного штрафа, суд, исходя из положений ч.1 ст.104.5 УК РФ и санкции ч.1 ст.171 УК РФ, назначает ему судебный штраф в размере 120000 рублей в доход государства.

В ходе предварительного расследования мера пресечения в отношении обвиняемого ФИО2 не избиралась, к нему применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с правилами ч.3 ст.81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках в виде оплаты юридической помощи адвоката в ходе судебного разбирательства поставлен не был.

Руководствуясь ст. ст. 25.1, 236, 254, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя Лысковского МСО СУ СК РФ по Нижегородской области о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.171 УК РФ по правилам ст. 25.1 УПК РФ.

Освободить ФИО2 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 120000 (сто двадцать тысяч) рублей в доход государства.

Установить ФИО2 срок для оплаты судебного штрафа - в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 446.5 УПК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. Необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу оставить прежней, а впоследствии отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- два компакт-диска, содержащие детализацию телефонных соединений, предоставленные ПАО «МТС»; три компакт-диска, содержащие детализацию телефонных соединений, предоставленные ООО «Т2-Мобайл»; компакт-диск со сведениями о движении денежных средств по расчетным счетам ООО «СитиЛюкс-Лысково»; акты выполненных работ между ООО «СитиЛюкс-Лысково» и ООО «Агжо-Сергач», находящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле весь срок хранения последнего;

- лицензию № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ ООО «СитиЛюкс-Лысково» № от ДД.ММ.ГГГГ, решение единственного учредителя ООО «СитиЛюкс-Лысково» ФИО1, устав ООО «СитиЛюкс-Лысково» от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся на хранении у ФИО2, возвратить законному владельцу ООО «СитиЛюкс-Лысково».

Копию настоящего постановления направить ФИО2, защитнику Пичак В.Ю., старшему следователю Лысковского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Нижегородской области ФИО3, руководителю Лысковского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Нижегородской области, прокурору Лысковского района Нижегородской области, начальнику Лысковского МРО УФССП России по Нижегородской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Лысковский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Шалунов Н.Ю.