Решение № 2-2885/2017 2-2885/2017~М-2442/2017 М-2442/2017 от 20 июля 2017 г. по делу № 2-2885/2017

Дело №

ЗА О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21.07.2017г. Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Сигора Т.А.

при секретаре Александровоя Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска истец, ссылается на то, что 06.12.2013г. с ФИО1, был заключен кредитный договор № на сумму 1 350 000 рублей. Кредит заключен по 06.12.2016г., проценты за пользование кредитом составили 19 % годовых.

Свои обязательства банк выполнил полностью, перечислив на счет ФИО1 – 1350000 руб.

В целях своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом с ФИО1 был заключен договор поручительства. ФИО1 обязался отвечать перед банком за исполнение обязательств по возврату основного долга и процентов по кредиту в том же объеме что ФИО1

В результате неоднократного невыполнения ФИО1 обязанностей по погашению основного долга по кредитному договору и процентов по нему, задолженность по состоянию на 26.04.2017г.составила 699 715,11 руб., из них просроченная судная задолженность – 611057,45 руб., просроченные проценты – 56 555,55 руб., неустойка на просроченную задолженность 26852,95 руб., на просроченные проценты 5249,16.

Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от 06.12.2013г. по состоянию на 26.04.2017г. в сумме 699 715,11 руб., из них просроченная судная задолженность – 611057,45 руб., просроченные проценты – 56 555,55 руб., неустойка на просроченную задолженность 26852,95 руб., на просроченные проценты 5249,16 руб. и расходы по госпошлине в сумме 10197 руб.

Представитель истца – в суд не явился, предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 - в суд не явился, судебная повестка возвращена в суд с отметкой истек срок хранения. Неполучение судебных повесток свидетельствует об уклонении ответчика от явки в суд.

Ответчик ФИО1 – в суд не явился о явке в суд извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской о получении судебной повестки.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права. Реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Дело рассмотрено в отсутствии ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В суде установлено, что 06.12.2013г. с ФИО1, был заключен кредитный договор № на сумму 1 350 000 рублей. Кредит заключен по 06.12.2016г., проценты за пользование кредитом составили 19 % годовых.

Свои обязательства банк выполнил полностью, перечислив на счет

ответчика – 1 350 000 руб.

Согласно графика платежей основанной долг и проценты по кредиту полежали оплате 6 числа каждого месяца в сумме 49486 руб.

В соответствии с п. 1 кредитного договора ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

Ответчик платежи по указанном кредитному соглашению производила не в срок указанный в графике платежей, последний платеж поступил 07.11.2016г. после указанной даты платежи не поступали, что является основанием для расторжения кредитного договора. (л.д. 28-31).

По состоянию на 26.04.2017г.составила 699 715,11 руб., из них просроченная судная задолженность – 611057,45 руб. Расчет задолженности произведен с учетом начисленных и погашенных сумм верно.

В соответствии с п. 4.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом ответчик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности.

Неустойка на просроченную ссудную задолженность составила 26852,95 руб., на просроченные проценты 5249,16 руб.

Всего задолженность по договору составила 699 715,11 руб.

В целях своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом с ФИО1 был заключен договор поручительства.

Поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение обязательств по возврату основного долга и процентов по кредиту в том же объеме что ФИО1

Согласно п. 2.1. договора поручительства ФИО1 обязалась отвечать перед банком за исполнение обязательств по возврату основного долга и процентов по кредиту, неустойки в том же объеме что и заемщик.

В силу п. 4 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Согласно п. 3.3 договора поручительство вступает в силу с даты его подписания и действует по 06.10.2020г. (л.д. 25,26).

При указанных обстоятельствах с ответчиков солидарно подлежит взысканию задолженность в сумме 699 715,11 руб.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ и расходы по госпошлине должны быть взысканы с ответчиков солидарно в пользу истца в сумме 10197 руб..

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 06.12.2013г. по состоянию на 26.04.2017г. в сумме 699 715,11 руб., из них просроченная судная задолженность – 611057,45 руб., просроченные проценты – 56 555,55 руб., неустойка на просроченную задолженность 26852,95 руб., на просроченные проценты 5249,16 руб. и расходы по госпошлине в сумме 10197 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копий этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 25.07.2017г.

Судья: (подпись) Сигора Т.А.

Копия верна:

Судья Сигора Т.А.