Решение № 2-273/2017 2-4946/2016 от 22 марта 2017 г. по делу № 2-273/2017

Гражданское дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тамбов 23 марта 2017 года

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе

председательствующего судьи Бучневой С.В.,

при секретаре Павловой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО9 к ФИО3 ФИО10 о возложении обязанности по осуществлению работ с целью устранения препятствий к пользованию имуществом,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 является собственником доли жилого <адрес>. Собственником жилого <адрес> являются ФИО3 и ее несовершеннолетний сын ФИО4 (по <данные изъяты> доле каждый).

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 и просила устранить ей препятствия со стороны ответчицы в пользовании принадлежащим ей имуществом – долей жилого дома, возложив на ответчицу обязанность установить на кровле принадлежащего ФИО3 дома ограждающие конструкции, препятствующие падению снега и наледи на участок истицы.

В последующем требования неоднократно уточняла и согласно уточнениям от ДД.ММ.ГГГГ просила обязать ФИО3 выполнить мероприятия, указанные в заключении эксперта Строительной судебно-экспертной лаборатории №, а именно: устройство снегозадерживающих устройств на скате кровли (трубчатых снегозадержателей); демонтаж накрывного элемента козырька вентиляционного канала; вместо накрывного элемента сделать (продолжить) прямоугольный вентиляционный канал из кирпича с ровным плоским покрытием (вместо металлического зонта сделать верх вентиляционного канала из ровной кирпичной кладки с покрытием).

Представитель истца ФИО1 – ФИО5 (по доверенности) в судебном заседании требования с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ г. поддержала в полном объеме. Не возражала против установления срока для добровольного выполнения работ до ДД.ММ.ГГГГ., ввиду того, что в период отопительного сезона выполнение данных работ не представляется возможным. Кроме того, просила взыскать с ответчицы судебные расходы в сумме <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>. - по оплате производства судебной экспертизы; <данные изъяты> руб. – по оплате государственной пошлины, <данные изъяты>. – комиссионный сбор при оплате экспертизы).

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО6 в судебном заседании требования о выполнении работ в соответствии с заключением эксперта Строительной судебно-экспертной лаборатории № признала в полном объеме. Последствия признания иска разъяснены. Срок для выполнения работ просила установить до ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, а также принимая во внимание признание иска ответчицей, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что доля жилого <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО5 (ФИО2) С.А.; жилой <адрес> – ФИО3 и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (по <данные изъяты> каждому).

В соответствии с заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ. №, подготовленным Строительной судебно-экспертной лабораторией на основании определения Октябрьского районного суда г. Тамбова от ДД.ММ.ГГГГ, имеет место быть схождение льда и снега с кровли <адрес> на земельный участок <адрес>.

Инженерно-техническое оборудование кровли и зонта вентиляционного канала <адрес> не соответствует требованиям механической безопасности для здоровья человека, условиям проживания и пребывания в зданиях и сооружениях, в частности п.7.1 СНиП 31-02-2003, п.7.1 СП 55.13330.2011, статьи 11 ФЗ № 384.

Данные нарушения возможно устранить следующим путем:

1. устройство снегозадерживающих устройств на скате кровли <адрес> (сертифицированных или установленных согласно проекта) – в данном случае рекомендуется установка трубчатых снегозадержателей;

2. для исключения образования ледяных «сталагмитов», образующихся у вентиляционного канала дома № №, и дальнейшего их возможного падения вниз с кровли дома, рекомендуется выполнить следующие работы:

- демонтировать накрывной элемент (зонт) козырька вентиляционного канала;

- сделать вместо накрывного элемента и продолжить прямоугольный вентиляционный канал из кирпича с ровным плоским покрытием (вместо металлического зонта сделать верх вентиляционного канала из ровной кирпичной кладки с покрытием, например, наплавляемым материалом).

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку оснований для непринятия признания иска ответчиком, суд не усматривает и удовлетворение иска направлено на защиту нарушенных прав истца, суд находит возможным удовлетворить иск ФИО1, обязав ФИО3 выполнить работы, указанные в заключении эксперта №.

Срок для выполнения данных работ суд (с учетом позиции сторон по делу) находит возможным установить до ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит также взыскать судебные расходы в сумме <данные изъяты>., понесенные истцом в ходе рассмотрения дела (<данные изъяты> коп. - по оплате производства судебной экспертизы; <данные изъяты> руб. – по оплате государственной пошлины, <данные изъяты>. – комиссионный сбор при оплате экспертизы (л.д. №)).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 ФИО11 удовлетворить.

Обязать ФИО3 ФИО12 в срок до ДД.ММ.ГГГГ выполнить работы на кровле жилого <адрес>, а именно:

- устройство снегозадерживающих устройств на скате кровли (сертифицированных; трубчатых снегозадержателей);

- демонтировать накрывной элемент (зонт) козырька вентиляционного канала;

- вместо накрывного элемента сделать и продолжить прямоугольный вентиляционный канал из кирпича с ровным плоским покрытием (вместо металлического зонта сделать верх вентиляционного канала из ровной кирпичной кладки с покрытием (с наплавляемым материалом)).

Взыскать с ФИО3 ФИО13 в пользу ФИО1 ФИО14 судебные расходы в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: С.В. Бучнева

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ