Решение № 12-258/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 12-258/2017

№12-___/17


Р Е Ш Е Н И Е

г. Новокузнецк 12 декабря 2017 г.

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Шарониной А.А. рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Новокузнецкого района от 30.10.2017г. о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Новокузнецкого района от 30.10.2017г. о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ

За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.37. Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Новокузнецкого района от 30.10.2017г. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.

В судебное заседание Коваль не явился о времени и месте рассмотрения жалобы был извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы административного дела, выслушав участников находит жалобу Коваль не обоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности, заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ Нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установлено в судебном заседании

19.08.2017 г. в 20-30 час. ФИО1 находясь на берегу реки Верхняя Терсь Новокузнецкого района, брод п. Мутный в 6 км по течению от д. Осиновое Плесо, осуществлял вылов одним спиннингом «RAZER», цвет черный с катушкой «BELUGA» биоресурсов - рыба хариус, размером менее 20 см в количестве 15 штук, в результате чего причинил ущерб, размер которого согласно таксам для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.09.2000 г. N 724, составил 3750 руб. В связи с чем, в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об АП.

На основании п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 27 от 23.11.2010 г., объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ образуют действия (бездействие), выразившееся в несоблюдении или ненадлежащем соблюдении Правил добычи (вылова) водных биоресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление рыболовства.

Отношения в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов регулируются, в том числе Федеральным законом от 20 декабря 2004 года N 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" и Правилами рыболовства, утвержденными федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства для каждого рыбохозяйственного бассейна в соответствии со статьей 43.1 указанного Федерального закона.

В соответствии с частями 1 и 4 статьи 43.1 Федерального закона от 20 декабря 2004 года N 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" Правила рыболовства являются основой осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов. Правила рыболовства обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность.

Правила рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна утверждены Приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 22 октября 2014 г. N 402 (далее - Правила рыболовства).

На основании ст. 36.10.3 Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбхозяйственного бассейна (утв. Приказом Минсельхоз РФ от 22.10.2014 г. № 402), запрещается добыча водных биоресурсов, имеющих в свежем виде длину меньше 20 см для хариуса.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об АП установлена, и подтверждается письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № УР 074065 от 19.08.2017 г., протоколом изъятия № 074065 от 18.08.2017г., составленным при участии понятых ФИО2. ФИО3, актом об уничтожении безвозмездно изъятых биоресурсов от 19.08.2017 г., актом временной передачи на ответственное хранение изъятых предметов № 698 от 21.08.2017 г

Таким образом исследованными в судебном заседании доказательствами подтвержден содержащийся в обжалуемом постановлении вывод о совершении Коваль административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Суд не может согласиться с доводами лица, привлеченного к административной ответственности об отсутствие ее вины поскольку ее доводы противоречат письменным материалам дела.

В целом суд находит постановление мирового судья законным и обоснованным, отвечающим требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях. Суд не усматривает нарушений действующего законодательства, а следовательно не находит оснований для его отмены.

Мировой судья пришел к правильному выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Взыскание на Коваль было наложено в соответствии ч.2 со ст. 8.37 Кодекса РФ об АП в пределах, предусмотренных санкцией, порядок привлечения лица к ответственности соблюден.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Новокузнецкого района от 30.10.2017г. о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ. в отношении ФИО1 оставить без изменения жалобу ФИО1 - оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья: А.А. Шаронина