Приговор № 1-120/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 1-120/2021

1-120/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Хабаровск 16 июня 2021г.

Центральный районный суд г.Хабаровска, в составе:

председательствующего судьи Киселева С.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием: помощника прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО5,

защитника - адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, состоящего в браке имеющего на иждивении на иждивении троих детей ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 226.1 ч.3 УК РФ,

установил:

ФИО5 совершил незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС стратегически важных ресурсов в крупном размере, организованной группой, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с пп. 8 п. 1 ст. 4 действовавшего до ДД.ММ.ГГГГ Таможенного кодекса Таможенного союза (приложение к Договору о Таможенном кодексе Таможенного союза, принятому Решением Межгосударственного Совета ЕврАзЭС на уровне глав государств от ДД.ММ.ГГГГ №) (далее – ТК ТС), запреты и ограничения – это комплекс мер, применяемых в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу, включающий меры нетарифного регулирования, меры, затрагивающие внешнюю торговлю товарами и вводимые исходя из национальных интересов, особые виды запретов и ограничений внешней торговли товарами, меры экспортного контроля, в том числе в отношении продукции военного назначения, технического регулирования, а также санитарно-эпидемиологические, ветеринарные, карантинные, фитосанитарные и радиационные требования, которые установлены международными договорами государств – членов таможенного союза, решениями Комиссии таможенного союза и нормативными правовыми актами государств – членов таможенного союза, изданными в соответствии с международными договорами государств – членов таможенного союза.

Согласно п. 1 ст. 150, п.п. 1, 2, 3 ст. 179, пп. 5, 8, 9, 11 п. 2 ст. 181, пп. 2, 5, 8 п. 1, п.п. 4, 5 ст. 183 ТК ТС, все лица на равных основаниях имеют право на перемещение товаров через таможенную границу с соблюдением положений, установленных таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств – членов таможенного союза; товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ТС; таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта; таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации; в декларации на товары указываются следующие основные сведения, в том числе в кодированном виде: сведения о товарах (наименование; описание; классификационный код товаров по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности; наименование страны происхождения; наименование страны отправления (назначения); описание упаковок (количество, вид, маркировка и порядковые номера); количество в килограммах (вес брутто и вес нетто) и в других единицах измерения; таможенная стоимость; статистическая стоимость); сведения о соблюдении ограничений; сведения о производителе товаров; сведения о документах, представляемых в соответствии со статьей 183 ТК ТС; подача таможенной декларации должна сопровождаться представлением таможенному органу документов, на основании которых заполнена таможенная декларация, если иное не установлено ТК ТС, к которым относятся: документы, подтверждающие совершение внешнеэкономической сделки, а в случае отсутствия внешнеэкономической сделки – иные документы, подтверждающие право владения, пользования и (или) распоряжения товарами, а также и иные коммерческие документы, имеющиеся в распоряжении декларанта; документы, подтверждающие соблюдение запретов и ограничений; документы, на основании которых был заявлен классификационный код товара по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности; при таможенном декларировании товаров представляются оригиналы документов либо их копии; при таможенном декларировании товаров документы могут представляться в виде электронных документов в соответствии с ТК ТС.

В соответствии с пп. 10 п. 1 ст. 2 действующего с ДД.ММ.ГГГГ Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (приложение № к Договору о Таможенном кодексе Евразийского экономического союза от ДД.ММ.ГГГГ) (далее – ТК ЕврАзЭС), запреты и ограничения – это применяемые в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, меры нетарифного регулирования, в том числе вводимые в одностороннем порядке в соответствии с Договором о Союзе, меры технического регулирования, санитарные, ветеринарно-санитарные и карантинные фитосанитарные меры, меры экспортного контроля, в том числе меры в отношении продукции военного назначения, и радиационные требования, установленные в соответствии с Договором о Союзе и (или) законодательством государств-членов.

Согласно п. 1 ст. 7, п.п. 1, 2 ст. 9, п.п. 1, 2, 3 ст. 104, п.п. 3, 4 ст. 105, пп. 2, 4, 6, 7, 9, 10 п. 1 ст. 106, пп. 1, 4, 5, 6 п. 1 ст. 108 ТК ЕврАзЭС, товары перемещаются через таможенную границу Союза и (или) помещаются под таможенные процедуры с соблюдением запретов и ограничений; все лица на равных основаниях имеют право на перемещение товаров через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены ТК ЕврАзЭС или в соответствии с ТК ЕврАзЭС; товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с ТК ЕврАзЭС; товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру; таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено ТК ЕврАзЭС; таможенное декларирование осуществляется в электронной форме; декларация на товары используется при помещении товаров под таможенные процедуры; перечень сведений, подлежащих указанию в таможенной декларации, ограничивается только сведениями, которые необходимы для исчисления и уплаты таможенных платежей, применения мер защиты внутреннего рынка, формирования таможенной статистики, контроля соблюдения запретов и ограничений, принятия таможенными органами мер по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, а также для контроля соблюдения международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и законодательства государств-членов; в декларации на товары подлежат указанию сведения: о декларанте, таможенном представителе, отправителе, получателе, продавце и покупателе товаров; о товарах (наименование, описание, необходимое для исчисления и взимания таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, для обеспечения соблюдения запретов и ограничений, мер защиты внутреннего рынка, принятия таможенными органами мер по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, идентификации, отнесения к одному 10-значному коду Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности; код товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности; происхождение товаров; наименование страны отправления и страны назначения; производитель товаров; товарный знак; наименование места происхождения товара, являющееся объектом интеллектуальной собственности, включенным в единый таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности государств-членов и (или) национальный таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности, который ведется таможенным органом государства-члена, таможенному органу которого подается декларация на товары; описание упаковок; цена, количество в килограммах (вес брутто и вес нетто) и в дополнительных единицах измерения; таможенная стоимость товаров (величина, метод определения таможенной стоимости товаров); статистическая стоимость); о сделке с товарами и ее условиях; о соблюдении запретов и ограничений в соответствии со статьей 7 ТК ЕврАзЭС; о документах, подтверждающих сведения, заявленные в декларации на товары, указанных в статье 108 ТК ЕврАзЭС; о документах, подтверждающих соблюдение законодательства государств-членов, контроль за соблюдением которого возложен на таможенные органы; к документам, подтверждающим сведения, заявленные в таможенной декларации, относятся: документы, подтверждающие совершение сделки с товарами, а в случае отсутствия такой сделки – иные документы, подтверждающие право владения, пользования и (или) распоряжения товарами, а также иные коммерческие документы, имеющиеся в распоряжении декларанта; документы, подтверждающие соблюдение запретов и ограничений, мер защиты внутреннего рынка; документы о происхождении товаров; документы, подтверждающие характеристики товаров, использованные при их классификации в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности.

В соответствии с разделом 2.7 «Виды дикой фауны и флоры, подпадающие под действие Конвенции о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения, от ДД.ММ.ГГГГ (СИТЕС)» Перечня товаров, в отношении которых установлен разрешительный порядок ввоза на таможенную территорию Евразийского экономического союза и (или) вывоза с таможенной территории Евразийского экономического союза (приложение № к Решению Коллегии Евразийской экономической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах нетарифного регулирования»), к таковым товарам отнесены бревна, пиломатериалы, шпон из дуба монгольского (Российская Федерация) (Quercus mongolica (Russian Federation)) и ясеня маньчжурского (Российская Федерация) (Fraxinus mandshurica (Russian Federation)), и согласно примечанию 1 к данному разделу, эти товары перемещаются через таможенную границу Евразийского экономического союза без оформления лицензии в соответствии с порядком, предусмотренным Конвенцией о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения, от ДД.ММ.ГГГГ (СИТЕС) (далее также – Конвенция СИТЕС).

Согласно п. 2 ст. V, п. 5 ст. VI Конвенции СИТЕС, для экспорта всякого образца видов, указанных в приложении III, из любого государства, включившего этот вид в приложение III, требуется предварительное получение и предоставление разрешения на экспорт; разрешение на экспорт будет выдаваться только при наличии выполнения условия о том, что административные органы экспортирующего государства получат удовлетворительные доказательства того, что данный образец не был добыт в нарушение законов этого государства, относящихся к защите фауны и флоры; для каждой партии образцов требуется отдельное разрешение или сертификат (далее – разрешение СИТЕС). В указанный перечень, как вид дикой флоры, находящийся под угрозой исчезновения, Секретариатом СИТЕС ДД.ММ.ГГГГ официально включены дуб монгольский и ясень маньчжурский (Приложение III СИТЕС).

Во исполнение положений Конвенции СИТЕС Правительством Российской Федерации принято постановление от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по обеспечению выполнения обязательств Российской Федерации, вытекающих из Конвенции о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения, от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении видов дикой фауны и флоры, находящихся под угрозой исчезновения, кроме осетровых видов рыб», согласно пп. «а» п. 2 которого вывоз с территории Российской Федерации видов дикой фауны и флоры, находящихся под угрозой исчезновения, их частей или дериватов, подпадающих под действие Конвенции, кроме осетровых видов рыб и продукции из них, включая икру, допускается при наличии разрешения (сертификата) Федеральной службы по надзору в сфере природопользования, определенной административным органом, обеспечивающим выполнение обязательств Российской Федерации, вытекающих из Конвенции в отношении видов дикой фауны и флоры, находящихся под угрозой исчезновения, кроме осетровых видов рыб, выдаваемого в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 4.40 Типового положения о департаменте Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по федеральному округу, утвержденного приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, Департамент Росприроднадзора по Дальневосточному федеральному округу выдает разрешения на вывоз с территории Российской Федерации дуба монгольского и ясеня маньчжурского, их частей или дериватов, подпадающих под действие Конвенции о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения, от ДД.ММ.ГГГГ

Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Административный регламент Федеральной службы по надзору в сфере природопользования предоставления государственной услуги по выдаче разрешения на вывоз из Российской Федерации и ввоз в Российскую Федерацию видов дикой фауны и флоры, находящихся под угрозой исчезновения, их частей или дериватов, подпадающих под действие Конвенции о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения, от ДД.ММ.ГГГГ, кроме осетровых видов рыб и продукции из них, включая икру (далее – Административный регламент).

Согласно п.п. 9, 13, 13.1, 15, 19, пп. «б», «в», «и» п. 26 Административного регламента, заявление на экспорт образцов (лесоматериалов) дуба монгольского и (или) ясеня маньчжурского, включенных в Приложение III СИТЕС, для оформления разрешения СИТЕС подается в Департамент Росприроднадзора по Дальневосточному федеральному округу; для получения разрешения на экспорт (вывоз из Российской Федерации образцов, включенных в приложения I, II, III СИТЕС), заявитель представляет заявление о выдаче разрешения СИТЕС по форме согласно Приложению 1 к настоящему Регламенту с описью документов, и сами документы, в том числе подтверждающие законность добывания и владения; для получения разрешения на экспорт образцов (лесоматериалов) дуба монгольского, ясеня маньчжурского в качестве документов, подтверждающих законность заготовки и владения, в случае, когда экспортер является покупателем древесины из дуба монгольского, ясеня маньчжурского, заявитель представляет: копию договора(-ов) купли-продажи древесины из дуба монгольского, ясеня маньчжурского; копию договора аренды лесного участка и копию лесной декларации, или копию документа о праве постоянного (бессрочного) пользования лесным участком и копию лесной декларации, или копию государственного задания на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов и копию договора купли-продажи лесных насаждений, или копию контракта на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов, включающего условие о купле-продаже лесных насаждений; для повторной выдачи разрешения СИТЕС по причине истечения срока действия в Росприроднадзор представляется заявление о выдаче разрешения СИТЕС и оригинал ранее выданного разрешения СИТЕС; на каждую партию образцов СИТЕС требуется оформить отдельное разрешение или сертификат СИТЕС; основаниями для отказа в предоставлении государственной услуги являются: несоответствие представленных документов требованиям п. 13 Регламента; наличие в представленных документах недостоверных сведений; образец был приобретен в нарушение российского законодательства или законодательства страны происхождения образца.

В точно неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Иное лицо 1 (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), обладающий лидерскими качествами и организаторскими способностями, осведомленный о порядке экспорта лесоматериалов (Код ТН ВЭД №), относящихся в соответствии с п. 13 Перечня стратегически важных товаров и ресурсов для целей статьи 226.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, к стратегически важным ресурсам, из Российской Федерации в Китайскую Народную Республику (далее – КНР) и о высокой прибыльности указанной деятельности, с целью обеспечения для себя преступным путем высокого уровня материального благосостояния, то есть руководствуясь корыстным мотивом, находясь в неустановленном месте, принял решение о создании организованной группы для незаконного перемещения лесоматериалов пород дуб монгольский и ясень маньчжурский, для экспорта которых требуются разрешения СИТЕС, через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС в КНР в крупном размере, путем недостоверного декларирования и с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, после чего приступил к реализации своего преступного умысла и начал активные действия по поиску и вовлечению в организованную группу других соучастников.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Иное лицо 1, реализуя свой преступный умысел, направленный на создание организованной группы, по адресу: <адрес> встретился с ранее знакомыми ФИО5 и Иным лицом 2 (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) и, обещая повысить уровень их материального благосостояния, предложил последним под его (Иного лица 1) руководством войти в состав организованной группы и осуществить незаконное перемещение лесоматериалов пород дуб монгольский и ясень маньчжурский из Российской Федерации через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС в КНР, путем недостоверного декларирования и с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах.

В ходе данной встречи, отведя себе роль организатора, Иное лицо 1 предложил ФИО5 и Иному лицу 2 единые правила поведения и подчинения, при этом, определил роли в зависимости от качеств, возможностей и способностей каждого из членов группы следующим образом:

- он (Иное лицо 1) лично осуществляет общее руководство, выполняя управленческие функции в отношении всех членов группы, как при организации совершения преступления, так и для обеспечения деятельности преступной группы, а именно, обладая лидерскими качествами и организаторскими способностями, осуществляет общее руководство действиями участников группы, что выражается: в принятии решений, связанных с организацией преступной деятельности участников группы; в планировании преступной деятельности, направленной на незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС стратегически важных ресурсов; в распределении ролей между участниками преступной группы; в даче им указаний, поручений, осуществлении контроля за их исполнением; в разработке и принятии мер конспирации и защиты от разоблачения; в выполнении иных задач, направленных на обеспечение функционирования преступной группы;

- ФИО5 изготавливает по указанию Иного лица 1 поддельные документы, свидетельствующие о законности добывания и владения лесоматериалами, формирует и обеспечивает представление комплекта документов, включая поддельные, от имени ООО «Евразия» (ИНН №) в Департамент Росприроднадзора по Дальневосточному федеральному округу для получения разрешений СИТЕС на вывоз лесоматериалов пород дуб монгольский и ясень маньчжурский через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС;

- Иное лицо 2, обладающий опытом деятельности в сфере экспорта лесоматериалов через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, владеющий лесоматериалами пород дуб монгольский и ясень маньчжурский и не имеющий документов об их происхождении, предоставляет данные лесоматериалы и подконтрольное ему ООО «Евразия», директором которого он является, для осуществления контрабанды и по указанию Иного лица 1 организует недостоверное декларирование этих лесоматериалов в таможенном органе, с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и последующее их перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, достигая тем самым получение преступного дохода для всех участников организованной группы.

При этом, в целях конспирации преступных действий организованной группы и обеспечения контрабандных поставок стратегически важных ресурсов, Иное лицо 1 сообщил о необходимости осуществления Иным лицом 2 переводов денежных средств для создания видимости законности владения имеющимися у него лесоматериалами пород дуб монгольский и ясень маньчжурский со счета ООО «Евразия» на счета подконтрольных Иному лицу 1 и ФИО5 ООО «Лесные проводы» (ИНН №) и ООО «ПЮК «Роялти» (ИНН №), которые в дальнейшем будут обналичены и часть из них возвращена Иному лицу 2, а часть использована для материального обеспечения деятельности преступной группы. Помимо этого, также в целях конспирации деятельности организованной группы, Иное лицо 1 сообщил о необходимости поддерживать связь между ее участниками посредством мобильной связи, переписки по электронной почте и путем личных встреч.

В свою очередь ФИО5 и Иное лицо 2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, движимые жаждой быстрого материального обогащения, то есть руководствуясь корыстными мотивами, на предложение Иного лица 1 совершить контрабанду ответили согласием, в связи с чем указанные лица заранее объединились в устойчивую преступную группу и приняли совместное решение о совершении в ее составе умышленного преступления, связанного с незаконным перемещением стратегически важных ресурсов – лесоматериалов пород дуб монгольский и ясень маньчжурский, для экспорта которых требуются разрешения СИТЕС, из Российской Федерации через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС в КНР в крупном размере, путем недостоверного декларирования и с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах.

Таким образом, Иное лицо 1, ФИО5 и Иное лицо 2, распределив роли и задачи каждого участника, разработали механизм совершения преступления, рассчитанный на длительный период времени его совершения и получение максимально возможной выгоды.

Разработанная участниками организованной группы схема совершения преступления подразделялась на отдельные этапы, функционирование которых обеспечивалось каждым участником, осознававшим общественную опасность своих действий и действий каждого участника, и преследовала единую цель – получение материальной выгоды членами преступной группы, в результате незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС стратегически важных ресурсов в крупном размере, а принятые меры конспирации минимизировали риск выявления и пресечения совершаемой данной группой контрабанды.

Созданная Иным лицом 1 организованная группа характеризовалась следующими признаками:

- высокой степенью организованности ее членов, выразившейся в определении и формулировке целей совместной деятельности, четким распределением ролей и функций каждого из членов группы, согласованностью действий соучастников, системой поведения каждого члена организованной группы при совершении преступления;

- устойчивостью, выразившейся в объединении и сплоченности членов организованной группы общим умыслом на совершение преступления, в едином стремлении обеспечения своего материального благосостояния преступным путем, стабильности и постоянстве состава ее участников, действующих совместно и согласованно, в тесном взаимодействии друг с другом, согласно заранее распределенным ролям, единых ценностных ориентаций, тактике поведения участников преступной группы с целью избежания уголовной ответственности;

- длительностью существования преступной группы, рассчитанной на долговременное совершение преступления;

- постоянством форм и методов преступной деятельности группы, сопряженной с предварительной совместной подготовкой, спецификой способа совершения преступления.

В соответствии с ранее разработанной схемой и установленным распределением ролей, в целях реализации единого преступного умысла на контрабанду, Иное лицо 2, действуя умышленно в составе организованной группы совместно и согласовано с Иным лицом 1 и ФИО5, выполняя взятые на себя обязательства, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте сообщил Иному лицу 1 об имеющихся у него относящихся к стратегически важным ресурсам лесоматериалах пород дуб монгольский общим объемом 270 м3 и ясень маньчжурский общим объемом 270 м3, на которые отсутствовали документы, подтверждающие законность их добывания и владения, и для незаконного перемещения их через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС требовалось незаконно получить разрешения СИТЕС, а также передал для этого Иному лицу 1 копии учредительных и регистрационных документов ООО «Евразия», валютного контракта и своего паспорта.

Иное лицо 1, получив от Иного лица 2 сведения об объемах имеющихся у него относящихся к стратегически важным ресурсам лесоматериалов, действуя умышленно в составе организованной группы совместно и согласовано с ФИО5 и Иным лицом 2, выполняя свою роль в преступлении, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по месту жительства ФИО5 по адресу: <адрес> передал ему указанные сведения, а также вышеуказанные копии документов, полученные у Иного лица 2, одновременно с этим дав указание изготовить, с использованием имеющихся сведений об ООО «Кировсклес» (ИНН №) и подконтрольном Иному лицу 1 и ФИО5 ООО «Лесные проводы», комплект поддельных документов, подтверждающих якобы законность добывания и владения ООО «Евразия», директором которого являлся Иное лицо 2, указанным выше количеством лесоматериалов, и организовать направление от имени данной организации в Департамент Росприроднадзора по Дальневосточному федеральному округу в соответствии с Административным регламентом заявления для получения разрешений СИТЕС и необходимых для их получения, в том числе поддельных, документов, а также в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте дал указание Иному лицу 2 осуществить перечисление денежных средств со счета ООО «Евразия» на счета ООО «Лесные проводы» и ООО «ПЮК «Роялти» якобы за поставки лесоматериалов и оказанные в связи с этим услуги.

ФИО1, во исполнение указания Иного лица 1, действуя умышленно в составе организованной группы совместно и согласовано с Иным лицом 1 и Иным лицом 2, выполняя свою роль в преступлении, используя данные о количестве имеющихся у Иного лица 2 относящихся к стратегически важным ресурсам лесоматериалов пород дуб монгольский и ясень маньчжурский, а также полученные от Иного лица 2 через Иное лицо 1 копии документов, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, в целях незаконного получения в Департаменте Росприроднадзора по Дальневосточному федеральному округу разрешений СИТЕС и последующей контрабанды стратегически важных ресурсов, при помощи технических средств изготовил поддельные документы, якобы подтверждающие законность добывания и владения ООО «Евразия» лесоматериалами пород дуб монгольский и ясень маньчжурский, а именно:

- договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № лесоматериалов между ООО «Кировсклес», в лице генерального директора Свидетель №17, выступающего в качестве продавца, и ООО «Лесные проводы», в лице генерального директора Свидетель №1, выступающего в качестве покупателя, и товарную накладную от ДД.ММ.ГГГГ № к нему, с оттисками печати ООО «Кировсклес», согласно которым ООО «Лесные проводы» якобы приобрело у ООО «Кировсклес» бревна дуба монгольского в количестве 272 м3 и ясеня маньчжурского в количестве 275 м3;

- договор купли-продажи лесопродукции от ДД.ММ.ГГГГ № между ООО «Лесные проводы», в лице генерального директора Свидетель №1, выступающего в качестве продавца, и ООО «Евразия», в лице генерального директора Иного лица 2, выступающего в качестве покупателя, акт приема-передачи лесопродукции от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную от ДД.ММ.ГГГГ № и счет-фактуру от ДД.ММ.ГГГГ № к нему, согласно которым ООО «Евразия» якобы приобрело у ООО «Лесные проводы» лесоматериалы из дуба монгольского в количестве 201,47 м3 и ясеня маньчжурского в количестве 202,03 м3;

- дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору купли-продажи лесопродукции от ДД.ММ.ГГГГ № между ООО «Лесные проводы», в лице генерального директора Свидетель №1, выступающего в качестве продавца, и ООО «Евразия», в лице генерального директора Иного лица 2, выступающего в качестве покупателя, и акт приема-передачи лесопродукции от ДД.ММ.ГГГГ к нему, согласно которым ООО «Евразия» якобы дополнительно приобрело у ООО «Лесные проводы» лесоматериалы из дуба монгольского в количестве 70 м3 и ясеня маньчжурского в количестве 70 м3.

При этом ФИО5, распечатав данные документы, согласно своей роли в преступлении, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, собственноручно выполнил в них подписи от имени Свидетель №17 и Свидетель №1, а также проставил в них оттиски имеющейся у него печати ООО «Лесные проводы», а Иное лицо 2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, получив через Иное лицо 1 от ФИО5 часть данных документов, касающихся якобы имевших место договорных взаимоотношений между ООО «Лесные проводы» и ООО «Евразия», а именно: договор купли-продажи лесопродукции от ДД.ММ.ГГГГ № между ООО «Лесные проводы» и ООО «Евразия», акт приема-передачи лесопродукции от ДД.ММ.ГГГГ и товарную накладную от ДД.ММ.ГГГГ № к нему, дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору купли-продажи лесопродукции от ДД.ММ.ГГГГ № между ООО «Лесные проводы» и ООО «Евразия» и акт приема-передачи лесопродукции от ДД.ММ.ГГГГ к нему, согласно своей роли в преступлении, выполнил в них подписи от своего имени, как генерального директора ООО «Евразия», заверив их оттиском печати данной организации, после чего через Иное лицо 1 вернул их ФИО5

Кроме этого Иное лицо 2, во исполнение указания Иного лица 1, действуя умышленно в составе организованной группы совместно и согласовано с Иным лицом 1 и ФИО5, выполняя свою роль в преступлении, в целях создания видимости движения денежных средств по расчетным счетам ООО «Евразия» и произведенных расчетах, якобы связанных с приобретением имеющегося у него количества лесоматериалов пород дуб монгольский и ясень маньчжурский, осуществил перечисление денежных средств:

- ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ООО «Евразия» №, открытого в филиале ПАО «Дальневосточный банк» «Хабаровский» по адресу: <адрес>, на расчетный счет ООО «ПЮК «Роялти» №, открытый в Дальневосточном банке ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, в сумме 68 000,00 руб., с назначением платежа «оплата за консультационные услуги»;

- ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ООО «Евразия» №, открытого в филиале ПАО «Дальневосточный банк» «Хабаровский» по адресу: <адрес>, на расчетный счет ООО «Лесные проводы» №, открытый в Дальневосточном банке ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, в сумме 1 005 674, 35 руб., с назначением платежа «за лесоматериалы по договору от ДД.ММ.ГГГГ №»;

- ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ООО «Евразия» №, открытого в филиале «Хабаровский» АО «Альфа-Банк» по адресу: <адрес>, на расчетный счет ООО «Лесные проводы» №, открытый в Дальневосточном банке ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, в сумме 461 911,00 руб. с назначением платежа «за дуб, березу, ясень».

На самом деле сделки, связанные с приобретением лесоматериалов пород дуб монгольский и ясень маньчжурский, между ООО «Кировсклес» и ООО «Лесные проводы», между ООО «Лесные проводы» и ООО «Евразия», между ООО «ПЮК «Роялти» и ООО «Евразия» не совершались, последовательные поставки древесины от ООО «Кировсклес» в адрес ООО «Лесные проводы» и от ООО «Лесные проводы» в адрес ООО «Евразия» не осуществлялись.

Таким образом, Иное лицо 1, ФИО5 и Иное лицо 2, действуя совместно и согласовано в составе организованной группы, с целью дальнейшего незаконного перемещения из Российской Федерации через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС в КНР стратегически важных ресурсов – лесоматериалов пород дуб монгольский и ясень маньчжурский в крупном размере и получения от этого преступного дохода, создали фиктивный документооборот между заготовителем лесоматериалов ООО «Кировсклес» и их поставщиком ООО «Лесные проводы», а также между поставщиком лесоматериалов ООО «Лесные проводы» и их экспортером ООО «Евразия», а также движение денежных средств по счетам ООО «Евразия», связанное якобы с приобретением данных лесоматериалов у ООО «Лесные проводы» и оказанием услуг ООО «ПЮК «Роялти».

Также ФИО5, во исполнение указания Иного лица 1, действуя умышленно в составе организованной группы совместно и согласовано с Иным лицом 1 и Иным лицом 2, выполняя свою роль в преступлении, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, изготовил от имени директора ООО «Евразия» Иного лица 2 заявление на выдачу 10 разрешений (сертификатов) СИТЕС на экспорт лесоматериалов пород дуб монгольский общим объемом 270 м3 и ясень маньчжурский общим объемом 270 м3, и после его подписания согласно своей роли в преступлении Иным лицом 2 и оплаты государственной пошлины за выдачу разрешений СИТЕС, ДД.ММ.ГГГГ передал данное заявление вместе с копиями изготовленных им указанных выше поддельных документов, за исключением копии товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ № и счета-фактуры от ДД.ММ.ГГГГ №, а также с переданными ему Иным лицом 2 копиями документов, касающихся образования и деятельности ООО «Евразия», включая копии учредительных документов и валютного контракта от ДД.ММ.ГГГГ №, а также с имеющимися у него и Иного лица 1 копиями договора аренды ООО «Кировсклес» лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ № и дополнений к лесной декларации от ДД.ММ.ГГГГ, с внесенными в них им (ФИО5) недостоверными сведениями о периоде использования леса для заготовки древесины, в Департамент Росприроднадзора по Дальневосточному федеральному округу, расположенный по адресу: <адрес>.

По результатам рассмотрения указанного заявления и приложенных к заявлению копий документов, в том числе содержащих недостоверные сведения, в случае обнаружения которых в выдаче разрешений СИТЕС было бы отказано, Департаментом Росприроднадзора по Дальневосточному федеральному округу ДД.ММ.ГГГГ ООО «Евразия» выданы разрешения СИТЕС № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

После получения данных разрешений СИТЕС в Департаменте Росприроднадзора по Дальневосточному федеральному округу посредством неосведомленного о преступных действиях участников организованной группы Свидетель №1 по доверенности от ООО «Евразия», Иное лицо 1, действуя умышленно в составе организованной группы совместно и согласовано с ФИО5 и Иным лицом 2, выполняя свою роль в преступлении, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, в присутствии ФИО5 передал их Иному лицу 2, а также передал ему копии изготовленных ФИО5 поддельных документов, касающихся якобы имевших место договорных взаимоотношений между ООО «Лесные проводы» и ООО «Евразия», дав указание Иному лицу 2 осуществить незаконное перемещение стратегически важных ресурсов – лесоматериалов пород дуб монгольский и ясень маньчжурский, на основании незаконно полученных разрешений СИТЕС, из Российской Федерации через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС в КНР в крупном размере, путем недостоверного декларирования и с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах.

В последующем взамен разрешений СИТЕС № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления ООО «Евразия» в лице директора Иного лица 2, изготовленного согласно своей роли в преступлении ФИО5, подписанного согласно своей роли в преступлении Иным лицом 2 и направленного ДД.ММ.ГГГГ в Департамент Росприроднадзора по Дальневосточному федеральному округу, расположенный по адресу: <адрес>, выданы разрешения СИТЕС № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, которые также переданы Иному лицу 2 для использования в контрабандных поставках стратегически важных ресурсов.

Также в последующем взамен разрешений СИТЕС № от ДД.ММ.ГГГГ и №RU008396DV от ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления ООО «Евразия» в лице директора Иного лица 2, изготовленного согласно своей роли в преступлении ФИО5, подписанного согласно своей роли в преступлении Иным лицом 2 и направленного ДД.ММ.ГГГГ в Департамент Росприроднадзора по Дальневосточному федеральному округу, расположенный по адресу: <адрес>, выданы разрешения СИТЕС № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, которые также переданы Иному лицу 2 для использования в контрабандных поставках стратегически важных ресурсов.

Иное лицо 2, во исполнение указания Иного лица 1, действуя умышленно в составе организованной группы совместно и согласовано с Иным лицом 1 и ФИО5, выполняя свою роль в преступлении, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в целях незаконного перемещения из Российской Федерации через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС в КНР стратегически важных ресурсов – лесоматериалов пород дуб монгольский и ясень маньчжурский в крупном размере, получив от Иного лица 1 и ФИО5 разрешения СИТЕС и копии изготовленных ФИО5 поддельных документов, касающихся якобы имевших место договорных взаимоотношений между ООО «Лесные проводы» и ООО «Евразия», в нарушение п. 1 ст. 150, п.п. 1, 2, 3 ст. 179, пп. 5, 8, 9, 11 п. 2 ст. 181, пп. 2, 5, 8 п. 1, п.п. 4, 5 ст. 183 ТК ТС, п. 1 ст. 7, п.п. 1, 2 ст. 9, п.п. 1, 2, 3 ст. 104, п.п. 3, 4 ст. 105, пп. 2, 4, 6, 7, 9, 10 п. 1 ст. 106, пп. 1, 4, 5, 6 п. 1 ст. 108 ТК ЕврАзЭС, предоставил от имени ООО «Евразия» в Приамурский таможенный пост (центр электронного декларирования) Хабаровской таможни по адресу: <адрес> электронные декларации на товары: № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении пиловочника дуба монгольского номинальным объемом без учета коры 107,84 м3, фактическим объемом с учетом коры 127,12 м3; № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении пиловочника ясеня маньчжурского номинальным объемом без учета коры 53,97 м3, фактическим объемом с учетом коры 61,79 м3; № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении пиловочника дуба монгольского номинальным объемом без учета коры 53,89 м3, фактическим объемом с учетом коры 63,43 м3; № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении пиловочника дуба монгольского номинальным объемом без учета коры 51,58 м3, фактическим объемом с учетом коры 60,79 м3; № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении пиловочника ясеня маньчжурского номинальным объемом без учета коры 53,73 м3, фактическим объемом с учетом коры 61,23 м3, № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении пиловочника дуба монгольского номинальным объемом без учета коры 53,77 м3, фактическим объемом с учетом коры 63,52 м3; № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении пиловочника ясеня маньчжурского номинальным объемом без учета коры 53,9 м3, фактическим объемом с учетом коры 61,53 м3; № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении пиловочника ясеня маньчжурского номинальным объемом без учета коры 107,56 м3, фактическим объемом с учетом коры 123,89 м3, в которые при описании товара внес недостоверные сведения о его изготовителе – ООО «Лесные проводы» (за исключением декларации на товары № от ДД.ММ.ГГГГ), о соблюдении ограничений – получении разрешений СИТЕС и представил вместе с каждой из них (за исключением декларации на товары № от ДД.ММ.ГГГГ) копии документов, содержащих недостоверные сведения о приобретении лесоматериалов ООО «Евразия» у ООО «Лесные проводы», а именно изготовленные ФИО5 копии поддельных договора купли-продажи лесопродукции от ДД.ММ.ГГГГ № между ООО «Лесные проводы» и ООО «Евразия», товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ № и счета-фактуры от ДД.ММ.ГГГГ № к нему, а также предоставил подтверждающие соблюдение запретов и ограничений разрешения СИТЕС, соответственно: № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, полученные на основании представленных в Департамент Росприроднадзора по Дальневосточному федеральному округу поддельных документов.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Иное лицо 2, действуя умышленно в составе организованной группы совместно и согласовано с Иным лицом 1 и ФИО5, выполняя свою роль в преступлении, железнодорожным транспортом посредством отправителя ООО «ДВ-Экспорт» (ИНН №) незаконно переместил через Пограничный таможенный пост Уссурийской таможни, расположенный по адресу: <адрес>, с таможенной территории Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС в КНР, на основании принятых таможенным органом решений о разрешении выпуска товаров по декларациям на товары: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, задекларированные от имени ООО «Евразия» стратегически важные ресурсы – лесоматериалы породы дуб монгольский, номинальным объемом без учета коры 267,08 м3, фактическим объемом с учетом коры 314,86 м3, и лесоматериалы породы ясень маньчжурский, номинальным объемом без учета коры 269,16 м3, фактическим объемом с учетом коры 308,44 м3, общей стоимостью 5 727 059, 21 рублей, что составляет крупный размер.

Уголовное дело в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 226.1 ч.3 УК РФ, с представлением заместителя Генерального прокурора РФ ФИО4, вынесенным в порядке ст.317.5 УПК РФ, о применении особого порядка проведения судебного заседания и вынесении судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, поступило в суд Центрального района г.Хабаровска, для рассмотрения в порядке ст.317.7 УПК РФ.

Подсудимый ФИО5 в ходе судебного заседания вину в совершении указанного преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке проведения судебного заседания и постановлении приговора, как в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. Подсудимый также пояснил, что на стадии досудебного производства по делу, он добровольно заключил соглашение о сотрудничестве, условия которого выполнил в полном объеме. Ходатайство о заключении досудебного соглашения было заявлено им в присутствии защитника, после консультации с ним. Соглашение о сотрудничестве также заключалось с участием защитника. Ему разъяснены и понятны особенности рассмотрения уголовного дела и постановления судебного решения, а также последствия принятия такого решения в порядке ст.317.7 УПК РФ.

Защитник полностью поддержал позицию подсудимого ФИО5

Государственный обвинитель в судебном заседании, поддержав представление о проведении судебного заседания и вынесении судебного решения в порядке ст.317.7 УПК РФ, подтвердила оказание содействия подсудимого следствию, в соответствии с заключенным с ним соглашением, разъяснив, что оно выразилось в том, что на момент заключения досудебного соглашения, следствие не располагало полными и достоверными сведениями о преступлениях, совершенных Иными лицами 1,3,4,5,6,7 (в отношении которых дела выделены в отдельное производство) и иными лицами, привлекаемыми к уголовной ответственности. Выполняя свои обязательства, ФИО5 активно способствуя раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию лиц, причастных к их совершению, в ходе допросов сообщил не только о своей роли, но и о преступных действиях иных участников преступного сообщества – Иных лиц 1,3,4,5,6,7, дал исчерпывающие и последовательные показания относительно содержания переписки по электронной почте между участниками преступного сообщества, при предъявлении ему документов, электронных носителей информации, а также о способах совершения преступлений, подробно указал роль членов преступного сообщества, способы подготовки подложных документов, а также механизм перемещения лесоматериалов через таможенную границу, способствовав, таким образом, следствию в установлении обстоятельств расследуемых преступлений. Его показания в совокупности с другими доказательствами послужили основанием для привлечения к уголовной ответственности лиц, причастных к преступлениям, предусмотренным ч. 1 и ч. 2 ст. 210 УК РФ, ч. 3 ст. 226.1 УК РФ (возбуждено 26 уголовных дел). В результате сотрудничества со стороной обвинения ФИО5 и его близкие родственники, родственники и близкие лица, угрозе личной безопасности не подвергались.

Суд убедился в том, что досудебное соглашение о сотрудничестве ФИО5 заключено с заместителем Генерального прокурора РФ добровольно. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке при заключении данного соглашения также заявлено подсудимым добровольно. Подсудимый ФИО5 полностью понимает и осознает особенности принятия и последствия судебного решения в таком порядке.

В судебном заседании были исследованы характер и пределы содействия подсудимого следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других участников преступления. Обстоятельства, изложенные в представлении заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Демешина Д.В., обоснованы и подтверждаются материалами уголовного дела. Подсудимый, его близкие родственники, родственники и близкие лица угрозе личной безопасности не подвергались.

Суд приходит к выводу о том, что подсудимым ФИО5 соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве. Сомнений в полноте и правдивости сведений, сообщенных ФИО5 при выполнении им обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, не имеется.

С учетом приведенного, суд считает, что имеются все основания для постановления обвинительного приговора с применением особого порядка принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, предусмотренные положениями гл.40.1 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО5 по ст. 226.1 ч.3 УК РФ как незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС стратегически важных ресурсов совершенное в крупном размере, организованной группой.

При решении вопроса о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Помимо этого, при назначении наказания подсудимому, суд руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2,43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания ФИО5, суд учитывает, что он в целом характеризуется положительно, не судим, состоит в браке. Суд учитывает род занятий ФИО5, его возраст, и то, что на учете у врача психиатра и нарколога он не состоит.

В соответствии со ст. 67 УК РФ при назначении наказания за преступление совершенное в соучастии, суд учитывает характер и степень фактического участия ФИО5 в его совершении, значение этого участия для достижения целей преступления.

Суд учитывает, что совершенное преступление является особо тяжким, посягает на общественную безопасность в сфере перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС товаров, в отношении которых установлены специальные правила перемещения, учитывает способ его совершения, что преступление совершено с прямым умыслом.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО5 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает:

-полное признание вины;

-раскаяние в содеянном;

-явку с повинной;

-активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастников данного преступления и иных преступлений;

-наличие несовершеннолетних и малолетних детей у виновного;

-наличие на иждивении супруги;

-состояние здоровья виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание поведение подсудимого ФИО5 в зале судебного заседания, заключение комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ., данные о его личности, суд признает его в отношении инкриминируемого деяния, вменяемым.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, о характере и степени общественной опасности совершенного им преступления, об обстоятельствах, смягчающих наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, необходимость достижения целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, с учетом того, что санкция ст. 226.1 ч.3 УК РФ, иного вида основного наказания не предусматривает, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО5 в качестве основного вида наказания лишение свободы.

Вместе с тем, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, поведение ФИО5 после совершения преступления, и учитывая положения ст. 73 УК РФ, ст. 317.7 ч.5 УК РФ считает, что исправление ФИО5 возможно без реального отбывания наказания и возможности применения в отношении него условного осуждения.

С учетом данных о личности подсудимого, за совершение преступления предусмотренного ст. 226.1 ч.3 УК РФ, помимо основного вида наказания в виде лишения свободы, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить в качестве дополнительного вида наказания, штраф.

Суд считает, что в данном случае назначение лишь основанного вида наказания в виде лишения свободы не обеспечит достижения целей наказания.

Размер штрафа, назначаемого в качестве дополнительного вида наказания, подлежит определению с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Размер наказания подлежит определению с учетом положений ст.62 ч.2 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, т.к. исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить данную норму закона, не установлено.

Разрешая вопрос о возможности изменения категории преступления, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, наличие в действиях ФИО5 прямого умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не находит.

Избранная в отношении ФИО5 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в целях обеспечения исполнения приговора, до его вступления в силу должна быть оставлена прежней.

Ст. 104.1 ч.1 УК РФ предусмотрена конфискация являющихся предметами незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС либо через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, ответственность за которое установлена статьями 200.1, 200.2, 226.1 и 229.1 настоящего Кодекса, и любых доходов от этого имущества, за исключением имущества и доходов от него, подлежащих возвращению законному владельцу.

Согласно ст. 104.2 ч.1 УК РФ если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в статье 104.1 настоящего Кодекса, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.

Вместе с тем из представленных материалов следует, что денежных средств и иного имущества, которое может быть конфисковано у ФИО5 не имеется. Отсутствуют и доказательства того, что грузовой самосвал «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак С №, микроавтобус «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, на которые наложен арест и которые приобретены в период брака и являются совместной собственностью супругов, приобретены исключительно за счет средств полученных преступным путем.

Арест наложенный на автомобили должен быть сохранен до исполнения приговора суда в части штрафа или обращения взыскания на указанное имущество, с запретом пользоваться и распоряжаться им, поскольку иное может повлечь утрату данного имущества.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств должен быть разрешен в соответствии со ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303,304,307-309,317.7 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.226.1 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы, со штрафом в размере 350 000 руб.

В соответствии со ст.73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО5 считать условным, с испытательным сроком 3 года 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ, обязать ФИО5 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда являться на регистрацию в дни, установленные указанным органом, но не реже одного раза в месяц, не менять места жительства и места работы без уведомления указанного органа, трудоустроиться (трудиться), либо встать на учет в центр занятости населения.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Сохранить арест наложенный на грузовой самосвал «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, микроавтобус «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, до исполнения приговора суда в части штрафа или обращения взыскания на указанное имущество, запретив пользоваться и распоряжаться данным имуществом.

Вещественные доказательства: оптические диски, заявление (с приложением) на выдачу 10 разрешений (сертификатов) СИТЕС (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ), материалы ОРД – хранить при уголовном деле, в течении всего срока его хранения.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: Расчетный счет: №; Банк получателя: Операционный департамент Банка России <адрес> 701; БИК банка: №; Получатель: Межрегиональное операционное УФК (Следственный комитет Российской Федерации л/с №); ИНН получателя: №; КПП получателя: №, ОКТМО №; КБК №.

В соответствии со ст.389.2-389.4 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд в течение десяти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционных представления или жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Киселев С.А.