Приговор № 1-224/2024 от 30 октября 2024 г. по делу № 1-224/2024

№ 1-224/2024

56RS0019-01-2024-002914-39


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Орск 30 октября 2024 года

Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Курунова М.Б.,

при секретаре судебного заседания Шариповой Л.О.,

с участием государственных обвинителей: исполняющего обязанности Орского транспортного прокурора Кочугурова М.В., старшего помощника Орского транспортного прокурора Рашникова М.Н.,

подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Полещиковой Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимой:

- 28 июня 2023 года по приговору Ленинского районного суда города Орска Оренбургской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей (26 июня 2024 года штраф оплачен),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 24.06.2024 года около ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства для личного потребления, используя мобильный телефон сотовой связи, посредством <данные изъяты> связалась со сбытчиком наркотических средств в интернет-магазине (далее по тексту – сбытчик), у которого заказала синтетическое наркотическое средство. После этого около ДД.ММ.ГГГГ посредством <данные изъяты> установленного в мобильном телефоне сотовой связи, ФИО1 от сбытчика поступило сообщение со сведениями о номере банковского счёта и сумме денежных средств, необходимых для оплаты наркотического средства. Далее около ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в мобильном телефоне сотовой связи, перевела на указанный сбытчиком номер банковского счёта денежные средства в размере 7800 руб., после чего около ДД.ММ.ГГГГ от сбытчика в <данные изъяты> получила сообщение со сведениями о местонахождении закладки с наркотическим средством (фотоснимок местности и координаты геолокации).

В ночь с 24.06.2024 года на 25.06.2024 года (не ранее ДД.ММ.ГГГГ 24.06.2024 года), ФИО1, действуя умышленно, воспользовавшись услугами такси, прибыла автомобильным транспортом на участок местности, расположенный на расстоянии около 235 метров от дома <адрес>, где используя мобильный телефон и ранее полученные от сбытчика координаты геолокации: <данные изъяты> отыскала закладку, из которой собственноручно забрала и тем самым незаконно приобрёла без цели сбыта помещённое в два полимерных пакетика смесь (препарат), содержащую в своём составе производное наркотического средства <данные изъяты>, в крупном размере, массой не менее 1,14 грамма, которое стала незаконно хранить при себе, без цели сбыта, для личного потребления

25.06.2024 года около ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 задержана сотрудниками правоохранительных органов по подозрению в незаконном обороте наркотических средств возле первого подъезда многоквартирного дома <адрес>, расположенного на расстоянии около 67 метров от железнодорожных путей перегона «ст. Никель – ст. Новый город» Южно-Уральской железной дороги – филиала ОАО «РЖД».

25.06.2024 года в период времени ДД.ММ.ГГГГ в здании железнодорожного вокзала ст. Никель Южно-Уральской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» по адресу: <адрес>, в результате проведения личного досмотра у ФИО1 обнаружены и изъяты два полимерных пакетика с веществом, которое согласно справки об исследовании № от 26.06.2024 года и заключению эксперта № от 05.07.2024 года имеет массу 1,14 грамма и является смесью (препаратом), содержащей в своём составе производное наркотического средства <данные изъяты>, включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями).

Согласно постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), масса 1,14 грамма смеси (препарата), содержащей в своём составе производное наркотического средства <данные изъяты>, относится к крупному размеру.

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, в нарушение Федерального закона РФ от 08.01.1998 г. № 3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями) совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта смеси (препарата), содержащей в своем составе производное наркотического средства <данные изъяты>, в крупном размере, массой 1,14 грамма.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признала полностью, суду показала, что 24.06.2024 г., находясь дома по адресу: <адрес>, примерно в ДД.ММ.ГГГГ она через свой мобильный телефон в <данные изъяты> заказала в интернет-магазине наркотическое средство «<данные изъяты>» 2 грамма для личного употребления. За что оплатила при помощи перевода с банковской карты денежных средств в размере 7800 рублей, ей прислали фото с координатами нахождения наркотического средства, расположенного в тайнике-закладке. Данное наркотическое средство находилось в г. Новотроицке в районе старого кладбища. После чего в ночное время она отправилась на такси в г. Новотроицк, в район старого кладбища, где по прибытию, с помощью геолокации, под деревом она нашла тайник-закладку с наркотическим средством. После она отправилась домой, где употребила часть наркотического средства. 25.06.2024 г. около ДД.ММ.ГГГГ она была задержана сотрудниками полиции возле подъезда своего дома по подозрению в незаконном обороте наркотиков. При этом у нее было с собой указанное наркотическое средство. После чего она была доставлена на вокзал ст. Никель, где в комнате отдыха, в присутствии понятых ей был проведен личный досмотр, в ходе которого наркотическое средство было изъято. Изъятые у нее наркотические средства она приобрела для личного употребления. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ признаёт в полном объёме, в содеянном раскаивается.

Свидетель Л.Е.В. суду показала, что она состоит в должности оперуполномоченного отделения экономической безопасности и противодействия коррупции Орского линейного отдела МВД России. 25.06.2024 от оперативного дежурного ей поступило сообщение о том, что сотрудниками ОНК Орского ЛО МВД России на транспорте по подозрению в незаконном обороте наркотических средств задержана и доставлена в служебное помещение железнодорожного вокзала на ст. Никель гражданка ФИО1 По указанному факту, 25.06.2024 она в служебной комнате железнодорожного вокзала на ст. Никель в присутствии понятых провела личный досмотр ФИО1 Всем присутствующим лицам был разъяснен порядок производства личного досмотра и права. Перед началом личного досмотра ФИО1 был задан вопрос, имеет ли она при себе запрещенные к свободному обороту предметы, вещества, которые предложила ей добровольно выдать. На данный вопрос ФИО1 ответила, что у нее при себе имеется запрещенное средство, наркотики. В ходе проведения личного досмотра у ФИО1 в джинсах, обнаружен пакетик зип-лок с порошкообразным веществом светлого цвета. В кармане сумочки, находившейся при ней, обнаружен пакетик зип-лок с порошкообразным веществом светлого цвета, а также мобильный телефон. Все обнаруженные в ходе проведения личного досмотра ФИО1 предметы были надлежащим образом изъяты и упакованы. Каких-либо замечаний в ходе личного досмотра или по его окончанию от участвующих лиц не поступило.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в судебном заседании также были оглашены показания свидетелей М.А.А, Х.О.Н, Ш.М.Н., данные ими в ходе предварительного следствия.

Из показаний свидетеля М.А.А, следует, что им с целью проверки полученной оперативной информации о возможной причастности гражданки ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за участком местности многоквартирного дома по адресу: <адрес>, где по оперативной информации ФИО1 арендовала квартиру №. Так, 25.06.2024 года около ДД.ММ.ГГГГ возле торцевой части дома со стороны первого подъезда, ими была замечена ФИО1, в поведении которой были визуально установлены признаки волнения, выразившиеся в торопливой походке, оглядывания по сторонам, в виду чего было принято решение о проверки ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств. Далее через дежурного по отделу (ПОГК) в г. Орске ПУ ФСБ России по Оренбургской области сделано сообщение в Орский ЛО МВД России на транспорте об установлении гражданки ФИО1, с подозрениями на незаконный оборот наркотических средств. После прибывшей следственно-оперативной группы Орского ЛО МВД России на транспорте, в служебном помещении здания железнодорожного вокзала ст. Никель, ЮУЖД – филиала ОАО «РЖД» проведен личный досмотр ФИО1 По результатам личного досмотра у ФИО1 обнаружены 2 пакетика зип-лок с порошкообразным веществом бежевого цвета. Обнаруженные пакетики зип-лок были изъяты следственно-оперативной группой и упакованы в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была увязана нитью, концы которой скреплены оттиском печати «Для пакетов» Орский ЛО МВД России на транспорте» и пояснительной запиской, на которой все участвующие лица поставили свои подписи (л.д. 106).

Из показаний свидетеля Х.О.Н следует, что 25.06.2024 года в ночное время, около ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена сотрудниками полиции Орского Линейного отдела МВД России на транспорте для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра. Личный досмотр производился в комнате железнодорожного вокзала на станции Никель г. Орска. В комнате присутствовала неизвестная ей ранее девушка, которая представилась как ФИО1 Последней была разъяснена статья 51 Конституции РФ, ее права и обязанности. Ей и второму понятому так же разъяснили права и обязанности. Кроме того, всем присутствующим лицам был разъяснен порядок производства личного досмотра. В ходе производства личного досмотра, ФИО1 указала, что имеет при себе наркотическое средство «<данные изъяты>». Затем в правом наружном кармане джинсовых брюк ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета. Так же в ходе личного досмотра из находящейся при ФИО1 сумочки были изъяты: полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, банковская карта «ПСБ» №, мобильный телефон сотовой связи «Tecno Spark GO 2024». Так же у ФИО1 были изъяты смывы с ладоней и пальцев рук. По окончанию досмотра, все изъятое было упаковано в разные полимерные прозрачные пакеты, горловины пакетов были обвязаны нитью, скрепленные оттиском печати и пояснительными записками, на которых поставили свои подписи все участвующие лица (л.д. 104).

Из показаний свидетеля Ш.М.Н. следует, что они аналогичны показаниям свидетеля Х.О.Н относительно производства 25.06.2024 года в ночное время следственного действия в отношении ФИО1 – личного досмотра, изъятия у последней двух пакетиков с порошкообразным веществом белого цвета, мобильного телефона и банковской карты (л.д. 103).

Вина ФИО1 также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом личного досмотра ФИО1, согласно которого 25.06.2024 года в период времени ДД.ММ.ГГГГ в здании железнодорожного вокзала ст. Никель, по адресу: <адрес> у ФИО1 обнаружено и изъято: два полимерных зип-лок пакетика с порошкообразным веществом; мобильный телефон сотовой связи марки «Tecno Spark Go 2024», банковская карта (л.д.32-33);

- заключением специалиста - справкой об исследовании № от 26.06.2024 года и заключением эксперта № от 05.07.2024 года, согласно которых вещество массой 1,14 грамма, представленное на исследование и экспертизу, является смесью (препаратом), содержащей в своём составе производное наркотического средства <данные изъяты>, включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (л.д. 60, 67-72);

- протоколом осмотра предметов от 02.07.2024 года, согласно которого осмотрен мобильный телефон сотовой связи марки «Tecno Spark Go 2024», в приложении «Галерея» обнаружен – скриншот квитанции ПАО «Сбербанк» об оплате заказа в сумме 7800 руб. от 24.06.2024 года ДД.ММ.ГГГГ. (время московское); в мессенджере <данные изъяты> от 24.06.2024 года: в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отправляет сообщение в интернет-магазин с целью заказа наркотического средства; в ДД.ММ.ГГГГ входящее сообщение с реквизитами для оплаты заказа и его стоимость 7800 руб.; в ДД.ММ.ГГГГ входящее сообщение с фотоснимком местности и координатами геолокации тайника-закладки в г. Новотроицке, <данные изъяты> Осмотренный мобильный телефон признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 91-95);

- протоколом осмотра предметов от 10.07.2024 года, согласно которого осмотрена смесь (препарат), содержащая в своём составе производное наркотического средства <данные изъяты>, массой 1,14 грамма, а также упаковочный материал в виде полимерного пакетика с застёжкой и фрагмент изоляционной ленты чёрного цвета. Осмотренные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 97-100);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.08.2024 года, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный в 235 метрах от дома <адрес>, по координатам геолокации <данные изъяты> где ФИО1 в трещине произрастающего дерева отыскала закладку с наркотическим средством (л.д.47-50);

Проверив и оценив в судебном заседании совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминированного ей преступления.

Так, подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала полностью, указала на своё раскаяние в содеянном.

Показания подсудимой ФИО1 данные ею в судебном заседании по обстоятельствам приобретения наркотического средства для личного употребления без цели сбыта в крупном размере и их последующего хранения берутся в основу приговора, поскольку они подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Оценивая приведенные показания свидетелей, письменные материалы уголовного дела, суд находит их достоверными, последовательными, непротиворечивыми, согласующимися между собой и с показаниями подсудимой ФИО1 Свидетели давали свои показания добровольно, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.

Подсудимая ФИО1 при совершении данного преступления действовала умышленно, поскольку она осознавала общественную опасность своих действий, что подтверждается положенными в основу приговора доказательствами.

Свидетели М.А.А, Л.Е.В. являющиеся сотрудниками полиции подтвердили факт задержания ФИО1 и изъятия у нее в ходе личного досмотра двух пакетиков с наркотическим средством.

Свидетели Х.О.Н, Ш.М.Х., указали, что являлись понятыми при производстве следственного мероприятия в отношении ФИО1, в ходе которого у последней были изъяты наркотические средства, мобильный телефон, банковская карта.

Заключением судебной экспертизы установлено, что изъятое 25.06.2024 года в ходе осмотра места происшествия у ФИО1 вещество является наркотическим средством в массе отнесенной нормативно-правовыми актами РФ к крупному размеру.

Заключение судебной экспертизы, протоколы следственных действий и другие письменные материалы дела добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и с показаниями участников уголовного судопроизводства.

Положенные в основу приговора исследованные в судебном заседании доказательства суд оценивает как относимые, допустимые, достоверные, в своей совокупности достаточные для признания ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Действия ФИО1 судом квалифицируются по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Данная квалификация нашла своё подтверждение, исходя из умысла и характера действий подсудимой, способа совершения преступления, массы наркотического средства.

Решая вопрос о назначении подсудимой ФИО1 наказания, суд исходит из требований ст. ст. 6 и 60 УК РФ и учитывает принцип справедливости наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни ее семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд относит в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования, а также до его возбуждения подсудимая неоднократно, подробно сообщала об обстоятельствах совершенного ею преступления, указала место приобретения наркотического средства, в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном.

<данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

<данные изъяты>

Кроме того, судом надлежащим образом проверено психическое состояние подсудимой ФИО1, согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 27.08.2024 года №, <данные изъяты>

При назначении наказания судом учитывается состояние здоровья подсудимой, не препятствующее отбыванию наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку доказательства обратного суду не представлены, <данные изъяты>

Суд находит все вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, в том числе, обстоятельства совершения преступления, признание вины подсудимой, ее поведение после совершения преступления, – исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в связи с чем, считает необходимым применить положения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимой и назначить ей наказание в виде лишения свободы на определенный срок ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи, при этом суд не находит возможным достижения целей наказания без его реального отбывания в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Также суд полагает, что иной более мягкий вид наказания не будет способствовать достижению целей уголовного наказания.

При определении размера наказания за совершенное ФИО1 преступление, судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, социальное и имущественное положение подсудимой, а также то, что ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы, суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде штрафа.

Вместе с тем, с учётом тяжести совершённого преступления, возраста подсудимой, наличие судимости за совершение аналогичного преступления, с целью профилактики правомерного поведения подсудимой после отбытия ею основного наказания суд считает необходимым назначить ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с возложением ограничений, предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ.

Судом также учитывается, что преступление, в совершении которого признана виновной подсудимая ФИО1 в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких и направлено против здоровья населения и общественной нравственности. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимой, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу – суд считает необходимым оставить без изменения, поскольку иная мера пресечения не обеспечит исполнения приговора в части исполнения назначенного наказания.

При назначении вида исправительного учреждения, суд руководствуется положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и считает необходимым определить местом отбытия наказания ФИО1 исправительную колонию общего режима.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо разрешить в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ - конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

Поскольку материалы уголовного дела содержат сведения о том, что ФИО1 при совершении рассматриваемого преступления использовала принадлежащий ей мобильный телефон марки «Tecno Spark Go 2024» в преступной деятельности, а именно с помощью него заказала наркотическое средство, подлежащее приобретению, произвела его оплату, а так же с помощью него получила указания о местонахождении закладки с наркотическим средством, указанный мобильный телефон признается средством совершения рассматриваемого преступления. Кроме того, данный факт подтверждается протоколом осмотра предметов от 02.07.2024 года и не оспаривается самой подсудимой ФИО1

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым вещественное доказательство по уголовному делу мобильный телефон марки«Tecno Spark Go 2024», принадлежащий ФИО1 конфисковать и обратить в собственность государства.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 398.1-398.4 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ на срок 1 год с ограничением свободы на срок 10 месяцев, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить осужденной ФИО1 по дополнительному наказанию в виде ограничения свободы, следующие ограничения:

- не изменять место жительства, не выезжать за пределы территории муниципального образования и не покидать место жительства в период ДД.ММ.ГГГГ, в которых она будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы

Возложить на осужденную ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц для регистрации.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы исполнять после отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу – оставить без изменения.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 08 августа 2024 года до вступления в законную силу приговора по данному делу, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- смесь (препарат), содержащая в своём составе производное наркотического средства <данные изъяты> массой 1,10 грамма – по вступлении приговора в законную силу, оставить на разрешение по уголовному делу, выделенному в отдельное производство по ст. 228.1 УК РФ;

- мобильный телефон «Tecno Spark Go 2024», принадлежащий ФИО1, по вступлении приговора в законную силу, конфисковать и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение апелляционного срока обжалования приговора, то есть в течение 15 суток, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Б. Курунов