Определение № 33-1809/2026 от 3 марта 2026 г.

47RS0005-01-2025-001480-86

№ 33-1809/2026

№ 9-183/2025


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 18 февраля 2026 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда ФИО6, рассмотрев частную жалобу ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО8 Маргарита-Лючии Валерьевны, ФИО5 на определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 25 марта 2025 года,

установила:

ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО10., ФИО5 обратились в Выборгский городской суд Ленинградской области к ООО "Газета Выборг-Редакция" об обязании опровергнуть сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию, солидарно выплатить компенсацию морального вреда.

Определением Выборгского городского суда Ленинградской области от 25 марта 2025 года исковое заявление возращено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО15 ФИО5 представили в Выборгский городской суд Ленинградской области кассационную жалобу на определение суда, которая была направлена и поступила в Третий кассационный суд общей юрисдикции ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции возвращена без рассмотрения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО12 ФИО5 представили в Выборгский городской суд Ленинградской области частную жалобу на определение суда от ДД.ММ.ГГГГ с ходатайством о восстановлении процессуального срока. В назначенных судом ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ходатайство о восстановлении процессуального срока судом не разрешено.

ДД.ММ.ГГГГ материал с частной жалобой, ходатайством о восстановлении процессуального срока поступили в Ленинградский областной суд.

В соответствии с п. 7 ст. 321 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы, представления рассматривается судьей суда апелляционной инстанции без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Ознакомившись с делом, апелляционной жалобой, заявлением, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: не привлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

В материалах содержится сопроводительное письмо о направлении истцам ДД.ММ.ГГГГ копии определения от ДД.ММ.ГГГГ, однако согласно сведениям о почтовых отправлениях суда копия определения была направлена судом только ДД.ММ.ГГГГ. Частная жалоба истцом направлена в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства судья судебной коллегии расценивает в качестве уважительной причины пропуска срока подачи частной жалобы, в связи чем срок для подачи частной жалобы подлежит восстановлению.

Руководствуясь ст.322-323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда,

определила:

восстановить ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО8 ФИО16, ФИО5 срок для обжалования на определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 25 марта 2025 года.

Судья