Приговор № 1-155/2024 от 8 декабря 2024 г. по делу № 1-155/2024

Дело №1-155/2024

УИД 74RS0041-01-2024-001321-98


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п.Увельский Челябинской области 09 декабря 2024 года

Увельский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Фоминой Н.В.,

при секретаре Пислигиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Увельского района Челябинской области Брагина Е.Д.,

подсудимого ФИО1,,

защитника – адвоката Кобелева Н.В., представившего удостоверение № 353 и ордер № 164594 от 19 августа 2024 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Увельского районного суда уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.231 УК РФ, ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с мая 2024 года по 14 августа 2024 года у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное культивирование в крупном размере наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis).

Реализуя возникший преступный умысел направленный на незаконное культивирование в крупном размере наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis) ФИО1 в период времени с мая 2024 года по 14 августа 2024 года, достоверно зная о том, что растение конопля (растения рода Cannabis) содержащих наркотические средства, которое запрещено к посеву и выращиванию на территории Российской Федерации, не имея соответствующего разрешения, без требуемых оснований, связанных со специальной профессиональной деятельностью, в нарушение ч.2 ст.5, ч.ч.1,3 ст.18 Федерального Закона №3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», с целью посева запрещенных к возделыванию растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, для личного употребления, через сеть Интернет приобрел семена наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis) в количестве не менее 50 штук, а так же специальные емкости для посадки – горшки. Затем, ФИО1, в период времени с мая 2024 года по 14 августа 2024 года, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное культивирование запрещенных к возделыванию указанных выше наркосодержащих растений в хозяйственной постройке дома, расположенной по адресу: <адрес>, создал благоприятные условия для посева, произрастания и доведения до стадии созревания наркотикосодержащих растений, а именно семена помещал в емкости с грунтом, периодически их поливал, рыхлил почву. Создав все необходимые условия ФИО1 стал незаконно выращивать наркосодержащие растения конопля (растения рода Cannabis). Кроме того, в период времени с мая 2024 года по 14 августа 2024 года, ФИО1, увидев в емкостях дикорастущие растения конопли (растения рода Cannabis) в количестве 50 кустов, перенес их в огород дома, расположенного по адресу: <адрес>, где создал благоприятные условия для их произрастания и доведения до стадии созревания, а именно осуществлял их полив и обработку от сорняков. Таким образом ФИО1 незаконно культивировал наркосодержащие растения конопля (растения рода Cannabis) в крупном размере в общем количестве 50 кустов, до стадии созревания, до 16 часов 35 минут 14 августа 2024 года, то есть до момента обнаружения сотрудниками полиции, которые проводили обыск в жилище ФИО1

Согласно заключения эксперта № 108 от 19 августа 2024 года представленные на исследования растения в количестве 50 штук являются наркосодержащими растениями конопля (растения рода Cannabis), которые включены в Перечень растений, содержащих наркотические средства, в количестве 50 штук в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 года № 934 отнесено к крупному размеру.

Кроме того, в период времени с мая 2024 года по 14 августа 2024 года, ФИО1, имея преступный умысел на хранение без цели сбыта частей наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis) и наркотического средства каннабис (марихуана), находясь в огороде, расположенном во дворе <адрес> в п. Увельский Увельского района Челябинской области стал собирать культивируемые им наркосодержащие части растения конопля (растение рода Cannabis), суммарной массой в пересчете после высушивания до постоянной массы 116,72 грамм в крупном размере и вещество растительного происхождения, являющееся каннабисом (марихуаной), после высушивания до постоянной массы 23,01 грамм в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, которые умышленно незаконно без цели сбыта хранил по месту своего проживания по адресу: <адрес>.

14 августа 2024 года в период времени с 16 часов 35 минут до 18 часов 00 минут сотрудниками МО МВД России «Южноуральский» Челябинской области в ходе обыска по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты вещества растительного происхождения.

Согласно справки об исследовании № 96 от 15 августа 2024 года вещество растительного происхождения, представленное на исследование является частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотические средства, суммарной массой в пересчете после высушивания до постоянной массы составляет 116,72 грамм. В ходе исследования израсходовано 8,0 грамм вещества после высушивания до постоянной массы.

Вещество растительного происхождения, представленное на исследование является каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам, суммарной массой в пересчете после высушивания до постоянной массы составляет 23,01 грамм. В ходе исследования израсходовано 1,2 грамма вещества после высушивания до постоянной массы.

Согласно заключения эксперта № 107 от 19 августа 2024 года, вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу, являются частями наркотикосодержащих растений конопля (растение рода Cannabis). Суммарная масса частей растения конопля (растение рода Cannabis) после высушивания до постоянной массы составляет 108,72 грамм. В ходе экспертизы израсходовано 10 грамм вещества в пересчете после высушивания до постоянной массы.

Вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу, являются каннабисом (марихуаной). Суммарная масса каннабиса (марихуаны) после высушивания до постоянной массы составляет 21,81 грамм. В ходе исследования израсходовано 0,20 грамм вещества в пересчете после высушивания до постоянной массы.

Конопля (растение рода Cannabis), включена в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, подлежащих контролю в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ №934 от 27 ноября 2010 гожа (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», оборот которых запрещен на территории РФ.

Каннабис (марихуана), отнесены к наркотическим средствам Списком 1 Перечня наркотических средств, подлежащих контролю в РФ утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», оборот которых запрещен на территории РФ.

На основании Постановления Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года (с последующими изменениями и дополнениями) вещество, являющееся частями наркотикосодержащих растений конопля (растение рода Cannabis), суммарной массой после высушивания до постоянной массы 116,72 грамм относится к крупному размеру. Вещество являющееся каннабисом (марихуанной), суммарной массой после высушивания до постоянной массы 23,01 грамм относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанных преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, показания, данные им в ходе предварительного следствия подтвердил в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании положений ст.51 Конституции РФ.

В порядке ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного следствия (л.д.135-141, л.д.164-167), из которых следует, что в апреле 2024 года он заказал семена в Интернете, а в мае 2024 года посадил их в горшки, которые в последующем вынес в огород, где выращивал наркотикосодержащее растение - конопля, для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в ходе обыска у него были изъяты 50 кустов конопли, два полимерных контейнера, газетный сверток, полимерный пакет и стеклянная банка с высушенной коноплей, а также курительная трубка, с помощью которой он употреблял коноплю путем курения. Коноплю он приготовил для личного употребления и хранил высушенные части у себя дома для их личного курения, в связи с наркотической зависимостью. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Виновность ФИО1 в совершении преступлений, помимо признания вины подсудимым, полностью подтверждается исследованными судом доказательствами.

В порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля ФИО2 №2 (л.д.124-127), из которых следует, что 14 августа 2024 года он с супругой ФИО2 №3 участвовали при производстве обыска, в <адрес> в качестве понятых. Следователем было предложено выдать предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте – оружие, наркотические средства и иные предметы, изъятые из гражданского оборота. ФИО1 пояснил, что он выращивает и хранит коноплю и выдал растения в горшочках, высушенную коноплю и курительную трубку, которые в последствии были упакованы. Следователь составляла протокол обыска, с которым все ознакомились, поставив свои подписи. Замечаний и заявлений не поступило, в протоколе всё было указано верно.

В порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания эксперта ФИО2 №3 (л.д.128-131), показания которой аналогичны показаниям свидетеля ФИО2 №2

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается и письменными материалами дела исследованными в судебном заседании:

- протоколом обыска от 14 августа 2024 года, в ходе которого по <адрес> у ФИО1 изъято вещество растительного происхождения, курительная трубка (л.д.26-29);

- справкой об исследовании № 96 от 15 августа 2024 года, согласно которой вещество растительного происхождения, представленное на исследование в зеленом и бело-зеленом пакетах, представляет собой части растения конопля, содержит в своем составе наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол и, таким образом, является частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотические средства, суммарной массой в пересчете после высушивания до постоянной массы составляет 116,72 грамм. В ходе исследования израсходовано 8,0 грамм вещества после высушивания до постоянной массы. Вещество растительного происхождения, представленное на исследование в голубом пакете и в двух полимерных банках и контейнере и в бело-красном пакете в стеклянной банке, является каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам, суммарной массой в пересчете после высушивания до постоянной массы составляет 23,01 грамм. В ходе исследования израсходовано 1,2 грамма вещества после высушивания до постоянной массы (л.д.65-68);

- заключением эксперта №107 от 19 августа 2024 года, согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу в полимерном пакете зеленого цвета, вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу в полимерном пакете бело-зеленого цвета, являются частями наркотикосодержащих растений конопля (растение рода Cannabis). Суммарная масса частей растения конопля (растение рода Cannabis) после высушивания до постоянной массы составляет 108,72 грамм. В ходе экспертизы израсходовано 10 грамм вещества в пересчете после высушивания до постоянной массы.

Вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу в голубом пакете в двух полимерных банках и одном контейнере белого цвета, вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу в бело-красном пакете в стеклянной банке, представленное на экспертизу, являются каннабисом (марихуаной). Суммарная масса каннабиса (марихуаны) после высушивания до постоянной массы составляет 21,81 грамм. В ходе исследования израсходовано 0,20 грамм вещества в пересчете после высушивания до постоянной массы (л.д.74-78);

-справкой об исследовании № 97 от 15 августа 2024 года растения в количестве 26 штук, представленные на исследование в полимерных пакетов черного цвета, растения в количестве 14 штук, представленные на исследование в полимерном пакете желтого цвета и растения в количестве 10 штук, представленные на исследование в полимерном пакете белого цвета, содержит в своем составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол и, таким образом, являются наркотикосодержащими растениями конопля (растения рода Cannabis), включенными в перечень растений, содержащих наркотические средства (л.д. 81-83);

- заключением эксперта № 108 от 19 августа 2024 года, согласно которого растения в количестве 26 штук, представленные на экспертизу в полимерных пакетов черного цвета, растения в количестве 14 штук, представленные на экспертизу в полимерном пакете желтого цвета и растения в количестве 10 штук, представленные на экспертизу в полимерном пакете белого цвета, содержит в своем составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол и, таким образом, являются наркотикосодержащими растениями конопля (растения рода Cannabis), включёнными в Перечень растений, содержащие наркотические средства (л.д.89-92);

- заключением эксперта №109 от 19 августа 2024 года, согласно которому в смывах с внутренней поверхности курительной трубки, представленной на экспертизу, присутствуют следовые количества тетрагидроканнабинола, который отнесен к наркотическим средствам (л.д.99-100);

- протоколом осмотра предметов от 19 августа 2024 года, в ходе которого осмотрены полимерный пакет зеленого и бело-зеленого цвета с частями наркотикосодержащих растений конопля (растение рода Cannabis), суммарной массой 98,72 грамм; голубой пакет с двумя полимерными банками и одним контейнером белого цвета и бело-красный пакет со стеклянной банкой с каннабисом (марихуаной), суммарной массой 21,61 грамм; сейф-пакет №64171872 с курительной трубкой в смывах с внутренней поверхности которой присутствуют следовые количества тетрагидроканнабинола (л.д.102-107);

- постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от 19 августа 2024 года, согласно которому полимерный пакет зеленого и бело-зеленого цвета с частями наркотикосодержащих растений конопля (растение рода Cannabis), голубой пакет с двумя полимерными банками и одним контейнером белого цвета и бело-красный пакет со стеклянной банкой с каннабисом (марихуаной), полимерный пакет черного, желтого и белого цветов с наркосодержащими растениями конопля (растение рода Cannabis), сейф-пакет № 64171872 признаны вещественными доказательствами (л.д.108-109);

- заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов №1944 от 04 октября 2024 года, ФИО1 обнаруживал в момент инкриминируемых ему деяний и обнаруживает признаки психических и поведенческих расстройств вследствие употребления каннабиноидов, синдром зависимости. ФИО1 мог в момент инкриминируемого деяния и может в настоящий момент осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся к правонарушению, не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. По своему психическому состоянию в настоящее время в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, может самостоятельно осуществлять свои права на защиту. Как страдающий наркоманией может пройти лечение и медико-социальную реабилитацию по поводу наркомании (л.д.117-119).

- протоколом проверки показаний на месте от 20 сентября 2024 года в ходе которого ФИО1 подтвердил свои показания ( л.д. 144-150);

- протоколом осмотра места происшествия от 20 сентября 2024 года, в ходе которого осмотрена территория домовладения и <адрес>, установлено место приобретения и хранения ФИО1 вещества растения конопля (л.д.151-154);

Переходя к оценке доказательств, суд приходит к следующим выводам.

Вышеуказанные доказательства относятся к настоящему уголовному делу, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, сомнений в достоверности у суда не вызывают.

Оценив совокупность вышеприведенных доказательств, суд признает каждое из них относимым, допустимым и достоверным, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и конкретизируют обстоятельства произошедшего. Все собранные по делу доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения данного уголовного дела.

За основу обвинительного приговора суд берет показания подсудимого ФИО1, показания свидетелей ФИО2 №2 и ФИО2 №3, данные ими в ходе предварительного следствия, поскольку они не имеют существенных противоречий, согласуются между собой и с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, оснований для оговора указанными свидетелями подсудимого не установлено.

Показания подсудимого были получены в соответствии с требованиями УПК РФ, в присутствии защитника, а потому признаются допустимыми доказательствами, полностью согласуются и с иными доказательствами по делу, являются логичными, последовательными и подробными.

Также у суда не имеется причин считать, что ФИО1, признавая фактические обстоятельства обвинения, а также давая в этой части показания, оговорил себя. Пояснения подсудимого согласуются с имеющимися в деле и приведенными выше доказательствами.

В соответствии с пунктом 29 Постановления пленума Верховного суда РФ от 15 июня 2006 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под культивированием наркосодержащих растений в соответствии со статьей 1 вышеуказанного Федерального закона судам следует понимать деятельность, связанную с созданием специальных условий для посева и выращивания наркосодержащих растений, а также их посев и выращивание, совершенствование технологии выращивания, выведение новых сортов, повышение урожайности и устойчивости к неблагоприятным метеорологическим условиям.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в апреле 2024 года приобрел семена конопли, в мае 2024 года посеял их по месту жительства в емкости с грунтом, а затем выращивал в огороде, создавая благоприятные условия для произрастания и доведения до стадии созревания, в количестве 50 штук, таким образом культивировал их. Затем, с мая 2024 года по 14 августа 2024 года умышленно незаконно хранил части наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis) суммарной массой в перерасчете на высушенное вещество 116,72 грамм и вещество растительного происхождения каннабис (марихуана) суммарной массой в перерасчете на высушенное вещество 23,01 грамм.

Таким образом, своими действиями подсудимый выполнил объективную сторону преступлений.

Вместе с тем, квалифицирующий признак «незаконного приобретения» без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства и наркотических средств подлежит исключению из предъявленного обвинения, по следующим основаниям. По смыслу уголовного закона под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства надлежит считать их получение любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений и их частей на земельных участках граждан, если эти растения не высеивались и не выращивались. Из обстоятельств предъявленного обвинения следует, что ФИО1 приобрел растения, содержащее наркотические средства путем сбора выращенных им же растений конопли (растение рода Cannabis) на земельном участке, расположенном на огороде своего дома, что не может расцениваться как незаконное приобретение наркотического средства. Указанный квалифицирующий признак «незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств и частей растений содержащих наркотические средства» вменен излишне и подлежит исключению из предъявленного обвинения.

Каких-либо сведений о фальсификации доказательств по делу, чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения, данных о заинтересованности со стороны свидетелей обвинения при даче показаний, не установлено.

В ходе предварительного расследования ФИО1 не отрицал факта совершения инкриминируемых ему деяний, последовательно и логично пояснял об обстоятельствах совершенных преступлений.

У суда нет оснований ставить под сомнение выводы эксперта, определивших вид наркотических средств, размер наркотических средств, поскольку эти выводы соответствуют исследовательской части заключения, экспертизы проведены с соблюдением требований УПК РФ, экспертом, имеющим высшее образование, необходимую экспертную специальность.

В соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года, масса частей наркосодержащих растений конопля (растение рода Cannabis), масса которого в перерасчете на высушенное вещество составляет 116,72 гр., образует крупный размер, а каннабис (марихуанна) масса которого в перерасчете на высушенное вещество составляет 23,01 гр., образует значительный размер.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности по ч.2 ст.228 УК РФ на основании примечания 1 к ст.228 УК РФ, согласно которого лицо, совершившее предусмотренное настоящей статьей преступление, добровольно сдавшее наркотические средства и активно способствовавшее раскрытию преступления, освобождается от уголовной ответственности за данное преступление, поскольку таких обстоятельств по данному уголовному делу судом не установлено.

Оценивая совокупность исследованных в суде доказательств, суд находит виновность подсудимого ФИО1 в совершенных преступлениях установленной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.231 УК РФ - незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства и по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере и незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает, в соответствии со ст.ст.6,43 УК РФ характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО1 суд учитывает то, что он имеет постоянное место жительства и регистрации, не состоит на учете у психиатра и нарколога, не судим.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что следует из подробных показаний об обстоятельствах совершения преступлений, в том числе при осмотре места происшествия с участием подсудимого (л.д.151-154), проверки показаний на месте (л.д.144-150). В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины в совершенных преступлениях и раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья ФИО1, страдающего определенными заболеваниями (л.д.117-119).

Суд не может признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого объяснения, данные им до возбуждения уголовного дела (л.д.33-34) в качестве явки с повинной, поскольку при проведении проверки в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ следствию уже было достоверно известно о причастности к преступлениям ФИО1

Согласно п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»: «под явкой с повинной, которая в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

C учетом данных о личности подсудимого, характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенных преступлений, совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, условно, с применением ст.73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы по ч.2 ст.228 УК РФ, с возложением определенных обязанностей, способствующих его исправлению, поскольку данное наказание будет способствовать достижению целей наказания, исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

Поскольку судом установлено подсудимому ФИО1, смягчающие наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, наказание назначается с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч.5 ст. 62 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для назначения ему наказания с применением требований ст.64 УК РФ суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, изменение категории преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, на менее тяжкую.

В связи с тем, что в действиях подсудимого ФИО1 имеет место совокупность преступлений, окончательное наказание следует назначать в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № 1944 от 04 октября 2024 года (л.д.117-119), ФИО1 нуждается в принудительном лечении от наркомании, в связи с чем, ему рекомендовано лечение и медико-социальная реабилитация по поводу наркомании.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.231 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.1 ст.231 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 2 (два) месяца.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

Возложить на ФИО1 обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган.

На основании ч.1 ст.72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти курс лечения от наркомании и медико-социальную реабилитацию.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет зеленого и бело-зеленого цвета с частями наркотикосодержащих растений конопля (растение рода Cannabis), суммарной массой 98,72 грамм; голубой пакет с двумя полимерными банками и одним контейнером белого цвета и бело-красный пакет со стеклянной банкой с каннабисом (марихуаной), суммарной массой 21,61 грамм; полимерные пакеты черного, желтого и белого цветов с наркотикосодержащими растениями конопля (растение рода Cannabis) количестве 50 штук; сейф-пакет №64171872 с курительной трубкой, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Южноуральский» Челябинской области, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Увельский районный суд Челябинской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Судья п/п Н.В. Фомина

Копия верна.

Судья

Секретарь

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Судья

Секретарь суда

Подлинный документ подшит в уголовном деле №, 74RS0№-98 и находится в производстве Увельского районного суда <адрес>.