Решение № 2-1127/2020 2-1127/2020~М-25/2020 М-25/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 2-1127/2020

Дело № 2-1127/2020

УИД 54RS0001-01-2020-000058-41


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Новосибирск 27 июля 2020 года

Дзержинский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Гудковой А.А.,

при секретарях Кутафиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МКК «Заправляем деньгами» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ООО «МКК «Заправляем деньгами» обратилось в суд с указанным иском.

В обоснование иска указано, что между Кредитным потребительским кооперативом «Инвест Центр» (далее также - КПК «Инвест Центр», Займодавец) и членом КПК «Инвест Центр» ФИО2 заключен договор займа ... от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Договору займа и Акту о получении денежных средств заемщиком ... от ДД.ММ.ГГГГ КПК «Инвест Центр» предоставил ФИО1 денежные средства в размере 30 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1., п. 2.1. и п. 3.3. Договора займа), а Заёмщик обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. Процентная ставка за пользование суммой займа устанавливается в размере 10 % от суммы займа в месяц, что составляет 3 000 рублей в месяц. Проценты оплачиваются ежемесячно до момента возврата суммы займа.

В соответствии с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа, Заемщику дополнительно предоставлен займ в сумме 10 000 рублей, итого сумма займа составила 40 000 руб., срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа, Ответчику был предоставлен дополнительно займ в сумме 20 000 руб., общая сумма займа составила 60 000 руб., срок возврата был продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

При заключении Договора займа и в целях обеспечения исполнения обязательств по Договору займа между Заемщиком и Займодавцем был заключен Договор залога с правом пользования заложенным имуществом ... от ДД.ММ.ГГГГ Предмет залога является автомобиль ....

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Заправляем деньгами» (Цессионарий) и Кредитным потребительским кооперативом «Инвест Центр» (Цедент) заключен Договор уступки права требования (цессии), согласно условиям которого Цедент передал, а Цессионарий принял в полном объеме право требования к ФИО2 (Должник) по всем обязательствам, возникшим из Договора займа ... от ДД.ММ.ГГГГ со всеми Приложениями, изменениями и дополнениями и Договора залога ... от ДД.ММ.ГГГГ со всеми приложениями, изменениями и дополнениями, заключенным между должником и цедентом. Должник был уведомлен цессионарием о состоявшейся уступке права требования путем направления уведомления заказным письмом в адрес должника, что подтверждается почтовой квитанцией об отправке.

С момента заключения вышеуказанного Договора цессии и в соответствии с параграфом 1 и 3 гл. 24 ГК РФ, новым кредитором по Договору займа и новым Залогодержателем по Договору залога является ООО МКК «Заправляем деньгами».

С момента заключения Договора цессии Должник не производил оплаты новому кредитору - ООО МКК «Заправляем деньгами». Последний платёж по договору займа был произведён Должником первоначальному кредитору - КПК «Инвест Центр» ДД.ММ.ГГГГ, которым Заемщик частично погасил имеющуюся задолженность по процентам за пользование займом и за обслуживание оборудования спутникового мониторинга.

Таким образом, истец просит взыскать с ФИО2 сумму основного долга в размере 60 000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 144 000 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 196 400 рублей, обслуживание спутникового мониторинга в размере 7 500 рублей, государственную пошлину в размере 13 279 рублей, обратить взыскание на заложенный автомобиль ... SR, номер двигателя ... кузова ....

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались необходимые меры по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебных извещений по месту регистрации и жительства, которые вместе с почтовым конвертом возвращены в суд с отметками об истечении срока хранения.

Неявка ответчика в отделение связи за получением почтовой корреспонденции, поступающей в ее адрес из суда, является выражением воли лица, которому адресована корреспонденция и не может свидетельствовать о невыполнении судом всех мер для обеспечения процессуальных гарантий прав лиц, участвующих в деле.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ и с согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Инвест Центр» и ФИО2 был заключен договор займа ..., в соответствии с которым КПК «Инвест Центр» предоставил заемщику займ в размере 30 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 10 % в месяц(5-8).

Согласно акта о получении денежных средств заемщиком ... ФИО2 получил 30 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ года(л.д. 9).

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Инвест Центр» и ФИО2 заключено дополнительное соглашение к договору займа ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому КПК «Инвест Центр» передает ФИО2 заем в сумме 40 000 рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 10 % в месяц( л.д. 12).

Согласно акта о получении денежных средств заемщиком ... ФИО2 получил 10 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ года(л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Инвест Центр» и ФИО2 заключено дополнительное соглашение к договору займа ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому КПК «Инвест Центр» передает ФИО2 заем в сумме 60 000 рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 10 % в месяц( л.д. 10).

Согласно акта о получении денежных средств заемщиком ... ФИО2 получил 20 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ года(л.д. 11).

Кроме того, между КПК «Инвест Центр» и ФИО2 заключен договор залога ... с правом пользования заложенным имуществом, который заключен для обеспечения исполнения обязательств вытекающих из договора займа ... от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым займодавец предоставил заемщику заем на сумму 30 000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 10 % в месяц. В обеспечение возврата полученной суммы займа по договору займа залогодатель передает в залог принадлежащее ему на праве собственности следующее имущество: автомобиль RENAULT SR, тип ТС – легковой, категория – В, Идентификационный номер отсутствует, год выпуска 2011, двигатель № K7JA710 UH82660, шасси отсутствует, кузов № ..., цвет бежевый, мощность двигателя 75 кВт/л.с., рабочий объем двигателя 1390 куб.см.(л.д. 14-20).

Согласно дополнительного соглашения к договору залога ... от ДД.ММ.ГГГГ, стороны пришли к соглашению в связи с продлением срока предоставления займа и увеличения суммы займа, изложить абз. 1 пункта 1.1 договора в следующей редакции: «Настоящий договор заключен для обеспечения исполнения обязательств заемщика вытекающих из договора займа ... от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым займодавец предоставил заемщику заем на сумму 60 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 10 % в месяц». Изложить пункт 1.2 договора залога в следующей редакции: «Стоимость предмета залога устанавливается по соглашению сторон и на момент заключения настоящего договора составляет 60 000 рублей»(л.д. 23).

Из договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что КПК «Инвест Центр» передает, а ООО МКК «Заправляем деньгами» принимает право требования к ФИО2 по обязательствам возникшим из договора займа ... от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительных соглашений к нему и договора залога ... от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительных соглашений к нему, заключенным между должником и цедентом в порядке и на условиях, установленных настоящим договором. Сумма основного долга по настоящему договору займа на момент подписания настоящего договора составляет 60 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу требований статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По положениям части 1 статьи 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщик обязался возвратить Кредитору полученные суммы и уплатить проценты за пользование займами в размере, в сроки и на условиях договора займа и дополнительных соглашений.

Согласно п. 6.1. договора займа, в случае несвоевременного возврата суммы займа и (или) « уплаты процентов в срок, определенный п. 2.1. и п. 3.3. договора займа, на сумму просроченного долга начисляется пеня в размере 2 % за каждый день просрочки платежа.

Как установлено судом, ФИО2 добровольно воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы займа, однако ежемесячные платежи в соответствии с условиями договора займа вносил не в полном объеме и с нарушением установленных договором сроков, что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, названные положения закона и условия заключенного между сторонами договора займа, при установленных выше нарушениях ответчиком взятых на себя обязательств по своевременному возврату части кредита и уплате процентов, дают истцу право досрочного требования с ответчика возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Реализуя указанное право, истец направил в адрес ответчика требование о досрочном погашении задолженности с помощью внесения денежных средств в кассу займодавца в размере 186 120 рублей на момент составления претензии ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30). Однако по истечении указанного срока задолженность ответчиком не погашена.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО2 по договору займа ... от ДД.ММ.ГГГГ составляет 407 900 руб., из которых: остаток займа –60 000руб.; задолженность по процентам –144 000 руб.; задолженность по пени – 196 400 руб.; задолженность за обслуживание оборудования спутникового мониторинга 7500 рублей.

Судом указанный расчет проверен и признан арифметически верным.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными для установления факта наличия у ФИО2 задолженности по договору займа ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 407 900 руб., в то время как им доказательств обратного не предоставлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку ответчиком надлежащим образом не исполняются взятые на себя обязательства по кредитному договору, задолженность в полном объеме до настоящего времени не погашена, сумма задолженности подлежит взысканию с него по решению суда.

Своевременный и полный возврат ФИО2 кредита и уплаты процентов за пользование им обеспечен залогом ... объем двигателя 1390 куб.см., принадлежащей ответчику.

Согласно п.1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с ч. 3 ст. 348 Гражданского кодекса РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Поскольку ответчик свои обязательства не исполняет, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ответчику, подлежит удовлетворению.

Доказательств стоимости заложенного имущества истцом или ответчиком не представлено.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 279 рублей (л.д. 4)..

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО «МКК «Заправляем деньгами» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО МКК «Заправляем деньгами» задолженность по договору займа ... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 407 900 руб., в том числе: остаток займа –60 000руб.; задолженность по процентам –144 000 руб.; задолженность по пени – 196 400 руб.; задолженность за обслуживание оборудования спутникового мониторинга 7500 рублей.

Обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности ФИО2 недвижимое имущество: автомобиль ...

Взыскать с ФИО2 в ООО «МКК «Заправляем деньгами» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 279 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме через Дзержинский районный суд ....

Судья /подпись/ А.А. Гудкова

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья /подпись/ А.А. Гудкова