Приговор № 1-50/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 1-50/2021

76RS0011-01-2021-000321-31 Дело № 1-50/2021


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Углич 02 марта 2021 года

Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Соловьева А.Н.,

при секретаре Калманкиной М.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Леонидовой Е.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Слесаренко А.В. по ордеру № 024280 от 26.02.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь наркопотребителем, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, осознавая противоправный характер своих действий, с начала сентября 2020 года до 13:05 час. 28.09.2020 года хранил для личного потребления без цели сбыта на чердаке хозяйственной постройки, расположенной на придомовой территории дома, расположенного по адресу: <адрес>, части растений конопля, содержащих наркотические средства в крупном размере.

28.09.2020 в период времени с 13:05 час. по 13:45 час. в ходе обыска дома, в котором проживает ФИО1, по адресу: <адрес>, он добровольно выдал сотруднику полиции части растений конопля, которые незаконно хранил до момента изъятия на чердаке хозяйственной постройки, расположенной на придомовой территории по адресу: <адрес>

Согласно заключению эксперта № 21-1537 от 16.10.2020, предоставленные на экспертизу части растения массой в перерасчете на высушенный вид 504,71 грамма, являются частями наркосодержащего растения Конопля (растения рода Cannabis). Первоначальная масса частей растений в высушенном виде, согласно справке об исследовании № 22-565 от 29.09.2020, составила 504,79 грамма.

Растение Конопля (растения рода Cannabis), содержащее наркотическое средство, включено в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 года № 934.

Согласно Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Обутверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное количество частей растений рода Конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, массой в высушенном виде 504,79 грамма относится к крупному размеру.

ФИО1 вину в преступлении признал полностью, в судебном заседании пояснил, что является наркопотребителем с 1989 года, в связи с чем, он периодически обращается к наркологу и проходит лечение. В 2020 году ФИО1 по месту своего жительства в теплице посадил и вырастил для личного потребления два куста конопли, которые впоследствии сорвал и положил на чердак сарая, расположенного на придомовой территории для просушивания. 28.09.2020 года к ФИО1 по месту жительства пришли сотрудники полиции, которым он добровольно выдал хранящиеся у него части растения Конопля. Данные растения ФИО1 сбывать никому не собирался, а хранил для личного потребления. В содеянном ФИО1 раскаивается.

Кроме признательных показаний подсудимого его вина в совершенном преступлении подтверждается достаточной совокупностью исследованных доказательств: показаниями свидетеля ФИО 1, а также письменными материалами дела.

Так, по ходатайству прокурора с согласия стороны защиты в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО 1, данные им на стадии следствия, в соответствии с которыми он работает в должности оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по Угличскому району. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий 28.09.2020 года в период времени с 13:05 час. до 13:45 час. ФИО 1 был проведен обыск в жилище ФИО2 по адресу: <адрес>. В ходе обыска ФИО2 сообщил, что курит Коноплю, которая храниться у него на чердаке в сарае, после чего провел ФИО 1 к данному сараю, где последним были обнаружены и изъяты части растения Конопля. После чего ФИО2 написал явку с повинной, в которой указал, что данное растение он посадил и вырастил в своей теплице, расположенной на придомовой территории для личного потребления. После проведенного исследования было установлено, что изъятые растения являются частями растений Конопля, содержащими наркотическое средство, массой в высушенном виде 504,79 граммов (<данные изъяты>).

Кроме показаний подсудимого и свидетеля ФИО 1, вина подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается письменными материалами дела, в том числе:

- рапортом оперуполномоченного ФИО 1 от 28.09.2020 года, в соответствии с которыми в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ (т.1 л.д. 8);

- постановлением Угличского районного суда от 18.09.2020 года, в соответствии с которым следователю СО ОМВД России по Угличскому району ФИО 2 разрешено производство обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес> (т.1 л.д.11);

- протоколом обыска от 28.09.2020 года, в соответствии с которым в ходе обыска, проведенного по адресу: <адрес>, ФИО1 добровольно выдал части растений, внешне схожих с растением Конопля, которые были упакованы в коробку (т.1 л.д. 12-13);

-протоколом явки с повинной от 28.09.2020 года, в котором ФИО1 указал обстоятельства приобретения и хранения им растения Конопля (т.1 л.д. 14-15);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 345 от 28.09.2020 года, в соответствии с которым у ФИО1 установлено состояние опьянения (т.1 л.д.17);

- справкой о результатах химико-токсикологического исследования № 7637 от 05.10.2020 года, в соответствии с которой в биологическом объекте ФИО1 обнаружены опиаты каннабиноиды (тетрагидроканнабинол (все изомеры), 11-нор-дельта-9-тетрагидроканнабинол-9-карбоновая кислота) более 225 нг/мл (т.1 л.д. 18);

-справкой об исследовании № 22-565 от 29.09.2020 года, в соответствии с которой предоставленный на исследование объект растительного происхождения, массой в высушенном виде 504,79 г., является частями растения рода Конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Растения рода Конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, и его части, внесены в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 г. № 934 (т.1 л.д.21);

- заключением эксперта № 21-1573 от 16.10.2020 года, в соответствии с которым предоставленные части растения, массой в пересчете на высушенный вид 504,71 грамма, находящиеся в коробке, являются частями наркосодержащего растения Конопля (растения рода Cannabis), которое включено в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 г. № 934. Первоначальная масса предоставленных частей растения, находящихся в коробке в пересчете на высушенный вид составила 504,79 граммов (т.1 л.д.34-36);

- протоколом осмотра предметов от 08.12.2020 года, в соответствии с которым следователем осмотрены части наркосодержащего растения Конопля, изъятые 28.09.2020 года в ходе обыска по адресу: <адрес> (т.1 л.д.53-55);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.01.2021 года, в соответствии с которым указана обстановка на месте, где ранее были обнаружены части растения Конопля по адресу: <адрес> ( т.1 л.д. 63-67).

Ввиду непротиворечивости, логичности, последовательности и соответствия друг другу суд доверяет и берет за основу приговора все исследованные в судебном заседании доказательства: показания подсудимого, свидетеля ФИО 1, письменные материалы дела.

Показания указанных лиц последовательны, непротиворечивы, согласуются с остальными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Оснований для оговора подсудимого указанными лицами не установлено.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит выводу о доказанности вины ФИО1 в незаконном хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» вменен подсудимому правомерно, исходя из веса хранимых им без цели сбыта частей растения Конопля.

Ввиду отсутствия у ФИО1 цели сбыта хранимых им частей растения Конопля, содержащего наркотические средства, суд квалифицирует совершенное им преступление по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного деяния, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, влияние избираемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, женат, иждивенцев не имеет, осуществляет уход за женой, имеющей заболевания, и престарелой тетей, на учете у психиатра и нарколога не состоит, со слов хронических заболеваний не имеет. ФИО1 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался.

<данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает признание подсудимым вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и состояние здоровья его родственников, а также в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд избирает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, как единственное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд применяет положения, предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ.

Действия ФИО1 после совершения преступления в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд расценивает как исключительные обстоятельства, в связи с чем, в соответствии со ст. 64 УК РФ назначает подсудимому наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1 и все обстоятельства дела суд не находит оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а также то, что ФИО1 ранее не судим, имеет постоянное место жительства, после совершения преступления обратился с явкой с повинной и раскаивается в содеянном, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания возможно без изоляции подсудимого от общества и считает возможным применить к нему положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении. Применяя ст. 73 УК РФ суд, в целях контроля за поведением осужденного, назначает ему продолжительный испытательный срок с вменением обязанностей.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство по делу: части растения Конопля надлежит уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока 2 года и возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган по месту жительства 2 раза в месяц по графику, утвержденному данным органом, не совершать административных правонарушений, связанных с нарушением общественного порядка и общественной безопасности, а также употреблением спиртных напитков, наркотических средств и психотропных веществ; в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу с целью диагностики наличия зависимости от наркотических средств и при необходимости пройти курс лечения от данной зависимости.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: части растения Конопля уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в те же сроки с момента получения или вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Н.Соловьев