Решение № 2-72/2021 2-72/2021~М-43/2021 М-43/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 2-72/2021




гражданское дело № 2-72/2021


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

25 марта 2021 года ст. Преградная

Урупский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего, судьи Чомаева Р.Б.

при секретаре Мелешиной О.А.,

с участием:

представителя истца, заместителя прокурора

Урупского муниципального района КЧР ФИО1,

представителя ответчика, администрации

Урупского муниципального района КЧР ФИО2,

представителя ответчика, заведующей

МКОУ ДС № 2 «Одуванчик» ст. Преградная,

Урупского муниципального района КЧР ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению и.о. прокурора Урупского района Карачаево-Черкесской Республики к администрации Урупского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики и МКДОУ ДС № 2 «Одуванчик» ст. Преградной, Урупского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики в порядке ст. 45 ГПК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит обязать администрацию Урупского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики и МКДОУ ДС № 2 «Одуванчик» ст. Преградной укомплектовать МКДОУ ДС № 2 «Одуванчик» посудой и инвентарем в соответствие с требованиями п. 2.4.6.2 Сан ПиН 2.4.3648-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодежи» ссылаясь на то, что прокуратурой района проведена проверка по обеспечению прав детей при организации питания воспитанников и учащихся образовательных организаций по результатом которой установлено, что в МКДОУ ДС № 2 «Одуванчик» нарушаются требования п. 2.4.6.2 Сан ПиН 2.4.3648-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодежи». В частности, указывает истец, посуда для приготовления блюд выполнена из алюминия, в то время как должна быть выполнена из нержавеющей стали, а инвентарь, используемый для раздачи и порционирования блюд, должен иметь мерную метку объема в литрах и (или) миллилитрах.

Истец ссылается на п. 3 статьи 3 «Конвенции о правах ребенка» (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989) (вступила в силу для СССР. 5.09.1990) которым определено, что государства - участники конвенции обеспечивают, чтобы учреждения, службы и органы, ответственные за заботу о детях или их защиту, отвечали нормам, установленным компетентными органами, в частности в области безопасности и здравоохранения и с точки зрения численности и пригодности их персонала, а также компетентного надзора.

Согласно п. 3 ч. 4. ст. 41 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» от 29.12.2012 № 273-ФЗ (далее - Федеральный закон от 29.12.2012 № 273), организации, осуществляющие образовательную деятельность, при реализации образовательных программ создают условия для охраны здоровья обучающихся, в том числе обеспечивают, соблюдение государственных санитарно-эпидемиологических правил и нормативов.

Кроме того, указывает истец, согласно п. 2, 3, ч. 6 ст. 28 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ, образовательная организация обязана осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством об образовании, в том числе: создавать безопасные условия содержания обучающихся в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся. В силу п. 2 ч. 1 ст. 41 Федерального закона от 29.12.2012 № 273- ФЗ, здоровья обучающихся включает в себя, в том числе организацию питания обучающихся.

Так же истец указывает, что согласно уставу МКДОУ ДС № 2 «Одуванчик», учредителем указанной образовательной организации и главным распорядителем бюджетных средств является администрация Урупского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме и просит их удовлетворить.

Представитель ответчика, администрации Урупского муниципального района КЧР ФИО2 заявленные требования признал в полном объеме и не возражает их удовлетворению.

Представитель ответчика, МКДОУ ДС № 2 «Одуванчик» ст. Преградной ФИО3 заявленные требования признала в полном объеме и не возражает их удовлетворению.

Изучив материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 193 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Принять признание иска ответчиками администрацией Урупского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики и МКДОУ ДС № 2 «Одуванчик» ст. Преградной.

Исковые требования и.о. прокурора Урупского района Карачаево-Черкесской Республики удовлетворить.

Обязать администрацию Урупского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики и МКДОУ ДС № 2 «Одуванчик» ст. Преградной укомплектовать МКДОУ ДС № 2 «Одуванчик» ст. Преградной посудой и инвентарем в соответствие с требованиями п. 2.4.6.2 Сан ПиН 2.4.3648-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодежи»

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня принятия решения через Урупский районный суд Карачаево-Черкесской Республики.

Мотивированное решение изготовлено 25.03.2021.

Председательствующий подпись Чомаев Р.Б.

гражданское дело № 2-72/2021



Суд:

Урупский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) (подробнее)

Истцы:

И.О Прокурора Урупского района (подробнее)

Ответчики:

Администрация Урупского муниципального района (подробнее)
МКДОУ ДС №2 "Одуванчик" ст. Преградная (подробнее)

Судьи дела:

Чомаев Рустам Борисович (судья) (подробнее)